《MSR10-袁岳-2005年零点居民生活指数》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MSR10-袁岳-2005年零点居民生活指数（61页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Horizon Research Consultancy 单击此处编辑母版副标题样式单击此处编辑母版标题样式零点研究咨询集团零点研究咨询集团2005年零点居民生活指数研究：城乡居民生活质量及政府管理信心度本指数由 三级指标构成 机动指数由4 个一级指标和 8个二级指标 21个三级指数 及其对应的权 数体系组成。德尔斐专家法所确立的机动性指数体系德尔斐专家法所确立的机动性指数体系15.9 机动工具 的拥有(A)机动工具 的使用 (B)机动性指数 (f) 机动性对生 活的影响 (C)机动性的 预期 (D)14.118.911.115.610.47.86.210030302614使用情况的预期(d2
2、)个人拥有私人机 动工具的情况(a1)使用各种交 通工具的程度(b1)个人拥有公共机 动工具的情况(a2)使用各种交通工 具的能量程度(b2)生活对机动性的 依赖程度(c1)机动性带来的 社会生活的收益(c2)拥有情况的预期(d1)一级指标和权重二级指标和权重1.2.3.456789.三级指标（示意）2指标定义和计算举例指标定义和计算举例使用五级量表对道路情况、和畅通性、交通工具的维修和 使用方便性来反映使用的方便性。量化各种交通工具的速度、运输能力、适用范围和安全舒适性四个方面来量化每个人拥有机动工具的情况；举例：三级指标1.拥有程度【指标定义：指受访者拥有的所有交通工具在四个指标（速度、运
3、输能力、适用范围和安全舒适性）中的总得分】计算方法：总分计算依据受访者在各项指标上的最高得分。例如，拥有一辆高速摩托车和一辆农用三轮车的用户在计算时，速度的得分以摩托车计算，运输能力以农用三轮车计算通过量化和标准化个体经济收入水平（经济条件）来反映 个体的经济承受力三级指标举例:一级指标二级指标12123123445678通过严格定 义和合理量 化二级和三 级指标反映 四个一级指 标33中国居民机动性指数研究流程中国居民机动性指数研究流程指标量化结果定量问卷设计指标初步构建指标体系 专家修正及确立指标测度指数修正/加权专家访谈德尔斐专家 法定量研究深入理解机动性研究 为问卷设计做准备统计资料4
4、机动性指数的研究方法德尔斐专家法机动性指数的研究方法德尔斐专家法整理研究结果写出 研究报告书 确定研究课题成立管理 小组 设计操作程序 向专家寄出邀请信： 1.说明德尔斐程序 2.说明研究的课题 3.邀请参加研究 第一轮征询表： 1.说明对应答者的要求 2.提供背景材料 3.第一轮征询问题 对第一轮答复进行汇总整 理 第二轮征询表： 1.第一轮答复的分布 2.第二轮征询问题 3.请求陈述理由的问题 对第二轮答复做出汇总整 理，考察答复的变化与收 敛 第三轮征询表： 1.第二轮答复的分布和变 化 2.补充材料和专家提供的 理由 3.第三轮征询的问题 对第三轮答复做出汇总 考察答复的变化与收敛 5
5、零点居民生活指数指标体系五年后个人生活的变化预期个人总体生活满意度当前个人的情绪感受消费信心度个人未来竞争力预期个人未来收入变化预期个人职业状况满意度居住环境满意度社会保障满意度个人身体健康状况评价个人业余生活满意度生活便利性评价人际关系满意度个人经济状况评价国家的国际地位感国家发展方向认同度国家经济发展水平评价社会治安安全感贸易国际化获益预期政府管理信心度科技发展获益预期流动人口对生活的影响度物价变动承受能力深化改革获益预期微观因素满意 度宏观环境满意度政 府 管 理 社 会 事 务 信 心 度政 府 管 理 国 际 事 务 信 心 度政 府 管 理 经 济 信 心 度消 费 时 机 认 同
6、 度个 人 经 济 状 况 评 价国 家 经 济 发 展 水 平社 区 服 务 满 意 度交 通 便 利 性购 物 便 利 性职 业 满 意 度职 业 喜 欢 程 度报 酬 合 理 性 评 价零点生活指数指标体系6 连续5年，农村居民的总体生活满意度水平高于城市居民，两地居民总体生活满意度的变化趋势保持一致总体生活满意度城乡居民总体生活满意度较2004年有所下降72005年三地居民生活水平自我评价情况 更多的城市居民（21.4%）认为自己处于相对贫困状态（相对于本地区其他居民而言）。8城镇和农村居民的贫困归因有所不同城镇镇居民农农村居民贫贫困的原因提及率（% ）贫贫困的原因提及率（% ）家里要
7、供孩子读书43.2家里要供孩子读书46.3没有关系和门路42.7缺乏技能和手艺39.4缺乏知识和技能40运气不好30.2运气不好28.9家里有病人24.7家里有病人19.2缺乏青壮年劳动力21家里有老人要供养14.5农作物价格低19.1家里人不会钻营13.3农业生产资料太贵11.8家里人不努力3.6家里孩子太多8.9家里人不努力6.1税费高3.7 城镇居民将贫困归因于“缺关系和门路” 现象后面所隐含的社会心态和价值取向值得引起注意 9未来生活的预期城镇居民未来生活乐观度逐年提升，在经历2004 年较大幅度下降之后，农村居民未来生活乐观度在2005年有较大回升附图 20022005年城乡居民未来
8、生活预期比较10“在工作中求变化和发展”是未来一年城乡居民共同的心声 附图 城镇居民对于2006年的生活计划附图 农村居民对于2006年的生活计划11附图 20042005年城乡居民幸福感比较幸福感较2004年而言，城市和农村居民的幸福感均有所下降12家庭和睦、身体健康是幸福生活的主要基础，而贫穷是不幸福的首 要原因，特别是对于农村居民 附图 感觉生活幸福的居民幸福的原因附图 感觉生活不幸福的居民不幸福的原因注：图中数据为提及率，各原因的提及率是使用限选三项的答法计算出来的。13主流心情2005年城里人乡下人心情差不多，平静满足是主流附图 2005年城乡居民主要心情比较14附图 2005年城市
9、居民社会支持来源比较社会支持的来源自己和家人是城市居民社会支持的主要来源15微观因素之身体健康状况 2005年城乡居民身体不错附图 2005年城乡居民身体身体状况自我评价16微观因素之个人经济状况城镇居民个人经济状况满意度逐年提升 ，农村居民连续三年呈下降趋势附图 2002 2005年城乡居民个人经济状况满意度比较17微观因素之个人未来收入预期2005年农村居民未来收入预期最为 乐观，城市居民略低 附图 2005年城乡居民未来收入预期比较18城市居民对未来个人收入预期的乐观度虽然呈逐年递升趋势，但明 显不及对国家宏观经济预期乐观附图 城市居民未来个人经济状况预期与国家经济状况预期历年比较19附
10、图 2005年城市居民职业满意度情况附图 20012005年城市居民职业满意度比较微观环境因素之职业满意度城市居民的职业满意度在曲折中逐步 提升20比较而言，上海居民职业满意度稳步提升，武汉居民一直低位平稳附图 20002005 年几大主要城市居民职业满意度比较21微观因素之社会保障满意度社会保障满意度整体偏低，农村居民 更低于城市和小城镇居民附图 2005年城乡居民社会保障满意度比较22附图 20012005年城市居民社会保障满意度比较城市居民社会保障水平逐年提升23附图 20012005年几大主要城市居民社会保障满意度比较比较而言，上海居民社会保障满意度较高，武汉居民较低，成都居 民提升幅
11、度较大24附图 20012005年城市居民居住环境满意度比较微观环境因素之居住环境城市居民居住环境逐步改善25附图 20012005年几大主要城市居民居住环境满意度比较上海居民居住环境满意度提升幅度较大，武汉居民的居住环境满意 度虽然一直在稳步提升，但依然处于较低水平26附图 2005年城乡居民人际关系满意度比较微观环境因素之人际关系城乡居民人际关系良好，农村居民更优27附图 2000年2005年城市居民人际关系满意度比较城市居民人际关系不断改善28附图 2005年城乡居民生活便利性比较微观环境因素之生活便利性生活比较便利，城镇居民的社区服 务便利性相对不足29附图 2005年城乡居民业余娱乐
12、生活满意度比较微观环境因素之业余娱乐生活城乡居民对业余娱乐生活基本满 意，农村居民略低30注：零点居民消费信心度指标由“国家经济发展水平评价”、“个人经济状况评价”和“消费时机认同度”三个次级指标组成附图 2005年城乡居民消费信心度比较微观环境因素之消费信心农村居民消费信心不及城市和小城镇居 民31注：零点居民消费信心度指标由“国家经济发展水平评价”、“个人经济状况评价”和“消费时机认同度”三个次级指标组成附图 20012005年城市居民消费信心度比较消费信心2.92 2.93 2.97 3.13 3.15支撑城市居民消费信心的主要是对国家宏观经济发展水平的较高认 同，个人经济状况评价和消费
13、时机认同度均较低32附图 2005年城乡居民对自己未来竞争力的预期比较微观环境因素之未来竞争力预期城乡居民对于自己的未来竞争 力信心略显不足，农村居民犹甚332002年2005年中国居民几项主要微观环境指标满意度比较 居住环境、社会保障和消费信心呈上升趋势，职业和个人经济状况满意度呈下滑 趋势。附图 2002年2005年中国居民几项主要微观环境因素满意度比较 34附图 2005城乡居民对国家经济发展水平的评价宏观环境因素之国家经济发展水平评价2005年国家宏观经济 发展水平得到城乡居民基本肯定35附图 20012005年城市居民对于国家经济状况的评价分值城市居民对于国家经济发展水平的评价逐年递
14、升36附图 2005年城乡居民国家国际地位感比较宏观环境因素之国家国际地位感2005年城乡居民国家国际地位 感较强37附图 20012005年 城乡居民国家国际地位感比较城乡居民的国家国际地位感在历经20002003年间的较大波动之 后渐趋平稳，农村居民高于城市居民38宏观环境因素之国家发展方向认同度城乡居民对于国家发展方 向有较高认同度附图 20042005年 城乡居民国家发展方向认同度比较39附图 20022005年城乡居民治安安全感比较宏观环境因素之治安安全感总体社会治安安全感下降，城乡差 异大幅缩小40注：图中数据为提及率，各影响因素的提及率是使用限选三项的答法计算出来的。 附图 20
15、05年影响中国居民社会治安安全感的因素 影响居民治安安全感的因素：亲身不良体验、间接不良体验、流动 人口增多、警务人员匮乏等等41城里人担心恶性犯罪和流动人口，农村人忧心财产安危和相对薄弱 的治安防范附图 2005年影响中国城乡居民社会治安安全感的因素比较 42附图 20002005年几大主要城市居民治安安全感比较上海居民社会治安安全感稳步提升，武汉和广州居民的治安安全感 一直在较低水平处波动43附图 北京居民治安安全感历年比较北京居民治安安全感10年比较44附图 2005年城乡居民物价变动承受能力比较宏观环境因素之物价变动承受能力2005年小城镇居民承受物价 变动的能力略高于城市和农村居民4
16、5中国居民的物价承受能力在经历连续三年下滑之后，2005年有较大幅 度反弹，农村居民物价承受能力在2005年大幅提升附图 20022005年城乡居民物价波动承受力比较46附图 20002005年市民对社会变革的获益预期宏观环境因素之社会变革获益预期城市居民高度认同科技发展 和贸易国际化对个人生活的积极影响 47附图 20012005年流动人口对城市居民生活的影响宏观环境因素之流动人口对生活的影响流动人口对城市居民生 活的影响是有利有弊48政府管理经济信 心度（加快未来 经济发展）政府管理国际事 务信心度（提高 国家国际地位）政府管理社会 事务信心度政府管理 信心提高社会治安增加就业机会使干部队伍更加廉洁改
