《生活中的法律常识课件_其它模板_PPT模板_实用文档》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生活中的法律常识课件_其它模板_PPT模板_实用文档（32页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、生活中的法律常识探析生活中的法律常识探析二二0 0一六年十二月一六年十二月主讲人主讲人课程讲解内容课程讲解内容v 通过学习、探索、发现，寻找一切事件的根源。帮助大家了解法律，学习法律。懂得在日常生活中受到伤害时举起法律的武器。明白“万事皆有法，万物依法存”的道理。内容及案例pp案例一：非法手段取得的证据案例一：非法手段取得的证据pp案例二：消费不忘索证据，维权方能更畅通案例二：消费不忘索证据，维权方能更畅通pp案例三：客运服务合同的索赔案例三：客运服务合同的索赔 pp案例四：消费者中关村买电脑遭忽悠案例四：消费者中关村买电脑遭忽悠pp案例五：喝酒悠着点，劝酒也担责案例五：喝酒悠着点，劝酒也担责
2、pp案例六：旅馆住宿引发的纠纷案例六：旅馆住宿引发的纠纷pp案例七：免票乘车，发生交通意外案例七：免票乘车，发生交通意外pp案例八：案例八：“ “订金订金“ “与与” ”订金订金“ “之争之争pp案例九：案例九： ” ”父债子不还父债子不还” ”pp案例十：案例十： 无因管理之债无因管理之债v小李的朋友小陈向他借了一万元钱去做生意，答应三个月后归还 。因为碍于情面，小李没让小陈写借条。到了约定的还款日期， 小陈对还款之事只字不提。小李只得登门催要，小陈却一反常态 ，对借钱之事矢口否认。小李觉得很气愤，怪自己太大意，又没 有他人在场为他作证。v经过一番冥思苦想，小李请小陈去酒店喝酒，酒过三巡后，
3、小陈 坦露了做生意亏本无力还债的窘境。小李趁小陈不备，用录音机 将小陈承认借款之事的话录了下来。于是，小李一纸诉状将小陈 告上法庭。案例一：非法手段取得的证据案例一：非法手段取得的证据pp法院判决法院判决v法院以证据不合法为由驳回了小李的诉讼请求。v我国民事诉讼法规定的证据有七种，它包括书证、物证、视听资料、证人证言 、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录。证据有三个基本特征，即客观真实性 、关联性和合法性。证据的合法性是指证据的收集、调查和保全，必须符合法 律规定和程序，用非法手段取得的证据材料不能作为诉讼证据。作为视听资料 的录音也不例外。v最高人民法院曾于1995年3月6日就关于未经对方当事
4、人同意私自录制其谈 话取得的资料不能作为证据使用的批复的司法解释规定：证据的取得必须合 法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意 私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据 使用。由此可见，即使该录音反映的情况确实是事实，也不具有证明力。小 链 接v证明责任：举证责任：在民事诉讼中，应当由当事人对其主张的 事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据 仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担 不利的诉讼后果。谁主张谁举证：这是证明责任分配的一般原则，及当 事人对自己提供的主张，有责任提供证据。举证责任倒置：举证责任倒置是指按证明责
5、任分配的 一般规则本应由主张方承担的证明责任，而分配给对方 当事人承担。案例二：消费不忘索证据，维权方能更畅通案例二：消费不忘索证据，维权方能更畅通v近期王先生在邯郸市一大型超市购买了步步高牌的 DVD机。在使用几天后发生读碟不能的毛病。无奈 他找到步步高的专业指定维修商维修商经检查说这 台机器是假机器不是步步高厂生产的。而后王先生 凭发票找到超市超市说是组装的。v几次解决不妥，王先生反映到某新闻媒体通过媒体 的介入。该超市作出了退还王先生原购机的钱款并 免费为王先生换同型号的真机一台。我们的启示我们的启示v 在发生消费争议时消费者按消费者权益保护法规定可以选择以 下五种渠道：v1、直接找经营
6、者v2、消费者协会v3、上级行政主管部门。 如国家工商行政管理总局、国家质量技术 监督局v4、仲裁委员会 我国有专门的仲裁法由仲裁机构对经济纠纷 进行处理v5、消费者可以直接向法院提出起诉。v v 不管选用何种方式证据都至关重要。如果购物不开发票给消费 者日后维权留下隐患。比如在包修、包退、包换“三包”期间找商家 解决问题却因无发票证据而三包不能。本为消费者的权益受到损害 却由主动变成被动应享有的权利得不到保护。所以索要并保存好相 关消费证据维权之路才能更畅通。案例三：客运服务合同的索赔案例三：客运服务合同的索赔 刘某乘出租车时，出租车与一辆货车相撞，刘某 受伤，前后花去医疗费等5000多元。
7、经交警现场勘查，认定货车应负事故的主要责任，出租车应负事故 的次要责任，乘客刘某不负责任。刘某伤愈后，向出 租车公司索赔，出租车公司只愿承担部分费用，绝大 部分费用叫他向货车车主索赔。请问刘某应该向谁索赔呢？客运服务合同的解析：客运服务合同的解析：v 本案中，刘某乘坐出租车，便与出租车公司之间形成了客 运服务合同关系，出租车司机在途中遭遇交通事故，未能将乘 客安全送达目的地，应当承担违约责任。v 关于出租车司机提出交通事故是由案外人货车司机肇事所 引起的，因此要求刘某向货车车主索要赔偿的说法，因交通事 故本身与客运合同不是同一法律关系，刘某与肇事货车车主之 间没有合同关系，不应该把它加入在本案
8、的客运合同纠纷案件 中来处理，出租车公司可以在赔偿刘某的损失后，按照交警出 具的事故责任认定结果，向货车车主进行追偿。案例四：消费者中关村买电脑遭忽悠v 今年4月7日，消费者徐先生在销售商景程华瑞(北京)科技有限公司 (以下简称景程公司)购买电脑，双方以1万元的价格谈定一台华硕 Z99DC型笔记本电脑，包括随机配件1G内存条、摄像头等。徐先生交钱后，销售人员开始调试机器。此时电脑却出现各种故障，销售 人员随即说，该款机型质量不佳，推荐他购买其他机型。v 最后，徐先生在销售人员的大力推荐下购买了另一型号的电脑。但 回家后，徐先生上网查询发现，该款机型报价仅为5900元，自己多 花了4000多元。
9、徐先生认为，景程公司的行为已构成价格欺诈，因 此起诉要求该公司退货，并双倍返还货款2万元。v 在准备打官司过程中，徐先生上网发布帖子，试着寻找同样在该店 购买电脑并被忽悠的消费者。很快，一些网友回复说，自己也有同样的 遭遇。徐先生请来其中5名网友为自己作证。v 法庭上，被告景程公司称，他们在销售电脑过程中，已充分、如实 履行了告知义务，双方在购销合同上已对徐先生所购电脑的配置及价格 进行了确认。徐先生在其他商家查询的低价对他们没有约束力，且每个 商家对于产品价格有自由调整的幅度。v 此说法被徐先生请的5位证人否认。他们的证词中称，从今年4月到 8月，他们都在该公司买过电脑，且购机过程与徐先生一
10、样，最终多花 了1800元到2200元不等。v 根据这些证言，法院认为5名证人与徐先生无利害关系，本人也出庭 作证，真实性可以认可。可以确认景程公司在向徐先生销售电脑时，未 将包括价格等产品的真实情况告知徐先生，使徐先生在违背自己真实意 思的情况下达成买卖协议。景程公司的销售行为存在欺诈，应对所售商 品予以退货并双倍返还货款。pp原告举证对判决的影响原告举证对判决的影响案例五：喝酒悠着点，劝酒也担责案例五：喝酒悠着点，劝酒也担责v 2008年1月份，在广东某县城某饭店内，一伙人兴高采烈地举杯庆祝新年。当晚深夜时分，赖某因饮酒过量无法走动，被饭店老板刘某搀扶到店内的沙发上睡着了。第二天上午，赖某
11、送到医 院后，被诊断为已经死亡。该县公安局的尸检报告认定：“死者赖某系因呕吐物进入气管、支气管导致机械性窒息而死亡，排除外 加暴力致死。”v 赖某的家属随后向法院起诉，要求几个劝酒者与饭店老板共同赔偿死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等。对劝酒者的警醒对劝酒者的警醒 法院一审判决，被告刘某、张某、郑某分别赔偿1.1万元、6600元 和4400元给死者家属。 根据中华人民共和国民法通则的规定，公民由于过错（故意或 过失）侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生有过错 的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧 葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 新年期间
12、，喝酒是好事。但必须掌握尺度。另外，劝酒者应当意识到 ，如果劝酒者挑起赌酒、斗酒、劝酒，任被劝饮酒者醉倒，或主观上故意 让其醉倒，或明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，即构成民法中 常说的过错。这种过错与过量饮酒者身体所受到的损害有一定的因果关系 ，符合侵权行为的构成要件。如果采用暴力手段强行让他人喝酒的，还有 可能承担故意伤害的刑事责任。案例六：旅馆住宿引发的纠纷案例六：旅馆住宿引发的纠纷邓某出差到A市住进一家旅馆，夜里因隔壁房间有四个人在打麻将，吵得邓某无法入睡，于是上前交涉，谁知 招致对方四人殴打。而旅店服务人员见到邓某被打没有 及时出手制止，也没有报警，导致邓某被打伤。事后打 人者
13、逃之夭夭，邓某遂向旅馆要求赔偿。问：旅馆对邓某是否有赔偿责任吗?判决情况判决情况n 根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等 经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织， 未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损 害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应 予支持。n 本案中，当邓某在旅店内被殴打时，旅馆工作人员既 未阻止也未报案，导致邓某受伤，显然没有尽到合理限度 内保障旅客安全的义务，有一定的过错。由于本案中打人 者逃走，未尽安全保障义务的旅馆就得在能够防止或者制 止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。旅馆承担责
14、任 后，可以就自己向邓某已经做出的赔付向殴打邓某的四人 追偿。案例七：免票乘车，发生交通意外v村民张某搭乘同村朱某的小客车进县城，途中发生交通事故 ，朱某承担全部责任。朱某称因与张某平时关系较好，并没 有让他买票，张某是免费乘车，不应由他赔偿。v朱某的说法对吗?法律讲堂v 朱某的说法是不正确的，他应该为交通事故给张某带来 的损失对张某进行赔偿。乘客乘车，就与承运人之间形成了 一种旅客运输合同法律关系。v 依照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客 的伤亡承担损害赔偿责任，这一规定同样适用于按照规定免 票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。所以不管 乘客是有偿乘坐还是免费搭车，承运人都有
15、将乘客安全送达 目的地的法定义务。 案例八 “订金”与“定金”之争v 小梁和小韦准备今年年底结婚，想买个婚房。2014年5 月1日，小梁、小韦与某能源投资公司签订了一份认购协 议书，并交了2万元定金。v 小梁和小韦说，在签订认购协议书之前，售楼人员告知 他们房屋可于今年12月31日前交房。可付款后才得知交房时 间是2015年12月31日。因交房时间太迟，不符合他们原定 的婚期，随后他们到售楼部要求退还2万元却遭拒绝。双方 遂闹上法院。v 判决结果v 法庭上，小梁和小韦认为，他们交的2万元为预付款，而某投资公 司则坚持认为是定金。法院认为，该笔款是属于定金。既然是定金，就 只能根据谁有错，谁违约
16、来判定这笔钱的归属。v 就目前的证据，不能得出认购书订立时，小梁和小韦明知交房时 间是2015年12月31日的结论。双方因买卖合同条款未能协商一致，属于 因不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形。法院 判定，某投资公司应当返还2万元定金给小梁和小韦。v补充小知识：v“订金”具有预付款的性质，是一种支付手段，并不具备担保性质，如 果合同能履行则可冲抵货款，如果给付一方不履行合同，仍可要求如数 返还。“定金”具有担保性质，会适用定金罚则。 案例九：“父债子不还”v 阿荣旗那吉镇郭某的父亲退休后, 经常喝酒赌博, 郭某 每月从工资中拿出550元支付其父赡养费。由于开销过大, 每月500元的退休工资加上郭某550元的赡养费仍满足不了其 父的生活需求, 其父不但卖
