《陕西省高新区技术创新能力评价指标体系研究——以西安、宝鸡、咸阳、杨凌、渭南高新区为例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陕西省高新区技术创新能力评价指标体系研究——以西安、宝鸡、咸阳、杨凌、渭南高新区为例（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、科学技术哲学专业毕业论文科学技术哲学专业毕业论文 精品论文精品论文 陕西省高新区技术创新陕西省高新区技术创新能力评价指标体系研究能力评价指标体系研究以西安、宝鸡、咸阳、杨凌、渭南高新以西安、宝鸡、咸阳、杨凌、渭南高新区为例区为例关键词：高新区关键词：高新区 高技术产业高技术产业 技术创新能力技术创新能力 评价指标体系评价指标体系 可持续发展可持续发展 科技成科技成 果转化果转化摘要：高新区是由高技术、高技术产业、企业组织和管理、开发区的管理模式 和体制、区域环境、法律和政策供给等诸多要素组成的一个区域系统。高新区 的建设在经济建设和社会发展中扮演重要角色。技术创新是高新技术产业和高 新区发展的
2、动力之所在，是高新技术产业保持活力和高新区经济持续增长的源 泉。技术创新能力又是提升科技园区发展的重要环节。陕西省高新区技术创新 能力评价指标体系通过对分析系统中各因素之间的关系，建立系统的递阶层次 结构。评价指标体系递阶层次分为三层三级指标：目标层(一级指标)、准则层 (二级指标)和指标层(三级指标)。第一层：目标层，有 4 个因素，分别为技术 创新环境支撑能力、技术创新投入能力、技术创新产出能力和技术创新可持续 发展能力。第二层：准则层，有 13 个领域构成。第三层：指标层，有 39 个领 域构成。通过层次分析法将大量数据运用指标的无量纲化方法进行数据的归一 化处理，建立判断矩阵进而得到各
3、指标的权重，最终加权得到评价结果。西安 高新区具有明显的竞争优势，在技术创新的环境支撑力、创新投入能力和产出 能力方面具有突出优势，遥遥领先；宝鸡高新区位于综合排名第二的位置，也 具有一定的比较优势，突出表现在技术创新金融支撑能力、经费投入强度、科 技活动机构、科技创新产品、经济效率和 RD 持续发展能力等方面；渭南高新 区的多项指标均排列在最后的位置。评价结果与现实发展状况向一致，进一步 验证了构建的指标体系的正确性。经过大量研究和推敲，陕西省高新区发展的 政策建议从改善技术创新环境、加强投入、提高科技成果转化、产业集群化和 法律主体等五大方面进行阐述。正文内容正文内容高新区是由高技术、高技
4、术产业、企业组织和管理、开发区的管理模式和 体制、区域环境、法律和政策供给等诸多要素组成的一个区域系统。高新区的 建设在经济建设和社会发展中扮演重要角色。技术创新是高新技术产业和高新 区发展的动力之所在，是高新技术产业保持活力和高新区经济持续增长的源泉。 技术创新能力又是提升科技园区发展的重要环节。陕西省高新区技术创新能力 评价指标体系通过对分析系统中各因素之间的关系，建立系统的递阶层次结构。 评价指标体系递阶层次分为三层三级指标：目标层(一级指标)、准则层(二级指 标)和指标层(三级指标)。第一层：目标层，有 4 个因素，分别为技术创新环境 支撑能力、技术创新投入能力、技术创新产出能力和技术
5、创新可持续发展能力。 第二层：准则层，有 13 个领域构成。第三层：指标层，有 39 个领域构成。通 过层次分析法将大量数据运用指标的无量纲化方法进行数据的归一化处理，建 立判断矩阵进而得到各指标的权重，最终加权得到评价结果。西安高新区具有 明显的竞争优势，在技术创新的环境支撑力、创新投入能力和产出能力方面具 有突出优势，遥遥领先；宝鸡高新区位于综合排名第二的位置，也具有一定的 比较优势，突出表现在技术创新金融支撑能力、经费投入强度、科技活动机构、 科技创新产品、经济效率和 RD 持续发展能力等方面；渭南高新区的多项指标 均排列在最后的位置。评价结果与现实发展状况向一致，进一步验证了构建的 指
6、标体系的正确性。经过大量研究和推敲，陕西省高新区发展的政策建议从改 善技术创新环境、加强投入、提高科技成果转化、产业集群化和法律主体等五 大方面进行阐述。 高新区是由高技术、高技术产业、企业组织和管理、开发区的管理模式和体制、 区域环境、法律和政策供给等诸多要素组成的一个区域系统。高新区的建设在 经济建设和社会发展中扮演重要角色。技术创新是高新技术产业和高新区发展 的动力之所在，是高新技术产业保持活力和高新区经济持续增长的源泉。技术 创新能力又是提升科技园区发展的重要环节。陕西省高新区技术创新能力评价 指标体系通过对分析系统中各因素之间的关系，建立系统的递阶层次结构。评 价指标体系递阶层次分为
7、三层三级指标：目标层(一级指标)、准则层(二级指标)和 指标层(三级指标)。第一层：目标层，有 4 个因素，分别为技术创新环境支撑 能力、技术创新投入能力、技术创新产出能力和技术创新可持续发展能力。第 二层：准则层，有 13 个领域构成。第三层：指标层，有 39 个领域构成。通过 层次分析法将大量数据运用指标的无量纲化方法进行数据的归一化处理，建立 判断矩阵进而得到各指标的权重，最终加权得到评价结果。西安高新区具有明 显的竞争优势，在技术创新的环境支撑力、创新投入能力和产出能力方面具有 突出优势，遥遥领先；宝鸡高新区位于综合排名第二的位置，也具有一定的比 较优势，突出表现在技术创新金融支撑能力
8、、经费投入强度、科技活动机构、 科技创新产品、经济效率和 RD 持续发展能力等方面；渭南高新区的多项指标 均排列在最后的位置。评价结果与现实发展状况向一致，进一步验证了构建的 指标体系的正确性。经过大量研究和推敲，陕西省高新区发展的政策建议从改 善技术创新环境、加强投入、提高科技成果转化、产业集群化和法律主体等五 大方面进行阐述。 高新区是由高技术、高技术产业、企业组织和管理、开发区的管理模式和体制、 区域环境、法律和政策供给等诸多要素组成的一个区域系统。高新区的建设在经济建设和社会发展中扮演重要角色。技术创新是高新技术产业和高新区发展 的动力之所在，是高新技术产业保持活力和高新区经济持续增长
9、的源泉。技术 创新能力又是提升科技园区发展的重要环节。陕西省高新区技术创新能力评价 指标体系通过对分析系统中各因素之间的关系，建立系统的递阶层次结构。评 价指标体系递阶层次分为三层三级指标：目标层(一级指标)、准则层(二级指标)和 指标层(三级指标)。第一层：目标层，有 4 个因素，分别为技术创新环境支撑 能力、技术创新投入能力、技术创新产出能力和技术创新可持续发展能力。第 二层：准则层，有 13 个领域构成。第三层：指标层，有 39 个领域构成。通过 层次分析法将大量数据运用指标的无量纲化方法进行数据的归一化处理，建立 判断矩阵进而得到各指标的权重，最终加权得到评价结果。西安高新区具有明 显
10、的竞争优势，在技术创新的环境支撑力、创新投入能力和产出能力方面具有 突出优势，遥遥领先；宝鸡高新区位于综合排名第二的位置，也具有一定的比 较优势，突出表现在技术创新金融支撑能力、经费投入强度、科技活动机构、 科技创新产品、经济效率和 RD 持续发展能力等方面；渭南高新区的多项指标 均排列在最后的位置。评价结果与现实发展状况向一致，进一步验证了构建的 指标体系的正确性。经过大量研究和推敲，陕西省高新区发展的政策建议从改 善技术创新环境、加强投入、提高科技成果转化、产业集群化和法律主体等五 大方面进行阐述。 高新区是由高技术、高技术产业、企业组织和管理、开发区的管理模式和体制、 区域环境、法律和政
11、策供给等诸多要素组成的一个区域系统。高新区的建设在 经济建设和社会发展中扮演重要角色。技术创新是高新技术产业和高新区发展 的动力之所在，是高新技术产业保持活力和高新区经济持续增长的源泉。技术 创新能力又是提升科技园区发展的重要环节。陕西省高新区技术创新能力评价 指标体系通过对分析系统中各因素之间的关系，建立系统的递阶层次结构。评 价指标体系递阶层次分为三层三级指标：目标层(一级指标)、准则层(二级指标)和 指标层(三级指标)。第一层：目标层，有 4 个因素，分别为技术创新环境支撑 能力、技术创新投入能力、技术创新产出能力和技术创新可持续发展能力。第 二层：准则层，有 13 个领域构成。第三层：
12、指标层，有 39 个领域构成。通过 层次分析法将大量数据运用指标的无量纲化方法进行数据的归一化处理，建立 判断矩阵进而得到各指标的权重，最终加权得到评价结果。西安高新区具有明 显的竞争优势，在技术创新的环境支撑力、创新投入能力和产出能力方面具有 突出优势，遥遥领先；宝鸡高新区位于综合排名第二的位置，也具有一定的比 较优势，突出表现在技术创新金融支撑能力、经费投入强度、科技活动机构、 科技创新产品、经济效率和 RD 持续发展能力等方面；渭南高新区的多项指标 均排列在最后的位置。评价结果与现实发展状况向一致，进一步验证了构建的 指标体系的正确性。经过大量研究和推敲，陕西省高新区发展的政策建议从改
13、善技术创新环境、加强投入、提高科技成果转化、产业集群化和法律主体等五 大方面进行阐述。 高新区是由高技术、高技术产业、企业组织和管理、开发区的管理模式和体制、 区域环境、法律和政策供给等诸多要素组成的一个区域系统。高新区的建设在 经济建设和社会发展中扮演重要角色。技术创新是高新技术产业和高新区发展 的动力之所在，是高新技术产业保持活力和高新区经济持续增长的源泉。技术 创新能力又是提升科技园区发展的重要环节。陕西省高新区技术创新能力评价 指标体系通过对分析系统中各因素之间的关系，建立系统的递阶层次结构。评价指标体系递阶层次分为三层三级指标：目标层(一级指标)、准则层(二级指标)和 指标层(三级指
14、标)。第一层：目标层，有 4 个因素，分别为技术创新环境支撑 能力、技术创新投入能力、技术创新产出能力和技术创新可持续发展能力。第 二层：准则层，有 13 个领域构成。第三层：指标层，有 39 个领域构成。通过 层次分析法将大量数据运用指标的无量纲化方法进行数据的归一化处理，建立 判断矩阵进而得到各指标的权重，最终加权得到评价结果。西安高新区具有明 显的竞争优势，在技术创新的环境支撑力、创新投入能力和产出能力方面具有 突出优势，遥遥领先；宝鸡高新区位于综合排名第二的位置，也具有一定的比 较优势，突出表现在技术创新金融支撑能力、经费投入强度、科技活动机构、 科技创新产品、经济效率和 RD 持续发
15、展能力等方面；渭南高新区的多项指标 均排列在最后的位置。评价结果与现实发展状况向一致，进一步验证了构建的 指标体系的正确性。经过大量研究和推敲，陕西省高新区发展的政策建议从改 善技术创新环境、加强投入、提高科技成果转化、产业集群化和法律主体等五 大方面进行阐述。 高新区是由高技术、高技术产业、企业组织和管理、开发区的管理模式和体制、 区域环境、法律和政策供给等诸多要素组成的一个区域系统。高新区的建设在 经济建设和社会发展中扮演重要角色。技术创新是高新技术产业和高新区发展 的动力之所在，是高新技术产业保持活力和高新区经济持续增长的源泉。技术 创新能力又是提升科技园区发展的重要环节。陕西省高新区技
16、术创新能力评价 指标体系通过对分析系统中各因素之间的关系，建立系统的递阶层次结构。评 价指标体系递阶层次分为三层三级指标：目标层(一级指标)、准则层(二级指标)和 指标层(三级指标)。第一层：目标层，有 4 个因素，分别为技术创新环境支撑 能力、技术创新投入能力、技术创新产出能力和技术创新可持续发展能力。第 二层：准则层，有 13 个领域构成。第三层：指标层，有 39 个领域构成。通过 层次分析法将大量数据运用指标的无量纲化方法进行数据的归一化处理，建立 判断矩阵进而得到各指标的权重，最终加权得到评价结果。西安高新区具有明 显的竞争优势，在技术创新的环境支撑力、创新投入能力和产出能力方面具有 突出优势，遥遥领先；宝鸡高新区位于综合排名第二的位置，也具有一定的比 较优势，突出表现在技术创新金融支撑能力、经费投入强度、科技活动机构、 科技创新产品、经济效率和 RD 持续发展能力等方面；渭南高新区的多项指标 均排列在最后的位置。评价结果与现实发展状况向一致，进一步验证了构建的 指标体系的正确性。经过大量研究和推敲，陕西省高新区发展的政策
