《论委托书征集股东表决权的法律规制》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论委托书征集股东表决权的法律规制（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、经济法学专业毕业论文经济法学专业毕业论文 精品论文精品论文 论委托书征集股东表决权的论委托书征集股东表决权的法律规制法律规制关键词：代理权关键词：代理权 委托书征集委托书征集 股东表决权股东表决权 公司治理公司治理摘要：委托书征集，是指股东不愿或不能出席股东大会，也未选任适当的代理 人行使其表决权时，有关人士将记载必要事项的空白授权委托书交付公司股东， 劝说股东选任自己或第三人代理行使其表决权的行为。针对该行为的一系列法 律规定，是委托书征集制度的主要内容。在法律功能上，委托书征集具有利弊 俱存的特点，它既对维护中小股东利益、完善公司治理结构、促进公司运作民 主化、促进资本市场的良性发展具有重
2、要作用，同时又有可能沦为恶意征集人 争夺公司控制权实现其不正当目的的工具，对其进行合理规制，使其扬长避短 是本文进行研究的出发点。 代理权征集制度起源于美国，在德国、日本等发 达国家及我国台湾地区均已建立。我国自 94 年君万之争以来，20 余年间代理 权征集实例不断涌现，其中不乏胜利股权之争、宝钢增发征集等声势浩大者。 但我国该领域立法薄弱，规范不统一、可操作性差，对引导和规范实践中的征 集实例力不从心。 鉴于此，本文以“论委托书征集股东表决权的法律规制” 为题，以美国的相关规定为主要介绍对象，以完善我国的相关法律制度为最终 目的，从优化公司治理结构角度，运用比较分析、实证分析的研究方法，对
3、代 理权征集制度的相关问题进行解析，以期对我国将来代理权征集的立法有所裨 益。 全文除引言和结语外，共分三个部分： 第一部分是对委托书征集制 度的概述。主要包括概念的界定、该制度产生的历史背景和该制度正负功能的 分析。在概念界定部分，首先对委托书征集的基本定义进行了分析，然后通过 与其他类似行为的比较总结出了委托书征集的基本特征。在历史背景部分，通 过对该制度产生和发展的历史分析，明确了其必然存在的现实基础。制度功能 分析部分，主要分为两个层面即积极功能和消极功能，前者是该制度的根本价 值所在后者是法律规制的主要限制对象。 第二部分是对委托书征集制度基本 内容的评析。该部分以法律行为的一般逻辑
4、结构为基本框架，以美国法和台湾 法为主要分析对象，对委托投票征集中一些富有争议且比较重要的法律问题进 行比较研究，构建起这一制度的主要框架。以期通过比较研究找到适合我国的 具体规定。 第三部分对在我国建立委托投票征集制的现实基础进行分析，进 而提出立法建议。该部分从介绍我国目前最新的立法现状和现实中出现的经典 案例入手，表明我国构建委托投票征集相关法律制度的迫切性；随后从宏观总 体思路和微观具体法律问题两个方面，提出了以从严从细立法为总体思路的立 法建议。正文内容正文内容委托书征集，是指股东不愿或不能出席股东大会，也未选任适当的代理人 行使其表决权时，有关人士将记载必要事项的空白授权委托书交付
5、公司股东， 劝说股东选任自己或第三人代理行使其表决权的行为。针对该行为的一系列法 律规定，是委托书征集制度的主要内容。在法律功能上，委托书征集具有利弊 俱存的特点，它既对维护中小股东利益、完善公司治理结构、促进公司运作民 主化、促进资本市场的良性发展具有重要作用，同时又有可能沦为恶意征集人 争夺公司控制权实现其不正当目的的工具，对其进行合理规制，使其扬长避短 是本文进行研究的出发点。 代理权征集制度起源于美国，在德国、日本等发 达国家及我国台湾地区均已建立。我国自 94 年君万之争以来，20 余年间代理 权征集实例不断涌现，其中不乏胜利股权之争、宝钢增发征集等声势浩大者。 但我国该领域立法薄弱
6、，规范不统一、可操作性差，对引导和规范实践中的征 集实例力不从心。 鉴于此，本文以“论委托书征集股东表决权的法律规制” 为题，以美国的相关规定为主要介绍对象，以完善我国的相关法律制度为最终 目的，从优化公司治理结构角度，运用比较分析、实证分析的研究方法，对代 理权征集制度的相关问题进行解析，以期对我国将来代理权征集的立法有所裨 益。 全文除引言和结语外，共分三个部分： 第一部分是对委托书征集制 度的概述。主要包括概念的界定、该制度产生的历史背景和该制度正负功能的 分析。在概念界定部分，首先对委托书征集的基本定义进行了分析，然后通过 与其他类似行为的比较总结出了委托书征集的基本特征。在历史背景部
7、分，通 过对该制度产生和发展的历史分析，明确了其必然存在的现实基础。制度功能 分析部分，主要分为两个层面即积极功能和消极功能，前者是该制度的根本价 值所在后者是法律规制的主要限制对象。 第二部分是对委托书征集制度基本 内容的评析。该部分以法律行为的一般逻辑结构为基本框架，以美国法和台湾 法为主要分析对象，对委托投票征集中一些富有争议且比较重要的法律问题进 行比较研究，构建起这一制度的主要框架。以期通过比较研究找到适合我国的 具体规定。 第三部分对在我国建立委托投票征集制的现实基础进行分析，进 而提出立法建议。该部分从介绍我国目前最新的立法现状和现实中出现的经典 案例入手，表明我国构建委托投票征
8、集相关法律制度的迫切性；随后从宏观总 体思路和微观具体法律问题两个方面，提出了以从严从细立法为总体思路的立 法建议。 委托书征集，是指股东不愿或不能出席股东大会，也未选任适当的代理人行使 其表决权时，有关人士将记载必要事项的空白授权委托书交付公司股东，劝说 股东选任自己或第三人代理行使其表决权的行为。针对该行为的一系列法律规 定，是委托书征集制度的主要内容。在法律功能上，委托书征集具有利弊俱存 的特点，它既对维护中小股东利益、完善公司治理结构、促进公司运作民主化、 促进资本市场的良性发展具有重要作用，同时又有可能沦为恶意征集人争夺公 司控制权实现其不正当目的的工具，对其进行合理规制，使其扬长避
9、短是本文 进行研究的出发点。 代理权征集制度起源于美国，在德国、日本等发达国家 及我国台湾地区均已建立。我国自 94 年君万之争以来，20 余年间代理权征集 实例不断涌现，其中不乏胜利股权之争、宝钢增发征集等声势浩大者。但我国 该领域立法薄弱，规范不统一、可操作性差，对引导和规范实践中的征集实例 力不从心。 鉴于此，本文以“论委托书征集股东表决权的法律规制”为题，以美国的相关规定为主要介绍对象，以完善我国的相关法律制度为最终目的， 从优化公司治理结构角度，运用比较分析、实证分析的研究方法，对代理权征 集制度的相关问题进行解析，以期对我国将来代理权征集的立法有所裨益。 全文除引言和结语外，共分三
10、个部分： 第一部分是对委托书征集制度的概述。 主要包括概念的界定、该制度产生的历史背景和该制度正负功能的分析。在概 念界定部分，首先对委托书征集的基本定义进行了分析，然后通过与其他类似 行为的比较总结出了委托书征集的基本特征。在历史背景部分，通过对该制度 产生和发展的历史分析，明确了其必然存在的现实基础。制度功能分析部分， 主要分为两个层面即积极功能和消极功能，前者是该制度的根本价值所在后者 是法律规制的主要限制对象。 第二部分是对委托书征集制度基本内容的评析。 该部分以法律行为的一般逻辑结构为基本框架，以美国法和台湾法为主要分析 对象，对委托投票征集中一些富有争议且比较重要的法律问题进行比较
11、研究， 构建起这一制度的主要框架。以期通过比较研究找到适合我国的具体规定。 第三部分对在我国建立委托投票征集制的现实基础进行分析，进而提出立法建 议。该部分从介绍我国目前最新的立法现状和现实中出现的经典案例入手，表 明我国构建委托投票征集相关法律制度的迫切性；随后从宏观总体思路和微观 具体法律问题两个方面，提出了以从严从细立法为总体思路的立法建议。 委托书征集，是指股东不愿或不能出席股东大会，也未选任适当的代理人行使 其表决权时，有关人士将记载必要事项的空白授权委托书交付公司股东，劝说 股东选任自己或第三人代理行使其表决权的行为。针对该行为的一系列法律规 定，是委托书征集制度的主要内容。在法律
12、功能上，委托书征集具有利弊俱存 的特点，它既对维护中小股东利益、完善公司治理结构、促进公司运作民主化、 促进资本市场的良性发展具有重要作用，同时又有可能沦为恶意征集人争夺公 司控制权实现其不正当目的的工具，对其进行合理规制，使其扬长避短是本文 进行研究的出发点。 代理权征集制度起源于美国，在德国、日本等发达国家 及我国台湾地区均已建立。我国自 94 年君万之争以来，20 余年间代理权征集 实例不断涌现，其中不乏胜利股权之争、宝钢增发征集等声势浩大者。但我国 该领域立法薄弱，规范不统一、可操作性差，对引导和规范实践中的征集实例 力不从心。 鉴于此，本文以“论委托书征集股东表决权的法律规制”为题，
13、 以美国的相关规定为主要介绍对象，以完善我国的相关法律制度为最终目的， 从优化公司治理结构角度，运用比较分析、实证分析的研究方法，对代理权征 集制度的相关问题进行解析，以期对我国将来代理权征集的立法有所裨益。 全文除引言和结语外，共分三个部分： 第一部分是对委托书征集制度的概述。 主要包括概念的界定、该制度产生的历史背景和该制度正负功能的分析。在概 念界定部分，首先对委托书征集的基本定义进行了分析，然后通过与其他类似 行为的比较总结出了委托书征集的基本特征。在历史背景部分，通过对该制度 产生和发展的历史分析，明确了其必然存在的现实基础。制度功能分析部分， 主要分为两个层面即积极功能和消极功能，
14、前者是该制度的根本价值所在后者 是法律规制的主要限制对象。 第二部分是对委托书征集制度基本内容的评析。 该部分以法律行为的一般逻辑结构为基本框架，以美国法和台湾法为主要分析 对象，对委托投票征集中一些富有争议且比较重要的法律问题进行比较研究， 构建起这一制度的主要框架。以期通过比较研究找到适合我国的具体规定。 第三部分对在我国建立委托投票征集制的现实基础进行分析，进而提出立法建 议。该部分从介绍我国目前最新的立法现状和现实中出现的经典案例入手，表明我国构建委托投票征集相关法律制度的迫切性；随后从宏观总体思路和微观 具体法律问题两个方面，提出了以从严从细立法为总体思路的立法建议。 委托书征集，是
15、指股东不愿或不能出席股东大会，也未选任适当的代理人行使 其表决权时，有关人士将记载必要事项的空白授权委托书交付公司股东，劝说 股东选任自己或第三人代理行使其表决权的行为。针对该行为的一系列法律规 定，是委托书征集制度的主要内容。在法律功能上，委托书征集具有利弊俱存 的特点，它既对维护中小股东利益、完善公司治理结构、促进公司运作民主化、 促进资本市场的良性发展具有重要作用，同时又有可能沦为恶意征集人争夺公 司控制权实现其不正当目的的工具，对其进行合理规制，使其扬长避短是本文 进行研究的出发点。 代理权征集制度起源于美国，在德国、日本等发达国家 及我国台湾地区均已建立。我国自 94 年君万之争以来
16、，20 余年间代理权征集 实例不断涌现，其中不乏胜利股权之争、宝钢增发征集等声势浩大者。但我国 该领域立法薄弱，规范不统一、可操作性差，对引导和规范实践中的征集实例 力不从心。 鉴于此，本文以“论委托书征集股东表决权的法律规制”为题， 以美国的相关规定为主要介绍对象，以完善我国的相关法律制度为最终目的， 从优化公司治理结构角度，运用比较分析、实证分析的研究方法，对代理权征 集制度的相关问题进行解析，以期对我国将来代理权征集的立法有所裨益。 全文除引言和结语外，共分三个部分： 第一部分是对委托书征集制度的概述。 主要包括概念的界定、该制度产生的历史背景和该制度正负功能的分析。在概 念界定部分，首先对委托书征集的基本定义进行了分析，然后通过与其他类似 行为的比较总结出了委托书征集的基本特征。在历史背景部分，通过对该制度 产生和发展的历史分析，明确了其必然存在的现实基础。制度功能分析部分， 主要分为两个层面即积极功能和消极功能，前者是该制度的
