《室性心律失常药物治疗评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《室性心律失常药物治疗评价（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、房颤与室律失常治疗现状(一) 房颤(AF)的治疗 1. 房颤是常见的心律失常发病趋势占成人居民人口的2发病随年龄增长而上升，65岁以上者发病趋势5.92. AF治疗(1) 依次有药物、消融、手术、起搏(2) 各种治疗方法互相补充，不是互相否定(3) 按病人情况，选择较合适的治疗方案药物是首选方案3. 转复AF的药物IA 类：奎尼丁、普酰胺IC 类：氟卡尼、普罗帕酮III 类：依布利特、多非利特、索他洛尔、胺碘酮(可达龙)4. 奎尼丁(1) 第一个用于转复AF的药物 (20世纪 2030年代)(2) AF转复、维持窦律最有效的药物(3) 上世纪80年代后少用的原因 消化道症状明显(腹泻、低钾)
2、加重或诱发收缩期心衰 QT间期延长，诱发TdP (3%) 胺碘酮、阻滞剂等的应用(4) 现有为奎尼丁(Q)恢复名誉之势，重新在维持窦律中应用(Europ. H. J. 2004:25:1371-1373)DC复律后当天Q 160mg +Verap80mg Bid以后Q 160mg+Verap 80mg tid随访1年，AF复发率Pl 83%、S 67、q+V 65%TdP发生率 S 2.3% q+V 05. 普酰胺(1) 第一个静脉转复AF的药物 (1980年) (2) 主要不足低血压、诱发心衰、QT延长诱发TdP (3) 现有被 IC类药物替代之势氟尼卡、普罗帕酮(Eurp. N.J 200
3、4：25：12741276)6. 普罗帕酮(1) PAF60ml/min 0.5mg Bid肌酐清除率 4060ml/min 0.25mg Bid肌酐清除率 2040ml/min 0.125mg Bid肌酐清除率 48h，复律 (2) 慢性AF复律，或心律控制治疗 (3) 孤立性AF，中风发生率1.3/年 (4) Framingham 研究 (11年AF随访)高血压病、心脏扩大者中风发生率28.2无高血压病、心脏不扩大者中风发生率6.8 (5) 既往有过中风或一过性脑卒中，随后中风发生率1012/年17. 中风高危因素(1) 年龄65岁，女性(2) 高血压病、冠心病者(3) 糖尿病(4) 心衰
4、、EF0.35(5) 风心瓣膜病、人工瓣膜(6) 有过栓塞史(7) TEE上显示LA血栓(8) 甲亢18. AF抗凝治疗建议病人特征 抗栓治疗 推荐级别48h，或慢性AF复律者或持久性AF控制HR者，应抗凝治疗 (5) AF室率控制或节律控制各有适应症，都属AF的一线治疗(二) 室性心律失常药物治疗1. 药物和选择(1) 用于中止VT/VF的药物：静脉制剂有胺碘酮、普酰胺、利多卡因等(2) 用于防治VT/VF的药物：口服制剂有胺碘酮、普酰胺、普罗帕酮、索他洛尔、阻滞剂、维拉帕米等(3) 在药物治疗选择上过去10年内有了改变2. 室律失常(1) 孤立性室早无脉搏VT/VF(2) 发生于健康心脏严
5、重心肌疾患、心衰病谱广，治疗选择上过去10年内发生了变化3. 治疗选择(1) 孤立性室早non-SVT无血流动力学障碍，不诱发SVT/VF者，可不治疗 (2) 急诊终止发作 无脉搏VT/VF，多形性VT需立即电复律或除颤 血流动力学稳定单形性持续性VT可选药物中止 (3) 远期防治 ICD、药物 ICD优于药物 消融、手术 各有适应范围4. 药物选择和治疗评价(用于急性中止)(1) 利多卡因(IB类)作用强度相关因素 频率依赖，失活通道敏感，快速心率时有效 电压依赖，低膜电位敏感，用于AMI APD依赖，长APD敏感，用于VT短APD作用弱，房速无效 对健康心肌钠通道作用小，特发性VT疗效差
6、推荐应用 (ACLS 2000，STEMI 2004指南) 血流动力学稳定的VT未推荐应用利多卡因无脉搏VT/VF耐电击者 (电击后复发/不终止)保留利多卡因的应用，但不是首选首选胺碘酮 (ARREST，ALIVE) AMI及溶栓治疗中，不再预防性应用利多卡因(III、B)(2)普酰胺 (IA类) 促心律失常相关因素 代谢产物为N-acetylprocainamide NAPA具III类AAD活性，半衰期610h，延长QT间期 母药及NAPA依赖肾脏排出，肾功能不全能引起TdP 推荐应用(ACLS2000指南，STEMI 2004指南) 血流动力学稳定的宽QRS波心速 (IIb，C)优于利多卡
7、因 AF+WPW静注普酰胺保留首选地位 无脉搏VT/VF耐电击者，普酰胺应用在胺碘酮之后普酰胺国内无药供应(3) 普罗帕酮(IC类) 促心律失常相关因素 作用于开放状态钠通道，结合/解离常数长、作用强 对正常心肌就有作用，静注使QRS增宽 对异常心肌敏感，不用于MI、LVH、DCM等 负性肌力作用强，不用于HF 推荐应用 FDA未批准静脉制剂 我国用于 终止PSVT终止心脏无结构异常的PVT 建议不要用于器质性心脏病、心功能不全、室内传导障碍者(4) 胺碘酮(III 类) 静注(急性)电生理效应 阻滞INa、IC50 3.6M 阻滞ICa-L、IC50 0.25 M 阻滞钾外流作用小于阻滞IN
8、a、ICa-L阻滞IkrIks 作用失活通道，呈使用、电压依赖急性作用起效快，QT影响小 推荐应用(ACLS 2000，STEMI 2004指南) 无脉搏VT/VF电击三次(200j，200-300j，360j)无效者首选胺碘酮静注300mg或5mg/kg后，再次电击(IIa B) 持续单形性VT，血流动力学稳定胺碘酮150mg/10min，如需要隔10-15min可重复1mg/min静滴 6h (360mg)0.5mg/min静滴 18h (540mg)累计总剂量24h不超过2200mg (I，B) 血流动力学障碍的AF/AFL，显出心肌缺血加重的AF/AFL，对电复律无反应或重建窦律不持久
9、，静注胺碘酮减慢心 室率或再次电复律 (I，C)(5) AMI中稳定心电措施 (STEMI 2004指南) 除正确地使用抗心律失常外 维持血K+4.0mMol，血Mg2+2.0mg/dl (IIa C) 立即口服-阻滞剂 (如果无禁忌症，不考虑溶栓或直接 PCI (I、A)，或静注-阻滞剂(IIa B) 5. 药物选择和治疗评价(用于远期防治)(1) 胺碘酮 口服(远期)电生理效应 基本不显I 类作用，不影响室内传导 降低ICa-L 13-43%被APD延长纠正，不显负性肌力作用 抑制钾外流，降低Ikr、Iks、Ik1、Ito 40以上阻滞IksIkr构成QT间期延长，缩小跨壁复极离散(TDR
10、)QT延长不诱发TdP 推荐应用危及生命的室性心律失常SCD一级预防 MI者显著地降低了心脏事件(VF/SCD )但未降低总死亡率(CAMIAT、EMIAT) HF者未降低死亡率，但也未增加死亡率(SCD-HeFT)(JACC，2004:44. Supple. A: 16A-18A)SCD二级预防CASCADE 研究：VF复苏者，无Q波MI，VF复发高危病例随机胺碘酮治疗与按电生理指导下其他AAD治疗比较随访 第2 年存活率82 vs 69%第4 年存活率66 vs 52%第6年存活率53 vs 40%胺碘酮优于其他AAD(2) 胺碘酮与ICD比较 总体来说ICD优于胺碘酮(MUSTT) SC
11、D高危病例，未植入ICD者，胺碘酮替代治疗 植入ICD者应用胺碘酮，减少放电次数 影响ICD结果的可能原因 病因 MI者ICD防治效果好(MADIT II)非缺血DCM伴non-SVT者，ICD与胺碘酮比较死亡率无差别(AMIOVIRT) 心功能 EF0.3者，MI、EF 0.3者，ICD降低死亡率31(p=0.016) (MADI T II) 胺碘酮可增加除颤阈值，故用药后要调整ICD的输出(3) 其他治疗 I 类AAD不主张用于VT/VF的远期防治(CAST) 其他AAD用于SCD防治，尚无循证医学证据 MI、DCM者应用ACEIs、BBs改善心功能，有利于降低死亡率6. 小 结(1) 无
12、脉搏VT/VF急诊治疗首选胺碘酮，未推荐利多卡因(2) 心脏复苏现场，应用胺碘酮存活率比利多卡因高(3) SCD远期防治ICD优于胺碘酮(4) SCD高危者，未植入ICD，可选用胺碘酮(5) 其他AAD尚无足够证据有助于SCD的防治但缺血性、非缺血性心脏病应用ACEIs、BB有助于降低死亡率点 评(1) 以往VT/VF治疗，应用利多卡因为主，现建议静注胺碘酮 ，但也并不排除在利多卡因无效时才选用胺碘酮(如AMI后的 SVT)。(2) VT/VF的远期防治,建议应用胺碘酮。但应强调基础心脏病 治疗的意义大于AAD的应用。(3) 在VT/VF的防治上ICD优于胺碘酮，但ICD是昂贵的选择， 如ICD降低猝死率被非心律失常死亡率增加所抵消，应权衡 ICD植入的意义。
