公平及其测量方法[教材]

《公平及其测量方法[教材]》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公平及其测量方法[教材]（65页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、公平及其测量方法公平年收入：甲 20万；乙 1.2万 高考录取：富人 上大学；穷人 放弃 医疗保障：职工 基本医保；农民 合作医疗或自费其他人群 自费 医保缴费：相同数额；相同比例；高收入高比例；低收入低比例；穷人不缴费十六届四中全会决定注重社会公平、促进社会公平和正 义的论断，对于坚持科学发展观， 促进社会全面进步和人的全面发展 ，构建社会主义和谐社会，具有重 要意义。社会公平指社会的政治利益、经济利益和其 他利益在全体社会成员之间合理而 平等的分配，它意味着权利的平等 、分配的合理、机会的均等和司法 的公正，它是社会主义的核心价值 之一。俞可平：中央编译局比较政治与经济研究中心主任维护和实

2、现社会公平的根本途径1、必须具备现实的社会经济条件和切实可行的政策措施； 2、处理好公平与效率之间的关系，既避免差距悬殊，又要防止平均主义倾向； 3、正确处理经济生活与社会生活之间的关系； 4、国家的法律、制度和政策是维护和实现社会公平的基本保障。公正蕴涵着人们对社会秩序、社会规范 和利益格局的诉求。马克思认为：“公正”、“平等权利” 都是从经济关系中产生出来。处在 不同社会、经济地位上的人，对特 定利益格局是否公正会有不同的判 断。哥达纲领批判基本概念 公平（Equity）：即公正(Fairness)、无偏的 状态、质量或者理想。意味着人们的需要和 健康的机会相等，而不是指社会特权。公平 涉

3、及到伦理、道德、正义和公正。平等（Equality）：指平均分布，即每一社 会成员获得同等数量和质量的社会服务。显然，等量的社会服务无法满足每一个 个体的需要，从而导致利用不足和过量并存 。经济学家关于公平的论述哲学家对公平的论述 健康公平健康：是指在生理、心理和社会各 方面均处于良好状态，而不仅仅 是没有疾病。健康公平：指所有社会成员均有机会获得尽可能高的健康水平，这是人的基本权利。 健康公平性：关注人们自由购买各自所需要的卫生服务的过程。* 每一社会成员均应该有同等的机会达到其最佳健康状况。* 创造相等的获得健康的机会，并使不同人群健康的差别降低到最低水平。其他关于卫生保健公平性的定义：

4、（1）卫生服务应当基于人均卫生费用相等。（2）获得同等的健康状况时就是卫生保健公平（3）相同卫生服务需要，具有相同的卫生服务可及性（4）对于相同需要的人，等量利用卫生服务（5）对于每一个人获得相同质量的卫生保健 卫生保健系统的公平性*卫生保健筹资的公平性*卫生服务可及的公平性*卫生服务利用的公平性*人群健康水平的公平性筹资公平性表现：二个层面风险共担（Risk pooling):健康人群与非 健康人群之间的风险共担。即健康者为 患者分担部分医疗卫生费用，以减轻患 者的疾病经济风险。风险分担（Risk sharing):不同收入人群 之间的风险分担。即不同经济收入人群 承担不同的筹资份额。收入水

5、平高的人 比收入水平低的人承担的份额高。卫生筹资机制与医疗卫生支出累进制：随着家庭收入增加，家庭 医疗卫生支出也随之增加，且其增 长的幅度大于收入增长的幅度。累退制：随着家庭收入增加，家庭 医疗卫生支出可能减少，或者医疗 卫生支出的增长幅度小于收入的增 长幅度。卫生筹资累进制理论低收入人群承担的卫生筹资比例低于 他们的总收入占整个社会收入的比例。高收入组人群承担的卫生筹资比例则 高于他们的总收入占整个社会收入的 比例。可及性的公平指不同对象在遭遇到同样的健康问 题时应该具有同样的可能性获得同样质 量和数量的卫生服务。包括时间、地理、经济、文化、服务质 量的可及性公平。人群健康状况的公平性指不同

6、收入水平、职业、文化程度、种 族、性别的人群具有相同或类似的健康 水平。反映健康水平的主要指标有：两周患病 率、慢性病患病率、死亡率、婴儿死亡 率、孕产妇死亡率、期望寿命等。2000年世界卫生报告中提到伤残调整期 望寿命和儿童成活率指数。政府投入分配的公平*政府制订相应的福利政策*政府财政转移支付政府卫生补助的受益归属分析： 1、评价政府卫生补助是否缩小了贫富间的绝对 福利差距？补助的分布与人群的比重相比较 2、评价政府卫生补助是否缩小了贫富间的相对 福利差距？补助的分布与人群消费的分布相 比较解释健康的不平等性* 应用计量经济学模型确定造成不公平的 决定因素 * 通过焦点组访谈、知情人调查和

7、中观分 析，了解不公平性的主要原因。家庭卫生筹资贡献（HFC）灾难性卫生支出： 指医疗卫生支出占家庭非生存性可支配收 入的比例超过40%。家庭可支付能力=家庭非生存性有效支出家庭非生存性有效支出=家庭消费总支出-家庭基本生存性支出家庭基本生存性支出=家庭食品总支出不同生活消费性支出家庭 对灾难性卫生支出的影响人均生活消 费性支出有灾难性 卫生支出无灾难性 卫生支出灾难性卫生支 出发生率(%)0%-13018106.7020%-10918315.6240%-8518554.3860%-9118494.6980%-8818524.53合计50391975.19家庭是否参保对灾难性卫生支出的影响家庭

8、参保 情况有灾难性 卫生支出无灾难性 卫生支出灾难性卫生支出 发生率(%)未参保42263526.23参保8128452.77合计50391975.19城乡地域差别对灾难性卫生支出的影响地域有灾难性卫 生支出无灾难性 卫生支出灾难性卫生支 出发生率(%)城市11935813.22农村38456166.40合计50391975.1965岁以上人口数对灾难性卫生支出的影响65岁以上 人口数有灾难性 卫生支出无灾难性卫 生支出灾难性卫生支 出发生率(%)039577384.8617911306.532293298.10合计50391975.19家庭直接支付医疗费用水平对 灾难性卫生支出的影响现金支付

9、占家 庭卫生支出有灾难性卫生 支出无灾难性卫 生支出灾难性卫生支 出发生率(%) .公平的测量* 社会经济状况公平性的测量* 健康公平性的测量社会经济状况公平性的测量方法(1)*直接测定指标根据不同人群的收入水平来测定公平性 *间接替代指标用支出来替代收入。如通过人口和健康调 查、生活标准测量调查、世界健康调查来获 取相应数据，并采用主成分分析或因子分析 方法测定财产指数（Asset index)。社会经济状况公平性的测量方法(2)* 受益分析：分析公共卫生补助的公平性例如：比较低收入人群与高收入人群对公共 卫生服务利用数量和质量的差异？卫生保健支付财务负担的公平性例如：比较不同收入家庭卫生支

10、出占其可支 配收入的比例是否相同？健康公平性的测量：单因素分析 “利用/需要比” （Use/need ratio: Le Grand法） 通过比较对按一定社会经济学特 征分组人群卫生服务需要量与相应的卫 生服务资源利用量的比较，评价其是否 达到相同需要获得相等治疗。 极差法（Range）该方法是将人群按其社会经济状况分组，比较社会经济最高组与最低组之间健康状况的差异，从而表明在不同社会经济状况人群组之间健康分布的不平等性。优点：方法简单、明了，能够直接比较不同社会经济状况人群的健康差异。缺点：它仅仅反映最高组与最低组之间极端的健康差异而忽略了中间组的变化。此外，也没有考虑比较组之间样本大小的变

11、化。洛伦茨曲线（Lorenz curve）与基尼系数(Gini coefficient) 洛伦茨曲线洛伦茨曲线 与公平线重与公平线重 合合S Si i p p1 1Pa%Pa%S Sa%a% 健健 康康 累累 计计 %人口累计人口累计% % 图1： 洛伦茨曲线与基尼系数S Si i Pa%Pa%S Sa%a%健健 康康 累累 计计 %洛伦茨曲线洛伦茨曲线 公平线公平线 公平线公平线 洛伦茨曲线洛伦茨曲线 B BF Fj j1.01.0 0.50.50 0 0.50.5p p1.0 1.0 F Fi iP P人口累计人口累计%洛伦茨曲线优点：可以反映所有人的健康状况缺点：由于缺少分层变量，故不能

12、得出健康不公 平在多大程度上与社会经济状况相关的结论。也就是说，它无法了解当健康分布不均匀时，社会经济状况分布在其中所起的作用。 基尼系数：指洛伦茨曲线与对角线之间的面基尼系数：指洛伦茨曲线与对角线之间的面积与对角线下的面积之比。积与对角线下的面积之比。优点：用一个具体的量值表示健康分布的公平情况，可以直接进行比较，使用简便，效果直观，且反映了全体人群的健康状况。缺点：不能反映每一层次健康的改变对总人群健康分布的影响。基尼系数含义0绝对平均0-0.2高度平均0.2-0.3相对平均0.3-0.4比较合理0.4-0.6差距偏大0.6高度不平均Theil Index(TI)-衡量收入分布公平性T=w

13、1log(w1/n1)+w2log(w2/n2)+.+wilog(wi/ni) T=Theil index w1=第1组人群总收入占全体收入的比例 n1=第1组人群总人口数占全体人口总数的比例 w2= 第2组人群总收入占全体收入的比例 n2=第2组人群总人口数占全体人口总数的比例 wi=第i组人群总收入占全体收入的比例 ni =第i组人群总人口数占全体人口总数的比例 TI=0, 表示绝对公平， TI=1,表示最不公平差异指数(Index of dissimilarity, ID) 假设有J个社会经济分组，J=1，2，3， ，计算公式如下： 差异指数（ID）=0.5j|Sjh - Sjp |即不

14、公平程度用两者差异的绝对值累计后 除以2表示。式中：Sjh第J阶层所占人群健康水平的比例Sjp第J阶层所占人口的比例优点 ：把社会分成J个经济阶层，了解每一个 阶层的健康水平与人口比例的差异，这样可 以对每一个阶层的情况进行比较，从而知道 由于收入不平等而造成的健康不公平情况。缺点 ：仅反映人群健康状况在每一社会经济 组分布上的差异，不能反映社会经济状况对 健康不公平的影响。不平等的斜率指数及其相对指数 （Slope and relative indices of inequality）将人群按社会经济状况分组后，计算每一组的健康状况的平均 值，然后按其社会经济状况而不是按健康状况排序（见图2

15、）不平等斜率指数 定义：各组的健康状况与其对应的社会经济组序 次之间回归线的斜率。它反映的是从社会经济组 最低组到最高组之间健康状况的改变。优点：1、它确实能反映社会经济状况对健康不平 等的影响。而且它避免了极差法在测量上的缺陷 ：侧重于按社会经济状况而不是按健康分组。所 以它能反映社会经济状况对健康不公平的影响。2、对人群健康水平的敏感性。不平等的相对指数（RII） RII=SII /平均健康水平假设每个人的健康水平增加一倍，则不平等的 斜率指数也会等于以前的两倍。由此可见，相对的 差异并未改变，但绝对的差异则被拉大了。在此情 况下，若将SII被平均健康水平除，则发现每个人的 健康水平提高一

16、倍后的结果指数并不会受此影响。 我们把这个指数称为不平等的相对指数。集中指数法（Concentration） 衡量与社会经济状况相联系的健康不公平程度。又 可称为健康集中曲线（图3）。 测量健康不平等的最合适的方法有两种：一是SII 与转换后的集中指数（此法对平均健康 状况变化敏感）；二是RII与标准的集中指数（此法不如前者对平 均健康状况的变化敏感）。RII与标准的集中指数的关系可表示为：C=2cov (x, h) /RII与标准的集中指数的关系可表示为：C=2cov (x, h) / 式中：Cov (x, h) 是相关秩x和健康水平h 的协方差 ，是平均健康水平。Cov (x, h)能够通过h对x作回归时求得。此回归中的斜率