尊重烈士是社会的价值底线

《尊重烈士是社会的价值底线》由会员分享，可在线阅读，更多相关《尊重烈士是社会的价值底线（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 发展论坛 尊重烈士是社会的价值底线 杨逸王文华“ 熄灯一小时”并非为了熄灯 易 晖要严格控制楼堂馆所建设。 从现在起到 2010 年底， 各级党 政机关一律不得新建办公楼，不 得建设培训中心、宾馆、招待所 等楼堂馆所。 国务院 24 号召开第 二次廉政工作会议。温家宝总理 说(昨日中国网)。林松岭不是被打死的，而是 自己在打斗过程中，多次头撞钝 物撞死的。 3 月 24 日上午 9 时 30 分， 黑龙江省哈尔滨市中级 人民法院对 “ 10 11 警察打死大 学生” 一案进行了公开开庭审 理，共有 500 多人到庭旁听。 在 法庭上，一名被告人律师通过对 监控录像解读，抛出了一个惊人 观点，

2、被网友称为 2009 年最雷 人语录之一 （ 昨日 广州日报 ）。不会向慈善机构捐款。 日前，珠海 “ 最牛老太” 张姨已在省福彩中心完成 5071万元巨奖的“ 确认兑奖”手续。 据珠海市福彩工作人员透露，张 姨已经明确向他们这样表示 （ 昨 日 珠江晚报 ）。实施这一新规定的目的是 引导中学生规范使用汉字。 江西省教育厅近日公 布 2009 年普通高考自行命题 科目语文 考试大纲实施方案， 方案规定高考作文每一个错别 字扣一分。江西省高招办负责人 说(昨日新华网)。我不接受这个结果，拒绝在 处罚单上签字，我要求政府给个 说法。 发生在去年的浙江嵊 州人大常委杜仁尧拳打代表黄 林朝事件有了处理

3、结果： 杜仁 尧因殴打他人被处以 500 元罚 款的处罚。 本月 23 日，接到处 罚通知的电话后， 黄连夜从上 海赶回嵊州时表示 （ 昨日 东方 早报 ）。 声音 今日关注 行政问责据 23 日新华网报道， 清明节将 至，重庆江津不少市民前往艾坪山烈 士陵园瞻仰，却发现埋葬有千名烈士 的陵园已变成麻将馆和养鸡场。 据了解， 江津烈士陵园始建于 上世纪 60 年代， 后来搬迁到艾坪 山，里面有 1010 名烈士。 其中有在 重庆“ 三三一” 惨案中牺牲的漆南 熏、 为解放江津渡江作战牺牲的 12 位解放军指战员、 在上海地下斗争 中惨遭杀害的钟乳梅、 在南京抗洪 抢险中献身的杨太平等烈士。 江

4、津 市烈士陵园的园名和纪念碑的题词 是由聂荣臻元帅题写。 由于没有专 门的编制人员管理，人手十分紧缺， 该陵园便承包给一家花卉公司，陵 园内疏于管理，游人损坏草坪、花木 等行为时有发生。 近几年来，烈士陵园被蚕食、亵 渎的事件屡见报端。 大河报2008 年 1 月 4 日报 道，洛阳烈士陵园 “ 革命烈士保护区 第一区”惨遭破坏，此举是 “ 为开发 商业墓地”腾地方。 时代商报2004 年 10 月 25 日 报道，耗资 100 多万元建成 10 年的 朝阳市北票烈士陵园， 从市政府后山搬到了 15 公里以外的荒山上，而 这里却变成了一个豪华广场。 现代快报2004 年 6 月 4 日报 道，

5、 某村委会投资 600 万兴建一个 寺庙， 却因此将烈士陵园“ 拆门”、 “ 断路”、 “ 移址搬迁”。 现代快报2004 年 10 月 13 日 报道，近十年来，为利益驱使，中山 陵园中心景区内建起了太阳广场、 国际会议中心大酒店、海底世界、德 基紫金山庄 重庆时报2008 年 1 月 27 日 报道， 重庆歌乐山烈士陵园内一 尊烈士雕像遭到人为破坏， 雕像 被推倒横躺在地上，头部滚落到台 阶下面，后脑的一块石头也被敲了 下来。 这些陵园中的烈士， 他们当时 可能做梦也没有想到， 自己会在牺 牲差不多整整 60 年之后， 又再次 “ 牺牲”。 第一次牺牲，他们是主动献 出了自己的生命， 他们

6、知道这是为 了中国人民的解放事业，死得其所， 重于泰山， 因此自会含笑于九泉； “ 第二次牺牲”， 他们被粗暴地迁出 了自己的安息地，是为了 GDP，还是 为了官员和开发商手中一沓沓簇新的钞票？ 电影 集结号贯穿着这样一条 主线：每一个牺牲者都应该被尊重。 但也许让导演冯小刚没有料到的 是：现实当中发生的事，比电影中表 现的还要更加让人感到压抑。 对一 个国家、一个民族来说，如果烈士的 尊严得不到充分的保障， 那将是非 常危险的。 如果那些为国捐躯的先 辈们，在已经献出了生命的情况下， 还仍然无法获得我们的尊重，又凭什 么认为我们就能够获得后辈的尊重 呢？ 在这样的逻辑之下，当然一切着 眼于长

7、远的价值都是虚假的、 可笑 的，只有及时行乐才是唯一值得去做 的事如果一个国家和民族陷入 这样一种精神状态，那么这个民族又 怎么能够行之久远呢？ 既然不能寄希望于地方政府在 守护核心价值上的自觉， 那我们就 有必要尽快制定相关法规， 要对烈 士陵园的保护和管理、 地方政府的 责任作出明确的规定； 对恣意破坏 烈士建筑物的行为， 给予严厉的打 击； 对片面为了商业利益而对烈士 陵园进行随意开发的行为进行严格 的限制和界定。本周六晚上 8 时 30 分至 9 时 30 分，由世界自然基金会(WWF)发 起的 “ 地球一小时”活动将在全球展 开。 21 日，由世界自然基金会发起， 沃尔玛、 宝洁和惠

8、普公司共同主办 的为期一周的“ 地球一小时”(Earth? Hour)? 推广活动在华启动。 企业能够牺牲一定的经济利益 加入活动，更显得难能可贵。 但在云 南网的圆桌会议上，有网友认为 “ 纯 属作秀！ 与无车日一样，对环境保护 没有任何意义和作用！ 很无聊。 ”我 想这样的声音并不是反对倡导节能 降耗，建设低碳城市，而是反对把节 能当成应景或者是玩浪漫。 熄灯一小时不难做到， 除这个 活动外，更需让节能成为一种时尚， 而这将由喜欢蜡烛晚会的人士和商 家共同引导。 我想，为期一周的 “ 地球一小时” 推广活动可以搞得丰富 多彩，不要仅限于停电、点蜡烛、翠 湖赏月这样的形式。 有公司在活动 日

9、前表示已开发出一种照明太阳 能，摆脱了电网束缚，可以用太阳能 的热水发电照明， 不用昂贵的硅材 料发电， 只要太阳能有热水就可以 不间断地发电照明。 那么， 不妨在 “ 地球一小时”推广活动中把自己的 节能产品拿出来推广， 在停电后用 照明太阳能点亮商场、点亮城市，这 和点蜡烛一样浪漫，也符合 “ 地球一 小时”活动的宗旨。 更重要的是，这 样的节能产品推广能够引导新时 尚。“ 熄灯一小时”活动的目的并不 是熄灯， 不是倡导让人们点蜡烛玩 复古玩浪漫。 节能产品既能够做到 零污染、零排放而不用熄灯，何乐而 不为？有的农村地区因为缺电而一直 熄灯，但千万不能把这当环保节能， 这些缺电的农村地区更

10、盼望照明太 阳能这样的产品下乡。 有媒体报道， 一种叫做 “ 风光互补”的新型供电设 备将自然界中风和太阳的能量转化 为电能，供给照明及各类电器使用。 这种全新供电方式又比照明太阳能 先进一步， 为农村和城市用电提供 了共同的新选择。 所以， 现在国内好多城市都加 入了 WWF 发起的 “ 地球一小时”活 动，却不见农村地区加入，我以为这 是不正常的。 新的 “ 节能革命”加快 了城乡一体化步伐， “ 地球一小时” 活动应与农村共享， 让这个新时尚 尽快下乡，这是 “ 熄灯一小时”活动 可以拓展的领域。 相关新闻见 B06 版“ 缺人才”岂是 问题官员复出的理由陈光明2009 年 3 月 26

11、 日 星期四A03主编 石 林 商亚雄责编 易 晖 E-mail:?美编 潘彬琼 组版 袁春怡春城时评因黑砖窑事件被撤职的山 西临汾市洪洞县原副县长王振 俊早已复出， 并长期担任该县 县长助理一职。对此，洪洞县组 织部部长郭景旭称王只是协助 工作， “ 没有担任任何职务”。 然而据记者调查， 王振俊目前 仍在“ 协助” 政府分管该县工 业、环保等重要领域。 对此，郭 景旭解释说， 王振俊仍享受正 科级待遇， “ 官员被撤职了，不 是因为职务犯罪， 王振俊此前 从乡镇上来的，对于工业特别熟 悉，这样的官员不用就是浪费人 才啊。 ” （ 24 日 南方都市报 ） 面对质疑，洪洞县委组织部 一再否认

12、王振俊没有担任该县 县长助理一职，但是，这些信息 分明说明王振俊正受到 “ 重用”。 不妨设想一下，当某天人们对黑 砖窑事件淡忘了，而王振俊也的 确是抓 “ 工业、环保”的一把好 手，他随时都可能正式 “ 官复原 职”乃至 “ 带病升迁”。 按照郭部长的这种思路，许 多因渎职、失责乃至违法犯罪的 问题官员，其实都可以以 “ 浪费 人才”的理由予以起用了。比如， 山西省原省委副书记侯伍杰，这个因受贿罪而判处有期徒刑 11 年的大贪官， 他此前能爬升到 “ 省委副书记”一职位，证明他肯 定是个“ 人才”， 某些方面的才 能，肯定远胜过洪洞县原副县长 王振俊。然而，有关方面能以 “ 不 用就是浪费人

13、才”的理由让侯伍 杰 “ 复出”吗？ “ 上帝的归上帝，恺撒的归 恺撒”， 才能归才能， 追责归追 责，不能因为一个官员有某些方 面的才能，就把他过去的失责和 犯的错误通通忽略乃至抹去，而 予以 “ 起用”，这种做法可能会得 不偿失的。 事实上，王振俊作为一名因 黑砖窑事件而遭撤职的副县长， 其在黑砖窑事件上的失责和渎 职是很严重的，属于重点问责对 象。但是，却在问责不到两年 （ 有 消息说更早） 的时间内“ 复出” 了。 近日，瓮安原县委书记王勤 也悄然 “ 复出”，调任黔南州财政 局副局长。 这显然严重亵渎了 “ 问责”的严肃性和重要性。如果 所有的官员被问责后都像这样 刚刚被免职旋即又委

14、以重任， 那这样的问责还有什么震慑 效应呢？ 公民社会 对 “ 超生按收入罚款”的冷思考蔡正兵北京人口计生委称， 富人超生 将按其收入缴纳社会抚养费。 至于 所缴纳社会抚养费的数额， 将以名 人、富人上一年度的收入为标准 （ 昨 日 人民网 ）。 近几年来， 名人富人超生现象 呈逐渐增多趋势， 这部分超生人口 数量虽然不多，但因为其身份特殊， 造成的社会影响却很大。 各地想尽 办法采取多种措施解决名人富人超 生的问题。 如一些地方对此采取的 是征收高额社会抚养费， 情节恶劣 的予以公开曝光。 但这些惩罚政策， 包括现在的“ 富人超生将按收入罚 款”，是否能够真正起到其应有的作 用仍存在疑义。

15、一是以罚代法违背了法律面前 人人平等的原则。 在生育权问题上， 无论富人、 名人、 穷人还是党员干 部， 都没有超越宪法和法律的特权。 为了保证我国法律制度的严肃性和 公平性， 我们不能简单化地以罚代 法，特别是对那些自恃有钱有名而超 生的人， 必须依法追究其违法的责 任。 如果只是采取重罚来治超生，富 人名人会误认为交了钱就可以生，一旦超生，钱一罚就万事大吉了。 二是名人富人如何界定的问 题。 收入水平高到什么程度算富人， 到目前为止没有一个具体的数据标 准。 穷富只是相对而言。 百万富翁对 于普通民众算富人， 但对于千万富 翁只能算是穷人了。 名人的标准更 难界定。 在一定的时空内产生过一

16、 定影响的人或许就是普通人心目中 的名人。 有时经济上困难的人因为 特殊新闻事件而众所周知， 也会成 为一定范围的名人。 他如果超生，是 否有能力支付高额的罚款呢？ 因此， 制定政策必须考虑其可行性， 要有 具体、细化的可操作门槛，过于笼统 的标准真正执行起来会很难。 三是过分关注名人富人会误导 舆论。 名人富人受社会关注程度 高，影响力大，很容易对普通民众 造成示范作用，破坏政策法规的公 正和公平。 虽然重罚名人满足了民 众的情感要求， 但对于名人富人负 面效应过分扩大， 也容易造成一边 倒的不良效果。 似乎对于穷人的超 生，法律又可以网开一面，不需要接 受惩罚。如同高等教育的基本布局 一样，欧洲以公立医院、公立大 学为主，服务基本免费，一向没 有营利性质；美国以私立医院、 私立大学为主， 但这些私立医 院、私立大学中的绝大多数，虽 然以收费弥补部分服务成本， 却也都是 “ 非营利”性质。 不光欧美， 全世界的卫生