《甘露不服暨南大学开除学籍决定案行政判决书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《甘露不服暨南大学开除学籍决定案行政判决书（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精品文档2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 独家原创 1 / 9甘露不服暨南大学开除学籍决定案行政判甘露不服暨南大学开除学籍决定案行政判 决书决书【裁判摘要裁判摘要】学生对高等院校作出的开除学籍等严重影响其受教育学生对高等院校作出的开除学籍等严重影响其受教育权利的决定可以依法提起诉讼。人民法院审理此类案件时权利的决定可以依法提起诉讼。人民法院审理此类案件时, ,应当以相关法律、法规为依据应当以相关法律、法规为依据, ,参照相关规章参照相关规章, ,并可参考涉并可参考涉案高等院校正式公布的不违反上位法规定精神的校纪校规。案高等院校正式公布的不违反上位法规定精神的校纪校规。最高人民
2、法院行政判决书最高人民法院行政判决书(2011)(2011)行提字第行提字第 1212 号号申请再审人申请再审人( (一审原告、二审上诉人一审原告、二审上诉人) )甘露甘露, ,女女,1981,1981 年年1010 月月 1515 日出生日出生, ,汉族汉族, ,住沈阳市东陵区南塔东街住沈阳市东陵区南塔东街 2424 号号 7-6-7-6-1.1.委托代理人湛中乐委托代理人湛中乐, ,北京大学教授。北京大学教授。委托代理人湛中卓委托代理人湛中卓, ,北京市众天律师事务所律师。北京市众天律师事务所律师。被申请人被申请人( (一审被告、二审被上诉人一审被告、二审被上诉人) )暨南大学暨南大学,
3、,住所地住所地广州市天河区黄埔大道西广州市天河区黄埔大道西 601601 号。号。法定代表人胡军法定代表人胡军, ,该校校长。该校校长。委托代理人李伯桥委托代理人李伯桥, ,该校教师。该校教师。委托代理人陆宇星委托代理人陆宇星, ,广东胜伦律师事务所律师。广东胜伦律师事务所律师。申请再审人甘露因诉被申请人暨南大学开除学籍决定申请再审人甘露因诉被申请人暨南大学开除学籍决定精品文档2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 独家原创 2 / 9一案一案, ,不服广东省广州市中级人民法院不服广东省广州市中级人民法院(2007)(2007)穗中法行终字穗中法行终字第第 709709 号行政判决
4、和广东省高级人民法院号行政判决和广东省高级人民法院(2010)(2010)粤高法行粤高法行监字第监字第 6 6 号驳回再审申请通知号驳回再审申请通知, ,向本院申请再审。本院经审向本院申请再审。本院经审查后认为原生效判决可能存在适用法律错误的情形查后认为原生效判决可能存在适用法律错误的情形, ,以以(2010)(2010)行监字第行监字第 10231023 号行政裁定提审本案。本案提审后号行政裁定提审本案。本案提审后, ,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘露的委托代本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘露的委托代理人湛中乐、湛中卓理人湛中乐、湛中卓, ,暨南大学的委托代理人李伯桥、陆宇
5、暨南大学的委托代理人李伯桥、陆宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市中级人民法院广东省广州市中级人民法院(2007)(2007)穗中法行终字第穗中法行终字第 709709号终审判决认定以下事实号终审判决认定以下事实: :甘露原系暨南大学华文学院语言甘露原系暨南大学华文学院语言学及应用语言学专业学及应用语言学专业 20042004 级硕士研究生。级硕士研究生。20052005 年间年间, ,甘露甘露在参加现代汉语语法专题科目的撰写课程论文考试时在参加现代汉语语法专题科目的撰写课程论文考试时, ,提交提交了了关于关于“来着来着”的历时发展的历时发展的
6、考试论文的考试论文, ,任课老师发现任课老师发现其提供的考试论文是从互联网上抄袭其提供的考试论文是从互联网上抄袭, ,遂对其进行批评、教遂对其进行批评、教育后育后, ,要求重写论文。甘露第二次向任课老师提供的考试论要求重写论文。甘露第二次向任课老师提供的考试论文文浅议东北方言动词浅议东北方言动词“造造” ,又被任课老师发现与发表又被任课老师发现与发表于于江汉大学学报江汉大学学报20022002 年第年第 2 2 期期东北方言动词东北方言动词“造造”的语法及语义特征的语法及语义特征一文雷同。一文雷同。20062006 年年 3 3 月月 8 8 日日, ,暨南大学暨南大学作出暨学作出暨学2006
7、720067 号号关于给予硕士研究生甘露开除学籍关于给予硕士研究生甘露开除学籍处理的决定处理的决定,给予甘露开除学籍的处分。甘露不服给予甘露开除学籍的处分。甘露不服, ,向广向广东省教育厅提出申诉东省教育厅提出申诉, ,广东省教育厅于广东省教育厅于 20062006 年年 5 5 月月 1616 日作日作出粤教法出粤教法2006720067 号号学生申诉决定书学生申诉决定书,认为暨南大学认为暨南大学精品文档2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 独家原创 3 / 9对甘露作出处分的程序违反对甘露作出处分的程序违反暨南大学学生违纪处分实施暨南大学学生违纪处分实施细则细则第三十三条的规
8、定第三十三条的规定, ,影响甘露的陈述权、申诉权及听影响甘露的陈述权、申诉权及听证权的行使证权的行使, ,不符合不符合普通高校学生管理规定普通高校学生管理规定第五十五条、第五十五条、第五十六条的规定第五十六条的规定, ,责令暨南大学对甘露的违纪行为重新作责令暨南大学对甘露的违纪行为重新作出处理。暨南大学收到广东省教育厅的决定书后出处理。暨南大学收到广东省教育厅的决定书后, ,于于 20062006年年 6 6 月月 1 1 日将调查谈话通知单送达给甘露母亲赵小曼日将调查谈话通知单送达给甘露母亲赵小曼, ,并于并于当天就甘露违纪事件进行调查。当天就甘露违纪事件进行调查。20062006 年年 6
9、 6 月月 2 2 日日, ,暨南大学暨南大学华文学院向暨南大学学生违纪处理委员会办公室建议给予华文学院向暨南大学学生违纪处理委员会办公室建议给予甘露开除学籍的处分。甘露开除学籍的处分。6 6 月月 6 6 日日, ,暨南大学研究生部向学校暨南大学研究生部向学校领导提交有关给予硕士研究生甘露开除学籍处理报告领导提交有关给予硕士研究生甘露开除学籍处理报告, ,建议建议对甘露作出开除学籍的处理。对甘露作出开除学籍的处理。6 6 月月 7 7 日日, ,暨南大学将违纪处暨南大学将违纪处理告知书送达给甘露母亲赵小曼理告知书送达给甘露母亲赵小曼, ,并制作了告知笔录。并制作了告知笔录。20062006年
10、年 6 6 月月 1313 日日, ,赵小曼将陈述、申辩材料交暨南大学。暨南赵小曼将陈述、申辩材料交暨南大学。暨南大学也对甘露陈述申辩作了记录。大学也对甘露陈述申辩作了记录。20062006 年年 6 6 月月 1515 日日, ,暨南暨南大学学生违纪处理委员会召开会议大学学生违纪处理委员会召开会议, ,决定给予甘露开除学籍决定给予甘露开除学籍的处分的处分, ,并将给予甘露开除学籍处分的意见提交校长办公会并将给予甘露开除学籍处分的意见提交校长办公会议进行讨论。议进行讨论。6 6 月月 1919 日日, ,暨南大学召开暨南大学召开 20062006 年第年第 1616 次校长次校长办公会议办公会
11、议, ,会议决定同意给予甘露开除学籍的处分会议决定同意给予甘露开除学籍的处分, ,并制作并制作了暨学了暨学200633200633 号号关于给予硕士研究生甘露开除学籍关于给予硕士研究生甘露开除学籍处分的决定处分的决定(以下简称开除学籍决定以下简称开除学籍决定),),对甘露作出开除学对甘露作出开除学籍处分。籍处分。6 6 月月 2121 日日, ,暨南大学将处分决定送达给赵小曼。暨南大学将处分决定送达给赵小曼。6 6月月 2323 日日, ,暨南大学又通过特快专递暨南大学又通过特快专递 EMSEMS 将开除学籍决定寄将开除学籍决定寄精品文档2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 独家
12、原创 4 / 9送给甘露。送给甘露。20072007 年年 6 6 月月 1111 日日, ,甘露以暨南大学作出的开除甘露以暨南大学作出的开除学籍决定没有法律依据及处罚太重为由学籍决定没有法律依据及处罚太重为由, ,向广州市天河区人向广州市天河区人民法院提起行政诉讼民法院提起行政诉讼, ,请求撤销暨南大学作出的开除学籍决请求撤销暨南大学作出的开除学籍决定并承担案件诉讼费。广州市天河区人民法院以定并承担案件诉讼费。广州市天河区人民法院以(2007)(2007)天天法行初字第法行初字第 6262 号行政判决维持了开除学籍决定。甘露不服号行政判决维持了开除学籍决定。甘露不服提起上诉。提起上诉。广东省
13、广州市中级人民法院终审判决认为广东省广州市中级人民法院终审判决认为, ,根据根据中华中华人民共和国教育法人民共和国教育法的规定的规定, ,暨南大学有权对受教育者进行暨南大学有权对受教育者进行学籍管理学籍管理, ,实施奖励或者处分。实施奖励或者处分。 普通高等学校学生管理规普通高等学校学生管理规定定第五十四条第第五十四条第( (五五) )项规定项规定, ,剽窃、抄袭他人研究成果剽窃、抄袭他人研究成果, ,情节严重的情节严重的, ,学校可以给予开除学籍处分。第六十八条规定学校可以给予开除学籍处分。第六十八条规定, ,高高等学校应当根据本规定制定或修改学校的学生管理规定等学校应当根据本规定制定或修改
14、学校的学生管理规定, ,报报主管教育行政部门备案主管教育行政部门备案, ,并及时向学生公布。并及时向学生公布。 暨南大学学暨南大学学生管理暂行规定生管理暂行规定第五十三条第第五十三条第( (五五) )项、原项、原暨南大学学暨南大学学生违纪处分实施细则生违纪处分实施细则第二十五条规定第二十五条规定, ,剽窃、抄袭他人研剽窃、抄袭他人研究成果究成果, ,情节严重的情节严重的, ,可给予开除学籍处分。本案中可给予开除学籍处分。本案中, ,甘露两甘露两次抄袭他人论文作为自己的考试论文次抄袭他人论文作为自己的考试论文, ,其行为属于抄袭他人其行为属于抄袭他人研究成果研究成果, ,在任课老师已经指出其错误
15、行为后在任课老师已经指出其错误行为后, ,甘露仍然再甘露仍然再次抄袭欺骗老师次抄袭欺骗老师, ,这种治学态度是很不严谨的。暨南大学认这种治学态度是很不严谨的。暨南大学认为甘露违规行为属情节严重为甘露违规行为属情节严重, ,主要证据充分主要证据充分, ,甘露认为其行甘露认为其行为属考试作弊的理由不成立为属考试作弊的理由不成立, ,不予采纳。在学校处理过程中不予采纳。在学校处理过程中甘露书面表达了自己的意见甘露书面表达了自己的意见, ,也委托母亲接受了暨南大学的也委托母亲接受了暨南大学的精品文档2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 独家原创 5 / 9调查、进行了申辩调查、进行了申辩, ,暨南大学处理程序并未影响甘露行使法暨南大学处理程序并未影响甘露行使法定权利定权利, ,甘露认为开除学籍决定程序违法的主张缺乏依据甘露认为开除学籍决定程序违法的主张缺乏依据, ,不予支持。在适用法律方面不予支持。在适用法律方面, ,暨南大学根据法律授权制定了暨南大学根据法律授权制定了本校的学生管理规定本校的学生管理规定,
