《林木长效保护剂相关资料(四川岁丰公司)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《林木长效保护剂相关资料(四川岁丰公司)（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、长效保护剂示范、推广应用资料目录1、长效保护剂简介2、 长效保护剂在核桃病虫害防治上的应用示范报告甘肃省陇南市成县林业局3、关于核桃病虫害防控技术的研究与推广提纲四川农业大学教授、博士生导师周祖基成都岁丰林业技术服务有限公司专家4、特色经济林有害生物综合防治技术研究与推广院企合作备忘录5、成都岁丰林业技术服务有限公司简介林木长效保护剂简介林木长效保护剂是由成都岁丰林业技术服务有限公司研制的一种用于经济林木树干涂抹，杀虫、杀菌、缓释的保护剂。主要用于目前经济林木生产中较为严重的根象甲、蚧壳虫、云斑天牛和膏药病等病虫害的防治。长效保护剂是一种以甲基硫菌灵、多菌灵、福美双、克百威等为主要原料复配的杀
2、虫杀菌保护剂，由于添加了缓释剂，使药效达到长效缓释的目的。克服了传统石硫合剂存放期短，易失效，易发生药害，不能与其他农药混用等缺点。应用于经济林木防治根象甲、蚧壳虫、云斑天牛和膏药病防效好，尤其对根象甲、云斑天牛等害虫防效高。长效保护剂涂干防治法所需劳动力少，操作简便易行，劳动强度小，省工省力，便于广大农民掌握和应用，克服了药物喷雾法和涂药泥法防治的缺点。长效保护剂的使用方法： 将保护剂原液均匀涂抹在距地面1m以下的树干上。长效保护剂包装规格： 25KG/桶。每吨 40 桶。每桶可涂抹150 至 200 株左右树木。价格：35500元/ 吨。成都岁丰林业技术服务有限公司长效保护剂在核桃病虫害防
3、治上的应用示范报告1、核桃主要病虫害发生现状成县已建成核桃基地50 万亩， 1100 万株，其中未结果树610.8 万株，结果数489.2 万株（初果期树314 万株，盛果期树160.4 万株，衰老树 12.8 万株）。但由于缺乏综合管理和气候等方面因素，成县核桃病害发生日趋严重。根据2012-2014 年连续三年来成县林业局对成县各乡镇的核桃病虫害调查表明，以根象甲、蚧壳虫和膏药病为主的“两虫一病”已成为制约我县核桃产业健康持续发展的重要因素。根据调查发现， 膏药病是常伴随蚧壳虫发生的一种树体病害，近年来在成县核桃园和樱桃园区发生较严重，影响植株局部组织的正常生长发育，致使树势衰弱，发生严重
4、时常使病部以上的枝条枯死。蚧壳虫在成县发生面积较大，密度大的园区发生尤为严重，在成县发生的主要是桑盾蚧，由于虫体外有蜡质介壳层保护，多种药剂对其无效，造成防治困难，近年来部分严重的园区已有树体死亡。核桃根象甲在成县各树龄、各品种的不同核桃园均有发生，有虫株率重达80% ，株虫口数最多达十几头，长期在核桃树根部蛀食为害，危害后轻者树势衰弱、产量下降， 重者整株枯死。 由于该虫隐蔽性强，成虫暴露期短，地上喷雾防治效果不大，防治难度大。2、成县核桃病虫害防治现状随着核桃种植面积的不断扩大，病虫害防治已是目前核桃生产的主要软肋和薄弱环节。我县核桃种植区多在山地坡梗，立地条件差，间距小，郁闭早，很少施肥
5、灌水，又由于成县独特的暖温带半湿润气候，冬无严寒、夏无酷暑，造成病虫害发生日趋严重。在防治核桃树病虫害方式上，目前农户主要采用树冠喷雾的方式，但挑水上山困难大，且由于病虫害发生种类多，果农对防治适期了解不够，往往延误了最佳期，造成防治效果差，极大挫伤了果农的积极性。防治根部虫害主要采用深挖树盘，对虫害部涂药泥，该法效果好，但根部害虫隐蔽性高，不易发现，且涂药泥法速度慢，费工费时。由于目前农村务工人员增多，留守的劳动力极少，病虫害防治按每人每天能防治20 亩计算，人工费每天100 元，每年常规喷雾防治6次需人工费600 元，加上药剂费约300 元， 20 亩防治需 900 元，这还不算拉水上山、
6、配药等。防治成本的过大，造成果农负担过重，防治积极性小。3、长效保护剂的使用3.1 长效保护剂：由成都岁丰林业技术服务有限公司提供，主要成分是：克百威、甲基硫菌灵、多菌灵等（具体详见说明书）。3.2 施药时间： 2013 年 11 月3.3施药方法：施药方式为涂干法，即将长效保护剂原液均匀涂抹在距地面1m以下的树干上。 施药地点是在成县各核桃乡镇部分核桃园区。其他部分园区农户自发选择涂抹石硫合剂或未进行管理。4、病虫调查4.1 、调查方法4.1.1 、调查时间： 2014 年 9 月 4-6 日4.1.2 、调查地点：大垭村、玉泉村、陈庄村，南山核桃园、大路沟核桃园，庄子村，丁家沟，苏元，索池
7、。4.1.3 、调查方法：在9 个调查点选择涂长效保护剂、涂石硫合剂和未防治三种类型的核桃园进行调查。每个调查点选择树龄、品种一致的园区，每个园区随机选取调查10 个样树，以“两虫一病”为主要调查对象，调查记载每株样树的各病虫发生情况和户主本年度对病虫害防治情况。4.1.3.1、膏药病调查方法：每个园子调查10 株， 分别调查每株数枝条上和距地面1m以下的病疤数和发病株数，最后计算病情指数。核桃树膏药病分级标准：病害分级各级代表值分级标准0 无病斑1 病斑达 5 个以下2 病斑达 6-10 个3 病斑达 11 个以上病情指数 =(每一级株数 X相应代表值 )/( 调查总株数 X最高一级代表值)
8、X100% 4.1.3.2、介壳虫调查方法对每个园中的10 株样树，每树按五点取样法选择东南西北各4 根20cm 左右的枝条和距地面1m以下涂药部位的枝干，调查统计危害指数，根据虫体的分布面积占整个枝条的面积比例进行分级，0 级：无或有零星虫体； 1 级：虫体分布占整个枝条的1/3 以下； 2 级：虫体分布占整个枝条的1/2-2/3；3 级：虫体分布占整个枝条的2/3-3/4；4级：虫体分布占整个枝条的3/4 以上。根据以下公式计算虫害指数：虫情指数 =(每一级枝条数X相应代表值 )/( 调查总枝条数X最高一级代表值 )X100% 4.1.3.3、核桃根象甲调查方法每个调查园中随机选取的10
9、株样树进行刨树盘，深度达30cm，调查根象甲危害状，成虫和幼虫头数，记录虫口数。5、结果与分析5.1 调查样区管理情况经过调查， 长效保护剂防治园中，大垭村核桃园连续3 年涂抹长效保护剂，且3 年期间未使用喷雾等其他病虫管理措施，其他园区只有2013 年 11 月涂抹长效保护剂一次，南山、大路沟、陈庄和玉泉的调查园中平时有常规管理措施，其中南山和大路沟本年度使用杀虫杀菌剂喷雾防治6 次，陈庄和玉泉喷雾防治4 次。石硫合剂处理园中，大垭村、南山、玉泉村的调查园喷雾防治3 次。其余调查园均无任何其他病虫管理措施。5.1.1 、膏药病调查结果在对 9 个地点的长效保护剂处理核桃树调查中，发现在涂干部
10、位以下均无膏药病斑块，原有病斑块也已干裂，无扩散迹象。由表1 和图 1 可知，大垭长效保护剂处理园无发病。采用药物喷雾防治的南山、大路沟、陈庄和玉泉病株率小，病情指数小于10% 。苏元、索池和丁家沟园区发病重，其中丁家沟病情指数达到50% ，这是由于丁家沟园区病原基数最大，综合管理也最差；在石硫合剂处理园中，采用3 次药物喷雾防治的大垭村也无发病株，调查得知大垭村该园无原有旧病斑，病原基数小，南山和玉泉村病情指数分别为30% 和 23.33%。表 1 膏药病调查情况表调查地点长效保护剂处理园石硫合剂处理园对照园调查株数病株数病株率% 病情指数% 调查株数病株数病株率% 病情指数% 调查株数病株
11、数病株率% 病情指数% 大垭村10 0 0 0 10 0 0 0 10 4 40 16.66 南山10 0 0 0 10 4 40 30.00 10 6 60 33.33 大路沟10 0 0 0 10 7 70 46.66 10 5 50 36.66 庄子村10 4 40 13.33 10 6 60 43.33 10 8 80 63.33 陈庄村10 1 0 3.33 10 5 50 23.33 10 5 50 23.33 玉泉村10 1 0 3.33 10 5 50 23.33 10 6 60 30.00 丁家沟10 10 100 50.00 10 8 100 76.66 10 10 100
12、 70.00 苏元10 6 60 2000 10 6 60 40.00 10 5 50 33.33 索池10 6 60 33.33 10 9 90 66.66 10 8 100 43.33 图1 不同地点、不同处理膏药病的病情指数0102030405060708090大垭村南山大路沟庄子村陈庄村玉泉村丁家沟苏元索池病情指数长效保护剂石硫合剂对照5.1.2 、介壳虫调查结果各地点的长效保护剂处理核桃树调查中，发现在涂干部位以下均无虫体分布，在重口密度大的园区，能明显看到以涂干部位为界线，涂干以外部位虫体仍有分布，涂干部位无虫体。根据调查得知，长效保护剂处理的大垭园中，户主连续3 年涂干，且户主对
13、原有发生介壳虫的部位也涂干， 发现虫体死亡， 表明长效保护剂对介壳虫防效明显。由表 1 和图 1 可知，大垭长效保护剂处理园无虫枝。采用药物喷雾防治的南山、大路沟、陈庄和玉泉的虫情指数均小于10% 。苏元和索池虫情指数分别为3.5%和 0.5%，调查得知这两个地区介壳虫发生少，原有虫口密度小。丁家沟园区虫情指数为56% ，这是由于丁家沟园区虫口基数最大； 在石硫合剂处理园中，采用 3 次药物喷雾防治的大垭村、南山和玉泉虫情指数分别为5.5%、4.5%和 7.5%。表 2 蚧壳虫调查情况表调查地点长效保护剂处理园石硫合剂处理园对照调查枝数有虫枝数虫情指数% 调查枝数有虫枝数虫情指数% 调查枝数有
14、虫枝数虫情指数 % 大垭村50 0 0 50 5 5.50 50 10 8.50 南山50 7 4.00 50 7 4.50 50 11 4.50 大路沟50 4 8.00 50 16 2700 50 20 18.00 庄子村50 17 10.00 50 20 17.00 50 20 20.50 陈庄村50 4 3.50 50 4 3.50 50 6 4.50 玉泉村50 2 2.00 50 10 7.50 50 9 6.00 丁家沟50 40 56.00 50 50 69.00 50 50 71.05 苏元50 5 3.50 50 5 6.00 50 6 5.00 索池50 1 0.50 5
15、0 1 0.50 50 2 1.00 图2. 不同地点、不同处理蚧壳虫的虫情指数01020304050607080大垭村南山大路沟庄子村陈庄村玉泉村 丁家沟苏元索池虫情指数%长效保护剂石硫合剂对照5.1.3 、根象甲调查结果调查得知， 长效保护剂处理过的园子树体多有危害状但无幼虫，苏元和索池也仅在树体周围处找到成虫一头，我们将两种处理的虫口数与对照园中的虫口数比较得到虫口减退率。由表3 得知，石硫合剂处理园得到的虫口减退率有负值，说明石硫合剂对根象甲无防效，而长效保护剂处理对根象甲防效较好。我们分析是长效保护剂涂干后随着雨水冲刷会渗入近地面的树根际处，而根象甲活动为害处多在表土层520cm深的
16、根部，因此长效保护剂易随雨水冲刷而达到防治根象甲的作用。表 3 根象甲调查情况表调查地点长效保护剂处理园石硫合剂处理园对照园调查株数虫口数虫口减退率 % 调查株数虫口数虫口减退率 % 调查株数虫口数大垭村10 0 100 10 18 -12.5 10 16 南山10 0 100 10 5 58.3 10 12 大路沟10 0 100 10 4 20 10 5 庄子村10 0 100 10 14 -40 10 10 陈庄村10 0 100 10 8 -166.6 10 3 玉泉村10 0 100 10 3 57.1 10 7 丁家沟10 0 100 10 15 -50 10 10 苏元10 1 85.7 10 13 -73.4 10 7 索池10 1 92.8 10 16 -13.2 10 14 6、结论长效保护剂是一种以甲基硫菌灵、甲基托布津、 克百威等为主要原料复配的杀虫杀菌保护剂， 由于其添加了缓释剂， 使药效达到长效缓释的目的。其克服了传统石硫合剂存放期短，易失效，易发生药害，不能与其他农药混用等缺点。应用于果树防治蚧壳虫、根象甲和膏药病防效好，尤其对根象甲
