女童命丧封闭式国学夏令营

《女童命丧封闭式国学夏令营》由会员分享，可在线阅读，更多相关《女童命丧封闭式国学夏令营（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、责任编辑崔以琳 视觉设计窦云阳新民法谭新民网： w w w . x i n mi n . c n 2 4 小时读者热线： 9 6 2 5 5 5 编辑邮箱： x my w b x mw b . c o m. c n 读者来信： d z l x x mw b . c o m. c nA 1 62 0 1 4 年 5 月 1 1 日星期日本报零售价 每份?元? 小时读者服务热线 ?国内邮发代号? ? 国外发行代号? ? 全国各地邮局均可订阅 ? 广告经营许可证号： ? ? 社址： 上海市威海路?号 ? 邮编： ? ? 总机： ?转各部?本报在?个国家地区发行海外版?美国、 澳大利亚、 加拿大、 俄

2、罗斯、 西班牙、 泰国、 菲律宾、 日本、 法国、 巴拿马、 意大利、 荷兰、 南非、 匈牙利、 新西兰、 罗马尼亚、 尼日利亚、 印度尼西亚、 阿联酋、 英国、 德国、 希腊等?本报印刷 ? 上海报业集团印 务 中 心 等 ? 在 国 内 外 ? 个 印 点 同 时 开 印 ? 上 海 沪 太 、 上 海 龙 吴 、 上 海 金 桥 、 上 海 界 龙 、 崇 明? 北 京 、 深 圳 、 香 港 、 美 国 洛 杉 矶?女童妍妍 （化名） 在去年国学夏令营封闭 式学习中，因突发病毒性感冒未及时送医引 发脑炎不治身亡， 引起了轩然大波。? 月 ? 日 下午， 持续近一年的纷争终于有了一审裁决

3、， 普陀区法院判决国学夏令营组织者翁女士向 孩子家属共计赔偿 ? 万余元。 亲子活动竟成诀别? 年 ? 月， 方先生夫妇经人介绍， 为即 将上小学的女儿妍妍报名参加了一个名为 “弟子规国学夏令营” 的活动。夏令营为期 ? 天， 在崇明某寺庙内采取全封闭式教育。? 月 ? 日，方先生和家人还参加了夏令营的一次 亲子活动。没想到， ? 月 ? 日凌晨 ? 时， 方先 生接到了夏令营工作人员的电话，称妍妍因 患病神志不清。其实， 孩子 ? 月 ? 日就开始 发烧，夏令营负责人安排了几名工作人员照顾孩子。但是几天下来，孩子的病情并未好 转， ? 日凌晨高烧加剧到 ? 度。 这时， 夏令营 才通知家长安

4、排就医。 经过新华医院诊断， 妍 妍是病毒性脑炎重症， 中枢性呼吸衰竭， 多脏 器功能障碍， 生命垂危。 ? 月 ? 日晚 ? 时， 差 一个月就满 ? 周岁的妍妍经抢救无效不幸离 世。 在对赔偿问题协商不成后， 方先生夫妇向 普陀区法院提交诉状，要求翁女士和负责照 顾女儿的薛女士共同赔偿。 延误就医造成死亡法庭上，翁女士一再强调自己是普通的 退休人员，举办夏令营是受众多家长委托的 民间自发行为， 无盈利目的。妍妍生病后， 她 及时安排人员照顾， 病情曾有好转， 在第 ? 日 热度上去后及时通知孩子家长送医治疗， 并 在事发后第一时间预支了治疗费用。 “生活老师” 薛女士表示， 自己的两个小孩

5、也报名参加 了夏令营， 才随同至寺庙帮助照顾孩子。 妍妍 发烧后， 采取的量体温、 喝姜汤、 敷冰袋、 捂被 子等措施， 都是翁女士做出的决定。 两人都不 同意承担赔偿责任。 今年 ? 月，司法鉴定中心的法医学鉴定 结论显示：“国学夏令营”在妍妍发病早期未 能及时告知家长、 未及时送医就诊， 存在延误 病情、 延误最佳治疗时机等过错， 过错与其死 亡后果之间存在因果关系， 应系主要因素。 同 时法院也查明，夏令营所在场地是翁女士通 过该寺庙的工作人员向寺庙住持口头协议租 赁的， 租金每天每人次 ? 元， 而方先生支付 的为期 ? 天的夏令营费用是 ? 元。 法院认为不具资质经过审理， 法官认为

6、翁女士在没有配备符合相应资质条件或者具备相关工作经验 的教育、 医疗、 生活、 管理等方面的工作人 员，在没有向相关主管部门报备的情况下， 组织众多稚龄未成年人赴崇明举办封闭式 活动，并在妍妍患病后不及时通知家长， 不 及时送医， 在无专业医护人员也无专业医护 指导的情况下， 盲目自信， 使用民间措施， 最 终延误病情， 延误最佳治疗时机， 对孩子的 死亡后果存在重大过错。 薛女士是随同孩子 参加夏令营的家长， 接受安排与其他几名学 生家长分组轮流照顾孩子生活起居， 不存在 孩子监护人托付其照顾孩子的先行行为， 并 且也及时向负责人报告了孩子的病情， 不应 承担责任。结合鉴定结论和具体赔偿事项

7、， 法官判决翁女士承担 ?的赔偿责任， 共计 ? 万余元。 通讯员 孙超 本报记者 徐轶汝女童命丧封闭式国学夏令营 组织者一审被判赔偿?万余元? 又到招生季，不少家长挖空心思找关 系、 通路子、 托熟人， 由此应运而生的所谓咨 询公司也各显神通。 但收了钱是否就能办成 事儿？办不成事这钱又是否能讨得回来呢？ 日前， 嘉定区法院就审理了这样一起因委托 以非正常方式办理转学手续而引发的合同 纠纷案件，最终法院判决委托合同无效， 并 对非法活动财物予以收缴。学没转成， 付出 的钱也打了水漂， 可谓得不偿失。 签合同支付首付款小杰父母一心想为儿子创造良好的学 习环境，听闻闸北区的一所中学教学质量 高、

8、 学习环境好， 便打定主意想把儿子转到 该校就读。但是由于小杰居住在普陀区， 小 升初的成绩一般，也没有其他艺术特长， 想 要符合该校的招生标准成功转学并不是一 件容易事儿。 爱子心切的小杰父母于是经人介绍找 到了一家在教育界人脉颇广的咨询公司。 经 过一番沟通， ? 年 ? 月，双方签订了一份 转学入学咨询合同， 约定由咨询公司为小杰 办理就读闸北某中学的事宜， 小杰一方于合 同签订后先支付 ? 万元预付款， 待拿到录取 通知后再付清余款 ? 万元。合同签订当天， 小杰父母当即将 ? 万元交给咨询公司， 公司 也出具收据。 闹上法庭各执一词然而小杰最终并未如愿以偿转入该校， 期望落空的小杰父

9、母于是找到咨询公司， 想 要回预付的 ? 万元钱， 但也遭到拒绝。因此 小杰父亲一纸诉状告到嘉定法院， 要求咨询 公司和公司具体经办人返还 ? 万元预付款 及利息， 并支付违约补偿款 ? 万元。 庭审中， 双方就合同未能履行的责任各执一词。 小杰一方认为是咨询公司未能在约 定期限办妥委托事项，应由公司承担责任。 而咨询公司则认为其已经为小杰争取到该 校的面试机会， 是因为小杰一方主动放弃面 试才导致无法顺利入学的， 故责任在小杰一 方； 且公司已将收到的 ? 万元预付款用在打 点和疏通关系上， 因此不同意返还该款项。 同时， 法官也在庭审中就合同目的的合 法性听取了当事人的意见， 双方均表示通

10、过 疏通关系等方法达到转学的目的确实有不 妥之处， 但均认为合同是在双方真实意思表 示之下签订的。 违反政策合同无效嘉定区法院经审理后认为， 当事人订立 合同， 应当形式合法， 目的正当， 且不得损害 社会公共利益。为非法目的而订立的合同， 或者其实施将导致损害社会公共利益的合 同， 不具有法律效力。 小杰父母与咨询公司订立委托合同的 目的是由咨询公司为小杰办理跨学区入学， 该合同目的的实质是规避义务教育法有关 “就近入学”的原则规定和上海市教育部门 关于 “小升初” 的入学政策， 且双方当事人均 知为达成该目的， 必须通过如咨询公司所述 的 “疏通关系” 等非常规手段才可做到， 此从 合同标

11、的额竟达到远超此类代办费用一般 标准的 ? 万元亦可见一斑。故实施该合同的 行为将在客观上扰乱正常的教育管理秩序， 而实施成功后的结果则将变相侵害其他符 合条件的学生所应享有的入学权利， 故无论 被告是否完成了该委托事项， 该合同均因其 目的违法和产生损害社会公共利益的后果 而归于无效。最终法院判决委托合同无效， 并对非法活动财物予以收缴。 本报记者 郭剑烽 通讯员 张晓莉?本报讯 （通讯员 欣慰 记者 江跃中） 一名湖南籍年轻实习医生因上海五旬男 友迟迟不兑现承诺， 遂以偷录的性爱视频 敲诈 ? 万元和一件春秋白玉樽重器， 而 案发后该“重器”被鉴定为现代仿品， 日 前， 被告人杨芳芳被宝山

12、区法院以敲诈勒 索罪， 判处有期徒刑 ? 年， 并处罚金人民 币一万元。 ? 年 ? 月，刚从湖南某大学毕业的 杨芳芳在本市一家医院做实习医生， 从网上 某婚恋网站结识一名本市离异男子， 他自称 在某艺术品鉴定中心工作， 高学历， 做古玩 鉴定一行， 很有身份， 双方谈得非常投机， 确 立了恋爱关系， 该男子答应为杨芳芳解决上 海工作及上海户口。? 个月后， 该男子就带 杨芳芳到其家中， 双方发生了性关系。 ? 年 ? 月， 实习期满后， 因上海工作 没有落实， 杨芳芳只得回到长沙某医院心内 科工作。 此后， 杨芳芳又结交了 ? 岁的新疆 男孩作为男友交往。 同年 ? 月初， 杨芳芳感 觉一年

13、又快要过去了， 而上海男子答应的工 作和户口问题迟迟没有着落。 她父母都是农 民， 家里条件相当差， 哥哥过 ? 岁了还没钱结婚， 遂决定在上海男子身上敲笔钱。因为 该男子是个有身份的人， 曾经向她透露过有 ? 万元存款， 还让她见识了一件春秋白玉 樽重器， 价值 ? 万元。 同月 ? 日，杨芳芳从网上购买了一台 微型摄像机后来到上海， 在四平路一家酒店 开好大床房间， 次日联系与该男子见面。见 面后， 杨芳芳趁男子洗澡之时， 开启摄像机 偷录， 随后两人发生了性关系。 ? 日，被告人杨芳芳以使用该视频控 告强奸为由威胁该男子， 提出要 ? 万元私 了， 最后该男子同意支付人民币 ? 万元及

14、白玉樽重器一件， 但手上没有现钱， 需要等 理财产品到期后兑现。 ? 月 ? 日， 杨芳芳在宝山区水产路肯 德基店内，收取该男子交付的现金 ? 万元 及白玉樽重器一件后， 被伏击在此的民警抓 获。经鉴定， 上述白玉樽重器系现代仿古玉 瓶， 价值只有 ? 多元。 法院认为， 杨芳芳勒索他人财物， 数额 特别巨大， 本来应该在 ? 年以上量刑， 但由 于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂， 可以比照既遂犯减轻处罚。?本周 “新民法谭” 抽奖活动采取的是 “答题目、 送电影票” 方式， 我们 已在热心粉丝中抽取了 ? 位送出电影票。 本周点击率和转发率最高的精彩内容回顾， 欢迎关注 “新民法谭” ：

15、 ? 沪上首例区长应诉?民告官?黄浦区区长彭崧坐被告席 ? 工程师地铁内不配合盘查殴打民警被逮捕 ? 微信可预约办理出入境证件并查询进度 ? 女黑车司机之死（郭剑烽）?本报讯 （通讯员 马超 记者 袁玮） 一 道菜引发西餐厅厨师与服务员互殴， 保洁阿 姨半路目击厨师打人成公司处罚关键证据。 员工不服解聘提起仲裁获支持。日前， 在徐 汇区法院审理的一起劳动合同纠纷中， 法院 判决公司依法支付违约金。 小姚在一西餐厅中担任厨师长， 月薪 ? 万余元。 去年 ? 月， 因为客户点的一道菜， 导 致她与另一员工阿丽产生了矛盾， 并最终被 公司解雇。原来， 当天一位客人要一份蔬菜 色拉配火腿和芝士拼盘，

16、 阿丽接单后要求小 姚做一份。 小姚说必须要在系统里看到点单 才能做。阿丽却说已经点好了， 但是小姚坚 持不做， 两人谁也不肯退让， 矛盾不断升级， 两人大声的说话声音还引起了部分客人的 关注。 小姚将阿丽叫到员工洗漱间附近的楼 梯间，随后两人由言语对骂上升到肢体冲 突。碰巧一名保洁员经过此地， 看到小姚掐 住阿丽的脖子。 而她的目击也成为了随后公 司解聘小姚的关键证据。 公司在随后的调查 报告中认为， 该起事件是由小姚引起， 并且还是领导， 应当有更好的自律能力， 应用正 确的方式处理与下属关系， 且小姚确有打人 行为， 并被保洁员所证实。她的行为已构成 严重行为不当， 根据公司的员工手册， 解除 双方劳动合同。公司也对阿丽作警告。 小姚对公司的调查报告并不认可。 她认 为由于两个人的叙述不一致， 公司仅凭未看 到全过程的保洁阿姨的陈述， 就认定