《从经济学的两个公理看当前世界经济形势》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从经济学的两个公理看当前世界经济形势（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从经济学的两个公理看当前世界经济形势从经济学的两个公理看当前世界经济形势? 从经济学的两个公理看当前世界经济形势? ? 娄人元? ? 经济学的第一个公理是任何事物都有保持其存在和发展的性质。这一公理是牛顿定理的另外一种表达方式。在这一公理的作用下，任何人、任何经济社会组织都有长生不老的愿望。 这是人的本性，也是社会的本性、政府的本性、党派的本性。都想万岁、万岁、万万岁是这一公理的体现。经济学的第二个公理是任何事物(包括任何人任何经济社会组织）都有其产生发展和灭亡的时候。这是两个相互冲突又互补的公理。当前的世界经济形势就是这两个公理相互作用的结果。经济学界自由主义的困境和管制派的谬论也是因这两个
2、公理而产生。对这两个公理的分析不是本文的主题，有兴趣的读者可参阅拙文制度经济学、主流经济学、价值理论的融合新加坡远东中文经贸评论2005 年第三期。 ? 当前世界的经济形势开始于 2008 年的金融危机。2008年以前的二十多年自由主义占上风。自从美国次贷危机、雷曼兄弟破产后兴起了 to big to fail 论。凯恩斯主义重新抬头，政府干预经济的各项政策开始大规模地实施。美其名曰“救市” 。美国的两房似乎躲过了劫难；中国的房地产象过足了毒瘾一样劲头十足，房价一路上窜。面对这样的形势，自由主义者无言以对。中国的左派好像真理被证明了一样，得理不让人，说中国之所以能够避免金融危机经济危机就是因为
3、中国没有经济自由化，有良好的政府管制！直到 2011 年这种胡说八道的陈词滥调才有所收敛。因为政府调控、管制、操纵市场的行为陷入了进退两难的境地 。凯恩斯主义变成了学术上的国际笑话。在中国自由主义者开始为市场经济翻案。张五常猛批凯恩斯主义；张维迎明言：金融危机不是市场的错，而是政府惹的祸。奥巴马政府已经到了黔驴技穷的地步。学术界不管是自由派还是管制派都已经无计可施，好像世界的末日就要来临。? 自由主义者和管制派的错误共识：危机不是市场机制必不可少的组成部分，危机是可以避免的。管制派以此批评自由主义者，自由主义者无言以对，默认了管制派的责难。因此自由主义者陷入了困境，让市场经济的理论承受了不可承
4、受之重。因为这一错误共识和经济学的第二个公理任何事物都有灭亡的时候，相互冲突。也就是说自由主义者和管制派有着共同的危机观。在这样的危机观支配下自由主义者是难以反对 to big to fail 论的。那么，根据经济学的第二个公理我们应当有什么样的危机观呢？太大而不能倒？2009 年小行星撞击木星。如果上帝说：木星太大别撞坏了，那就撞击地球吧，看看谁还会说 To big to fail。整个人类都有可能灭亡所谓的大企业又如何？什么企业可以大过前苏联？什么企业可以大到长生不老？可以成为经济学第二个公理的例外？如果有企业成为例外那经济学的第二个公理就不成立了。要想坚持 to big to fail
5、论先推翻经济学的第二个公理再说!再说了苏联灭亡了对苏联人民来说未必不是好事；捷克斯洛伐克灭亡了对捷克人民来说也是一件好事。因为在这些国家的主权灭亡后，人权得到了恢复。在为捷克总统哈维尔做弥撒时，主持人说：在一个人权被系统性剥夺的时代，他勇敢地捍卫人权。这个时代是什么时代？不就是社会主义时代吗？不就是马克思主义时代吗？不就是管制盛行的时代吗？不就是交换和不交换权归国家所有的时代吗？对企业来讲也是一样，如果两房破产了，通过拍卖消费者可以低价买到房产，同时其他的房地产企业可以重新回到低成本上运营，经济机制更健康。这不是一件好事？任何行业内的企业都不能代表该行业，不管这个企业是行业中的老二还是老大。救
6、一个企业必定危害整个行业。救两房危害整个房地产业；救银行危害整个金融业。政府不让华尔街的金融家破产，也就是不让金融家为自己的错误行为负责。政府为金融家的错误行为买单，用什么买单？国债。国债不断的增加，风险不停的积累，这难道说不是危害金融业的行为吗？干着危害金融业的勾当，却美其名曰“救市” 。国债最终由谁还？纳税人。金融家的错误行为让纳税人买单，这就是政府干的好事。所以说占领华尔街运动是政府“救市”的副产品，是嫁祸于市场，为进一步管制提供借口的妙计!政府的救市行为本质上是危害市场的行为，阻止市场风险的正常释放，让风险积累在一起，直到危机发生为止。我们解决危机的办法不是让企业长生不老，而是让企业破
7、产死亡的时间相对错开。让企业长生不老不是经济学的任务。管制派不能以经济学不能解决经济危机为由指责经济学不是科学。这就像医学的任务不是让人长生不老一样。世界上天天有人死亡，我们能说医学还不是科学吗？天天有人死亡才是世界的常态，才是社会的常态，如果该死的不死，让大多数人集中在几天，几个月内死亡才是危机。经济也是如此，天天有企业破产才是常态，如果让大量的企业集中在一个短时间内破产才是危机。管制的结果就是让大量的企业集中破产。危机根本就是管制惹的祸，而不是市场的错。说市场经济必然导致经济危机或者说经济危机是市场经济的缺陷是嫁祸于市场。并且为进一步管制提供合法性。这正是目前世界经济形势的走向走向终极管制
8、、世界的末日。从金本位货币到国家主权货币，到超国家主权货币，到世界统一货币。从一个国家内干预市场，到多国联合操纵汇率。从单一国家防火墙到欧洲防火墙。从世界银行到国际货币基金组织。从七国财长协调机制到 G20 峰会。最终可能会出现一个世界政府，一个统一的世界货币。话说回来，就算全世界的政府联合起来也抗不过市场的力量，因为市场有经济学的第二个公理支持。市场是最负责任的，而政府是最不负责任的，政府各种各样的所谓经济风险防范机制实质上就是各种各样的责任逃避机制。破产倒闭是市场机制必不可少的组成部分，是让市场交易的参与者为自己的错误决定负责，如果没有破产倒闭，没有正常的经济危机，那么市场也就是不负责任的
9、市场了，市场也就不是市场了。杀人偿命，欠债还钱天经地义。谁借的谁还，是有限责任机制。父债子还、这届政府借的下一届政府还，是无限责任机制。父债子还，父亲就是不负责任的父亲；这届政府借的下届政府还，这届政府就是不负责任的政府。无限责任机制正是市场经济制度的缺陷。管制派就是看到了这一市场经济制度的缺陷才有机可乘。根据这一会计准则我们有下面的结论：目前世界上所有的政府都是不负责任的政府。不过我们已经欣喜地看到了负责任政府出现的两个征兆：一个是希腊总理把债务问题提出来由全民公决；另一个就是美国共和党提出的关于预算平衡的宪法修正案。这是新纪元到来的曙光！如果国债问题由全民公决，那么这届政府借的债务，下届政
10、府就有可能不还。如果谁借的谁还，上一届政府的债务下一届政府有权不还，这一会计准则被写入宪法修正案，那么有限责任政府就诞生了！无限责任政府就是无限不负责任政府。这是国债不断积累，国债上限不断扩大的根本原因。遗憾的是这两个新纪元到来的曙光都己经被乌云遮着，胎死腹中了。这说明我们还在奔向世界末日的路上。各国政府官员，欧洲央行、世界银行、国际货币基金组织还在忙于进一步加强管制。几十万亿的国债不断积累终究有资不抵债破产的那一天。这看起来吓人，其实根本就不是问题，如果把谁借的谁还写入宪法修正案，可以立马解决国债问题。这一宪法修正案条文向所有政府官员传达一个明确的信息：不管你的蓝图、计划有多么漂亮、美好，都
11、不能成为你骗取人民的工具。这一宪法修正案条文同时向所有投资者传达一个明确的信息：国债有风险，投资需谨慎！“画饼充饥”这个成语人们都知道是笑话，但对无限责任制政府来说确是活生生的现实！无限责任制政府不仅可以画饼充饥，而且可以脑满肠肥！因为他可以随便找个理由借债不还，印钞票。这才是非正常的经济危机发生的根源。以奥巴马政府为例，如果你要为人民免费治病，可以；你要为人民提供免费午餐，可以；你要提供就业机会，可以；你要救市，可以；你干什么都 OK，但是请你在离任前的最后一个工作日把帐清了，不能拍屁股走人。否则你就是骗子，下一届政府有权不还你欠下的债务。不用这一宪法条文约束着政府，政府官员就只考虑绘制各种
12、各样的所谓美好蓝图，不考虑实现蓝图所需要的成本。根据这一宪法条文，如果国家外汇管理局因把美国国债作为外汇储备而打了水漂，血本无归，那是活该。不能以非法集资罪起诉奥巴马，判奥巴马死刑。 “非法集资罪”法理不通，是恶法。恶法非法，必须废除。? 对民选政府的国家来说，国债和货币相关联。货币进入市场由等额的国债作抵押。国家主权货币的产权不明表现在国债的产权不明。通过宪法修正案，把谁借的谁还，上一届政府借的债务下一届政府有权不还，写入宪法可以解决这一市场经济制度的缺陷。对独裁专制、寡头垄断国家来说，国家主权货币进入市场的过程是国家机密，不说也罢。? 市场经济制度的另一个缺陷是：国家主权货币不交换权的缺失
13、。现在有，国家主权货币、超国家主权货币（欧元） ，但是还没有非国家主权货币。没有非国家主权货币就没有国家主权货币的不交换权，通货膨胀就得不到根治。通货膨胀本来就是政府一手造成的，指望政府治理通胀，那是与虎谋皮。不交换权是治理通货膨胀的唯一法宝。欧元之父罗百特蒙代尔看到了单一美元世界货币的不足，货币多元化的好处，但是他提出的最优区域货币理论“欧元”这一超国家主权货币却是通向终极管制之路，与货币的多元化南辕北辙。欧洲央行行长不正忙于建立欧洲防火墙，进一步加强管制吗？因此我乐意看到欧元的崩溃。司马南这个高级五毛，头虽然被美国的具有爱国主义精神的电梯夹坏了，但是他还是说了一句实话的：美国向全世界打白条
14、。美国通过所谓的量化宽松政策，向全世界输出通胀。这是事实。津巴布韦的货币政策比美国不知宽松多少倍，为何津巴布韦不能向中国输出通货膨胀？这在于美元的强势，津巴布韦货币的弱势？强势又如何？你不用美元就会兵临城下？不管美元有多么的强势，它不会剥夺你不使用美元的权利。这是由美元的制度，美元的产权完整性决定的。你有权不用，向你输出通胀那是活该，怪不得美国。既然如此，金融管理当局为什么仍然说：不得不用美元作为外汇储备呢？这就是市场经济制度的一个重大缺陷，单一世界货币制度的缺陷，国家主权货币制度的缺陷。目前人们只能选择国家主权货币和欧元。这一制度剥夺了人民的不交换权。为了进一步完善市场经济制度我们必须创造多
15、种多样的非国家主权货币。让国家主权货币和非国家主权货币相互竞争，从而让人民获得“不交换权” 。也就是说给任何人发行货币的权利。这么说肯定会有人惊慌失措，乱套了！乱套了！是的，对于现在的旧世界来说是如此。反正世界的末日不远了，这是为了迎接世界新纪元的到来而准备的制度。给任何人发行货币的权利，是不是所有的人都去印钞票呢？绝对不是。至少我不会去印钞票。只有那些信用足够大的人和企业才会发行货币。想想看，人人都有在大街上卖油条的权利，有多少人在大街上卖油条？人人都去印钱，存属臆想。任何人都有不交换的权利足以对抗任何人都有发行货币的权利。任何人都有滥印钞票的权利并不可怕，可怕的是人们没有不用哪种货币的权利
16、，没有选择货币的权利。津巴布韦不能向中国输入通胀，根本原因就是，中国人民有不使用津巴布韦货币的权利。津巴布韦国内为何通胀严重？根本原因就是津巴布韦人民没有不使用津巴布韦货币的权利。当中国人民有不使用津巴布韦货币的权利时，津巴布韦货币对中国人民来说就是废纸。也就是说不交换权可以把交换权的集合变成空集。因此说给人民不交换权是治理通货膨胀的唯一法宝。当一个政府因为没有不交换权而不得不使用美元作为外汇储备时，它批评美国向它打白条。这时它为何不想想自己给自己的人民打没打白条？只准你给别人打白条，不准别人给你打白条？建立一种制度大家相互之间都不打白条不好吗？汇率自由化不好吗？让世界 500 强企业发行自己的货币不好吗？给人民不交换权，你是没办法剥夺人民了，但是你自己的权利也得到了保障。当世界 500 强企业发行自己的货币，汇率自由化时，你就不会再
