关注南京“诈捐门”风波 谁拿走了爱心捐款？

《关注南京“诈捐门”风波 谁拿走了爱心捐款？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关注南京“诈捐门”风波 谁拿走了爱心捐款？（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、中介公司台湾总部仅剩下空办公室。 华西都市报记者刁明康 发自江苏南京 南京 4 岁女童媛媛(化名)今年初被查出患有罕见原发性重病“脊索瘤” 。这种病的患病几率 为百万分之一。父母带着媛媛跑遍国内各大医院，得到的结果却全是无能为力。得知美国 一家医院可以治疗这种病，但需要 200 万人民币，媛媛父母发表了一封题为难道整个南 京城都救不了这么一个可爱的孩子吗？的求助倡议。在短短 20 余天，募集了 646 万元捐 款。 然而，还没等孩子飞往美国治疗，孩子父亲柯江的一系列举动却引来质疑：明知 200 万捐 款已够，却不关闭捐款通道；在签订了托管协议后又私自向中国台湾一家医院打款 31.9 万 美金，

2、导致未成行被扣 5.7 万美金；负责转账的中介公司突然人去楼空，柯江也拿不出扣 款票据 捐款事件在南京城不断发酵，也引起了全国网友对慈善捐款监管的大讨论：究竟是谁，拿 走了爱心捐款？ 风波遭疑骗捐 “明知捐款够了，为何不关闭捐款通道？” 今年 5 月 21 日，媛媛的不幸遭遇在微信微博上疯转。网友们纷纷解囊，个人捐款最高达到 5 万元，少则上百。 在大家不断献爱心时，网络上却出现了“柯家有 4 套房，有车，柯江使用的手机是苹果 6，并非倡议书中所写的砸锅卖铁 ”的质疑。 与此同时，柯江也被爆出的“在 2014 年之前，经营过一家 IT 公司，历时 10 年，后来又开 过酒吧，经常外出自驾游”

3、、 “在当地明基医院住院期间，总共医药费才 3 万多，住院费就 占了 3 万，明知医院无法医治，却想通过住院骗捐” 。 6 月 10 日，柯江带着记者到南京市房管局查询，证实自己只有南京市和燕路一套价值 130 万的住房和老家一套 50 平米左右的小产权房。 不过，柯江在上午告知媒体捐款总数有 50 万元左右，下午却突然改成 485 万。 这让很多捐款人难以理解， “一个迫切需要钱的人，按常理，一定会随时关注打到自己卡里 的钱有多少，柯江明知 200 万捐款已够却不关闭捐款通道， 骗捐目的很明显”等声音四 起。 7 月 22 日，华西都市报记者找到了其曾经开过的电脑公司，一位不愿透露姓名的前同

4、事这 样答复：“柯江是与人合伙开过这家电脑公司，但早就转让了，听说后来开过一年酒吧， 也亏了” 。 明基医院宣传科工作人员李娜则明确告诉华西都市报记者：“媛媛于 5 月 20 日入院，7 月 1 日出院，住院 42 天，入院时，院方明确告知家长尚无可行治疗方案。住院期间，医院对 孩子治疗为物理降温。总共费用 3 万多元，由于住的是单间，日费用为 800 元” 。 对于捐款超过 200 万元却不关闭捐款通道等质疑，柯江通过微信等渠道回应：“捐款渠道 较多，自己和家人照顾孩子，无暇统计。为了便于照顾孩子，夫妻俩都暂停工作。二人共 同持有房产一套，目前已挂牌销售，估价 130 万元，该房产目前仍有贷

5、款二十余万元未还 清。二人持有汽车一部，估价 6 万元。除此之外，没有其他不动产和存款。 ” 滥用善款 中介扣 5.7 万美元无票据被疑“洗钱” 由于数额巨大且远超预期的 200 万，大部分捐款人在质疑柯江有“骗捐”嫌疑的同时，也 要求柯江寻找第三方对募得的 646 万元进行监管。 在和江苏省儿童基金会未达成协议，又因“条款限制太多”拒绝了南京市爱德基金会的托管情况下，柯江选择将账目交由南京市浦口区博爱之家(民间慈善团体)打理。 可就在协议签订 8 天后，博爱之家却突然宣布解除协议！ 博爱之家相关负责人李勇(化名)告诉华西都市报记者，双方于 6 月 17 日签订协议，6 月 19 日，柯江签字

6、确认共募集善款 646 万元。协议约定其在博爱之家完成统计后，将所有善款 转入博爱之家专门为其申请的对公账户，使用前提供相关款项使用的说明及凭证，由博爱 之家统一拨付。 “但柯江并没有这样做，实际上，这 646 万元，在统计数据出来前，已只剩 448 万，有约 197.7 万元(美金约 31.9 万)在 6 月 18 日就被柯江转到了台湾。 ” 李勇说，柯江告诉他们，一个中介公司向他推荐了台湾林口长庚医院，决定带孩子去台湾 试试，但需要 31.9 万美金，因 6 月 19 日为台湾端午假期，必须在 18 日上午之前将保证金 31.91 万美元打入对方账户，否则将影响签注及孩子赴台就医。 “当时

7、我们还派了 2 个人一路劝他，在没有任何协议和有效核实的前提下，暂时不要转款。 但中途柯江说临时有点事，要离开一会儿，结果两个多小时后回来，就说 31.9 万美元已经 向台湾医院汇出。 ” 10 个小时后，柯江突然告知博爱之家，医院单方面更改了治疗方案，他决定终止赴台，继 续原先的赴美求医计划，但医院方要扣除包括前期医疗诊断和包机预定取消的费用共计 5.7 万美金。 柯江解释说，他通过一家名为申医国际健康事业股份有限公司的南京办事处工作人员，联 系上了台湾的医院，31.9 万美金是通过中介公司向医院转的款，5.7 万美金也是被中介公司 扣了。 随后的两三天，博爱之家再次催促柯江把剩余善款转到对

8、公账号，但柯江却表示已和美国 洛杉矶儿童医院达成协议，已从账户划转了 26 万美元，加上申医国际方面退的 26 万美金， 共 52 万美金全部转到了美国。 “鉴于美国医院对病人隐私的保护，通过私人账户汇往境外的款项使用情况及后续可能存 在的退款情况，博爱之家无法跟踪，只好决定解除托管协议。 ”他说。 调查台湾医院：未收过钱 中介公司人去楼空 柯江私自向台湾医院打款 31.9 万美元被扣 5.7 万美元一事，在网上炸开了锅。7 月 1 日临 去美国之前，柯江发表声明，将把主要精力将放在孩子身上，其余事交由北京盈科(南京) 律师事务所律师朱林打理。 不过，朱林向媒体提供的柯江和中介公司申医国际健康

9、事业股份有限公司往来的清单，只 有“5.7 万美元包含 3.1 万美元的航空器退订手续费、2.6 万美元的诊疗费用” ，没有收据和 发票，也没有委托协议。 为此，包括博爱之家与上海一家媒体均通过邮件等方式向台湾林口长庚医院核实，该医院 的回复让人吃惊：“台湾林口长庚纪念医院国际医疗中心于年 6 月 12 日接收转介单位提供 的蕾蕾小妹妹的医疗资料6 月 18 日，本院立即将三位医疗专家评估结果及治疗建议回 复对方之后对方再未联系医院。本院未收取任何评估费用。 ” 台湾医院并未收费，柯江又拿不出票据，加之其久久不愿把款转到博爱之家的监管方账户， 网友质疑柯江“与中介公司联合起来洗钱” ， “不然

10、，31.9 万美金，相当于 190 万人民币， 连个协议都不签？” 对此，柯江通过微信解释：数次向对方索要票据，但对方最后将他的微信直接拉黑。柯江 口中的“对方” ，就是自称申医国际健康事业股份有限公司南京工作人员王希。 7 月 21 日，按照柯江此前公布的王希办公室地址，华西都市报记者来到位于南京市白下路 上的伯利兹科技园，寻遍每个楼层，未能找到申医国际公司的身影。园区一位不愿透露姓名的管理人员介绍， “这个园区从来没有进驻过一家名叫申医国际的公司” 。 华西都市报记者拨通王希的手机号，听说要采访关于 5.7 万美金的事，王希连忙打断记者， “我现在生病了，在医院住院，不方便接听电话，这个事

11、等我出院了再说。 ” 末了，他又补充道：“网上的说法跟事实不符，柯江手里面的资料是齐全的，我不知道为 什么会出现不准确的信息。 ” 记者向南京市秦淮区市场监督管理局核实，也未能查询到申医国际在南京设立办事机构的 任何信息。而此前，王希在接受其他媒体采访时，又曾改口称自己并非该公司工作人员。 事实是否真如王希所说，柯江手里的资料是齐全的呢？7 月 21 日，华西都市报记者再次通 过微信联系上正在美国的柯江，对于 5.7 万美元的票据及剩余约 289 万元人民币善款的处 理问题，他说：“请给我们时间来回答您的问题，谢谢” 。 他的委托律师朱林则在几天前接受媒体采访时，表示“柯江上了对方的当” 。

12、而同一天，网友杨燕(化名)通过微信给华西都市报记者发来信息，她的一位朋友委托在台 湾学习的一位交换生，到位于台北市农会大楼的申医国际健康事业股份有限公司总部查看， 得到的结果是：整个公司只有 4 张办公桌，且早在 6 月底就已搬离，已无人上班。 动态 网友报警举报柯江诈捐柯江举报中介公司 7 月 21 日早上 7 点，美国洛杉矶儿童医院用中文给华西都市报记者发来邮件： “经过我院肿瘤团队和其他专家的全面检查和评估之后，我们确定媛媛的脊索瘤已进一步 恶化，肿瘤已经扩散到身体其他部位。我们的临床专家迅速开始对媛媛进行化疗，目前已 完成第一轮化疗。每个化疗周期为 3 至 4 个星期。在第二个化疗周期

13、之后，我们的临床专 家将进行更多的检查，看看肿瘤是否在缩小。目前，媛媛通过中心静脉导管进行营养支持， 病情危重但稳定。 ”邮件一并确认：已收到经信用卡和电汇支付的用于媛媛治疗的初始保证 金共计 52 万美元。 对于柯江可能“诈捐”并“洗钱”的行为，早在 7 月 16 日，自发组建了“柯江事件追踪” 微信群的 50 余位网友以柯江涉嫌诈捐为由，前往柯江户口所在地的南京市鼓楼区小市派出 所进行集体报案。 小市派出所民警告知华西都市报记者，此案已经受理，不过细节暂不便对外透露。 7 月 22 日，在得知台湾申医国际人去楼空的情况，柯江通过越洋电话和王希商谈到办公地 所属派出所南京市建邺区公安分局沙洲

14、派出所报案。王希告诉采访记者：“(柯江)报 案好啊，看谁在颠倒黑白” 。 尴尬 通过网络募捐民政局监管于法无据 2010 年 10 月，江苏省曾出台全国首个慈善募捐许可办法 ，规定在该省范围内，募捐活 动只有两种情况不需要行政许可：一是由慈善组织和法律、行政法规规定的组织开展的募 捐活动，比如慈善会、红十字会等公募机构；二是为帮助特定对象在本单位或者本社区等 特定范围内开展的互助性募捐活动。自然人不得举行面向公众的募捐。这项规定，曾在全 国引发热议。 不过，由于柯江家的募捐通过网络进行，首先在微信微博上求助，打款的方式也是微信转 账、支付宝转账和银行转账，另外一部分才是现金捐赠。 这让募捐发生地所属南京市建邺区民政局很尴尬，捐款事件已经甚嚣尘上，却无法律依据 可以介入监管。于是，民政局只得督促朱林律师尽快与柯江联系，形成正式委托关系，并 及时向社会公布收到的善款金额、使用情况、台湾及美国费用使用事宜。 华西都市报记者试图就此事向建邺区民政局作深入了解，但该局相关领导婉拒了采访， “确 实不知道该介绍什么” 。建邺区委宣传部负责外宣的科长董海兵也向记者表示，目前事件还未尘埃落定，政府相关部门确实不便接受采访。(图片经当事人同意，取自其微信)欧式起重机/悬臂吊/ 双钩电动葫芦 http:/ ejbbdjxbhwj97396