《理性与血性_应该结束的争论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《理性与血性_应该结束的争论（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1理性与血性 应该结束的争论 2009-09-19理性与血性，血性是基础，理性是升华 记不清是哪位伟人说过的：在市场上叫卖最凶的，是急于将伪劣产品脱手的人（大意 如此） 。唯武器硬件、物质实力论，是对古往今来英雄的辱没 2009-09-19 这个话题其实很悲壮，也很沉重，但又是非同寻常！实质很明白，就是在强敌进 犯和攻击时明知现时自我的实力不济，要不要浴血牺牲，去感召全民族的不懈抗争？ ！明知局部实力对比悬殊，要不要去浴血奋战，掩护和保卫全局？！明知个体的敌众我寡， 要不要血染沙场，哪怕是不去抬高到为全局和整体，而就是要不要实践自己人生原则的意 志和誓言？！弱肉强食、残酷竞争的世界里，血性和理
2、性，都不可或缺！但是绝对不可去片狭隘和 片面理解血性，贬低血性。如果把血性仅仅理解为死打硬拼的匹夫之勇，那是定义者自身知识的缺憾和领悟的局 限。 血性：不是头脑简单地无谓牺牲，也不是失却理智的拼命，更不是情绪激化的冲 动；而是看到全局利益后的甘愿付出局部利益牺牲代价的勇敢和果断；是以个体 牺牲换取对家族、对民族利益的有效掩护和捍卫的英勇；是震撼、动摇和瓦解敌人意 志的打击力，同时也是激励本家族、本民族坚持抗争的精神力；是看到今朝抗争牺牲 而唤醒国家、民族倾国倾族奋起、最终置之死地而后生的远见、信仰和睿智！因此，血性应当是先决的，是起码的态度和决心！在某种程度上，其对国家、民族和 个人个体的意义
3、，甚至要强于刻板、呆滞的理性！而后者实际是打着理性招牌下的胆怯、 懦弱！血性与卤莽，血性与无谓牺牲的匹夫之勇的区别在于：血性不脱离理性，不丢弃理性， 在果敢的同时还积极谋划谋略，在抗争和战斗的决心下精心研究战法战术。古今中外的例子太多了。卧薪尝胆，首先是有越王有血性，是血性没有泯灭，因为他 有报复仇敌、东山再起的决心！这就是骨子里的血性！随后才有忍辱负重、积累实力的谋 略和耐心。如果越王先自就没有了血性，没有了复仇的决心，那他就是日后再富裕、再华 贵，也只是一只肥羊，甘愿做吴国的从属、附属的仆从国！赤壁决战，首先是兵力绝对劣势的刘、孙有血性，有战斗意志和决心，其次才有对局 势的冷静分析和判断，
4、有谋略的争胜！ 毛泽东的论持久战，更是体现了血性与理性的辨证统一！毛泽东首先是立足和决心于 战！因为他看到如果不抗争，中华民族在法西斯统治下的悲惨命运；他懂得如果不抗 争，少数傀儡、汉奸的荣华绝对不能替代和遮盖亡国奴命运下亿万民众的凄惨！与其受欺 压、受压榨而死，不如抗争而死、甚至可能抗争而活！其次，毛泽东再清醒冷静地分析敌2我的兵力、国土纵深、民族意志、民族韧性、持久耐力、获得外援的对比和区别，得出克 服一时的艰难、一时的牺牲、坚持到底必将换取民族和全局最后抗争的胜利。提醒一点：不要把“血性”与“血性下抗争采取的方法和智谋”割裂、对立起来，更不要 把这样的人为的割裂荒唐地定义为血性与理性的范
5、畴！血性丝毫不排斥战术、方法与谋略， 但是它首先体现的要素是战斗和抗争！血性，由于是态度、原则的先决，这就注定了它在强敌侵犯之初、在对抗强敌之初， 在敌众我寡的时期，是伴随牺牲和悲壮的！但是，无论如何，血性是根本的！正如二战初 期的欧洲，如果英国的英格兰、爱尔兰、威尔士、苏格兰各族人民没有血性，那么在德国 纳粹强大的战争机器的淫威下，必定放弃抵抗而效仿“理性”的法国早早投降。那么未来的 盟军在哪里？什么登陆反击开辟第二战场的谋略又在哪里？ 如果苏联没有血性，那么在国土大片沦丧、国民殒命千万之后，早该称臣。那么纳粹 德国的命运又该如何？再往前的公元前 480 年，波斯帝国的数十万大军进兵希腊，斯
6、巴达国王李奥尼达以其 卫队的三百人在温泉关防线迎敌。李奥尼达及其士兵与百倍于己的波斯陆军拼命厮杀，使 得波斯军队死伤惨重。虽然斯巴达勇士最后被抄后路而全军覆灭，但其英勇的事迹深深震 撼和激励希腊国民。斯巴达人的牺牲为雅典军主帅特米斯托克利斯赢得了宝贵的时间，公 元前 480 年 9 月，雅典 300 多艘战舰在萨拉米湾大败波斯军队。再往后往内看中国，没有成千上万的杨靖宇、赵尚志、张自忠和狼牙山五壮士的血性 的感染、号召和激励，焉能有全国 4 万万同胞的全民奋起的决心和抗战烈火？谁有资格说什么个体的抗日者、局部的抗日者是为了逞能、逞强？是为了扬名？还连 累了百姓？面对把自己身家性命都奉献的战士，
7、连凶残的敌人都对之敬畏和敬佩，今天养 尊处优的绅士有何必要单独强调空洞的理性？莫非是在国家、民族生死存亡的大是大非上 要有一种超越尊严、超越血性的纯粹的理性？莫非结论是由于少数英雄的抗争，才使得敌 人更加凶残地报复，因此民众的被屠杀应该怪罪之前有人抗争而激怒了敌人？不错，是有红色苏区在红军撤离之后，国民党军队以惨绝人寰的“草要过火、石要过刀、 人要换种”口号疯狂地屠杀苏区民众；不错，是有八路军、游击队袭击日军后，日军扫荡有 了更凶残的“烧光、杀光、抢光“的三光政策，不是还有细菌武器吗；包括美国对越南人民 不是还使用过化学武器吗；但是捍卫和维护国家的主权、民族的尊严、国家的安全， 哪有永久不流血
8、的，哪有没有代价的？为有牺牲多壮志，当年血性的人民军队、血性的红 色军民前赴后继，以更强的仇恨、更坚定的意志、更智慧的战法去奋战，最后灭亡的是谁？ 失败的是谁？笑到最后的是谁？！抗美援朝，国际国内有几个人相信中国军队可以和美军抗衡。有人算了一笔账：解放 军陆军一个军的火力约相当于美军一个团的火力，多么悬殊的差距！更别说美军还有世界 最强大的海空军了！如果要单纯什么兵书“理论”、书本僵化的“理性”，那还不龟缩起来以 图眼前安全？那么结果就是：此后二十年，中国的东北大门直接面对虎狼；越南战争的结 局将完全改变，美军将大胜；更不会有西方列强前来中国建交；此后别说二十年，就是三 十年，中国也不可能重返
9、联合国！3如果没有小艇打大舰的血性，那中国的西沙早已是越南人的天下！成大事者，当然要讲究武器，更不是不重视经济实力，但是首先就根本不能嘲笑和丢 弃血性！甚至，如果要“理性而偏激”点说，在某些场合，是不需要过度的、呆滞的、幌子 下变了味的理性的。试问：“狭路相逢勇者胜”说明什么？一根独木桥上仇敌相逢，还要的 哪门子劳什子的理性？这个时候的所谓的理性是 P 用也没有！还有， “愚公移山”不又是执着 而坚定的血性的体现吗？因此，有时，血性可以单独成事，而没有血性的理性，则就是妥 协、附庸和屈从。欲成大事，欲建大业，血性为本、理性为谋。对于要面对地球丛林法则和风霜雪雨考 验的一个国家和民族，血性和理性
10、都不可或缺，也根本没有必要去割裂和对立。血性是根 本、是前提、是先决，理性是辅佐、是谋略、是智慧！没有理性的血性，不是真正的血性， 而是卤莽和冲动；但没有血性的理性，更是苍白的私利，是懦弱，是胆怯，是屈服，是投 降！如果说“没有理性做基础的血性，是蛮干”的话，这是方法的问题；而失去了血性的所 谓理性就是“不干”或者“为敌人干”，是立场都有了问题。所谓汪精卫的理性，就是最好的 注解。还是经历了艰难困苦考验的政治家、军事家说得好：“战略上藐视敌人，战术上重视敌 人”。我认为：战略上的藐视和无畏，就是血性；而战术战法上的重视，就是理性。在功利招摇、拜金盛行、信仰缺失的年代，圆滑、中庸的“理性”很有市
11、场，韬光养晦 专心养肥肉的观念也大行其道，却独独少了精气神，少了风骨，少了血性！那就莫怪地球 村民不尊重你，莫怪人家经常伸手来占你家的便宜，你尽管“理性”地搁置、 “理性”地抗议和 不满就是了。研究战略与军事，还是要避免钻到牛角中了。不要把“血性”与“血性下抗争采取的方法 和智谋”割裂、对立起来。唯武器物质硬件论，唯经济实力理性论，是对古往今来英雄的辱 没，不论是斯巴达的三百壮士，还是中国的狼牙山五壮士，还是震撼世界的赴朝志愿军！谈一个鬼子占领一个县：和理性相比，血性是次要的 2009-09-18 很多人都说什么“血性”，还拿“一个日本鬼子占领中国一个县”来说事。起初，我也是 颇有同感，后来，
12、看得东西多了才发现，和理性相比，血性算个 P！当年为啥一个日本鬼子敢占领中国一个县，不是因为中国人没血性，而是因为日本的 实力和残暴带来了巨大的威慑。杀死一个鬼子很容易，但随之而来的就是日军报复性的屠杀。所以，收复被日本兽军 占领的国土是非常困难的，你没有把日军清除并牢牢控制的能力，只能做到捞一把就走， 结果就会使当地百姓遭殃。杀一个鬼子出了气、扬了名，连累得当地数十、数百老幼妇孺 给死鬼子当陪葬，真正的好汉干不出这种事。4但是，一只中国军队彻底击败其正面日本鬼子谈何容易？日军的飞机、坦克、火炮、机枪、步枪的数量是中国军队的 3 倍到 5 倍以上，弹药的 供应能力是中国军队的 10 倍以上。不
13、要说武器方面的差距，就是在吃饭这个问题上中国军 队都存在问题。以前总结中国军人和日本鬼子的白刃战，忽略了一个问题，就是体力上的 差距，日本人就指出中国军人营养不良，体力有问题。 上面说的是中国国民党军，换上共产党领导的八路军、，差距更大。其实也不必做更多的数字对比，我们直观的对比一下， 当日本偷袭珍珠港时，我们是什么装备？ 当日本进行中途岛海战时，我们是什么装备？ 当日美进行菲律宾大海战时，我们是什么装备？ 当冲绳上空 5000 架日本飞机、自杀机冲击 1500 艘军舰组成的盟军超级大舰队时，我 们是什么装备？在实力差距如此之大的情况，中国军队（包括国军、共军）尚能守住半壁江山、坚持 八年抗战
14、，已经是相当血性了！真正支持中国坚持抗战的，恰恰是理性，看到了中日双方的优劣所在，看到了国际政 治格局的可能走向，看到了持久战略、时空转换战略的威力，看到了游击战术的威力。没 有这些理性的思考，纯以血性对抗日本的钢铁、火药，不但徒增伤亡，而且没有获胜的可 能。当然了，如果这样的理性在中国来得再早一点，早一点消除信仰上的分歧，早一点找 到利益公平分配的办法，早一点重视重工业而不是热衷于做贸易、金融、房地产，也许就 不会有后来日本对中国的蹂躏了。没有实力做后盾的血性，就是胡来！没有理性做基础的血性，就是蛮干！看李云龙拼刺刀：血性以理性为基础，以实力为后盾现在有一小撮人，以“血性”为招牌，实际搞的是
15、“赌性”，搞的是“怀疑一切、打倒一切” 。今天我写了一个谈“血性”的贴，目的是为了砸这些“网闹”的招牌。如果因此误伤了友军， 俺向诸位道歉了！我认为，血性以理性为基础，以实力为后盾。为了搞清这个问题，我还专门重新快看 了一遍亮剑 ，其中有一个片段对我们认清李云龙的“血性”很有帮助。大家请看：在这个片段中，几个败军之将突然提出一对一决斗，显然是阴谋。而李云龙应战的调5门很高，看着很血性，实际上他很理智，先做个姿态，然后顺坡下驴，微微一摆手，让功 夫最好的“和尚”先出阵。他的决策很英明，如果不是“和尚”，其他人恐怕还对付不了日军 这个刀法最好的人。亮剑这部戏拍的的确不错，细细的品的确能发现点东西。
16、以前，我们往往关注了 李云龙“血性”、 “亮剑”的一面，而忽视了他智慧、理性的一面。就看看李云龙打鬼子最成功的四战：第一、正面突围，击溃坂田 李突围计划的第一步就是达到坂田的指挥所，可是迫击炮射程不够，而且只有 2 发炮 弹。张大彪说：我带一个营冲上去。李说：不能让你们送死。 他命令张营攻击前进 500 米后据守，给迫击炮占领发射阵地；我军神炮手用 2 发炮弹 就敲掉了坂田的指挥部。这成为突围成功的决定因素。第二、土工作业，歼灭山崎 在李团上去之前，兄弟团损失惨重。 李团上去后，搞土工作业，逐步迫近敌前沿，将敌人纳入手榴弹的轰击射程； 在攻击前，李还命人喊话，要搞什么“决斗”，以迷惑敌人，掩护部队展开； 攻击开始后，先是手榴弹，后是全团压上的饱和攻击； 尽管连炊事员都举着菜刀上去了，但是，李云龙专门命令骑兵连在队伍最后冲锋； 在战斗最关键的时刻，政委赵刚两枪狙掉了敌重机枪手。第三、敌后埋伏，歼灭“战地参观团” 这一仗没什么可说的，游击战的经典战例。上面那个拼刺刀的片段就是出在这一战。第四、打平安县城，消灭山本特种分队 这一战的确冒险，而
