《全麻诱导期中心静脉压的变化及其临床意义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全麻诱导期中心静脉压的变化及其临床意义（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1全麻诱导期中心静脉压的变化及其临床 意义作者：易明亮,颜 渊,何旭东,欧阳胜,杨勇【摘要】 目的 观察麻醉诱导期间中心静脉压的变化及探讨其临床意义。方法 选择择期手术 40 例消化道恶性肿瘤患者(年龄 40 65 岁, Mallampati, ASA) ，依次给予咪唑安定 0.07mg/kg、 异丙酚 1.5mg /kg、维库溴胺0.1mg/kg、芬太尼 3g/kg, 推药速度均为 1ml/s, 诱导完毕后以 4mg/( kgh) 泵注异丙酚,0.01g/(kgmin)泵注瑞芬太尼，诱导开始后 1min 开始面罩加压给氧，注射完维库溴胺 3min 后气管插管, 间歇正压通气, 呼吸频率 12
2、 次/min, 潮气量 8 10ml/kg, 维持呼气末二氧化碳分压 3545mmHg。监测诱导之前(T0),诱导之后 1min(T1)、2min(T2)、3min(T3)、10min(T4)各个时点的 MAP、CVP、HR。结果 诱导后 T2、T3、T4 各时点 CVP 与诱导前基础值比较有明显升高( P0.01);诱导后 T2、T3、T4 各时点 HR、SDP、MAP、DBP 与诱导前基础值(T0)比较有明显降低( P0.01) 。结论 麻醉诱导后中心静脉压有明显升高。 【关键词】 中心静脉压;麻醉;诱导【Abstract】 Objective To investigate the cha
3、nges of central venous pressure(CVP) during the induction phase of general anesthesia and endotracheal. Methods Forty Mallampati- and ASA I or II patients aged 4065 years with malignant digestive were enrolled in this study, anesthesia was induced with iv injection of midazolam 0.07mg/kg，propofol 1.
4、5mg/kg ，vecuronium 0.1mg/kg and fentanyl 3g/kg sequentially at a speed of 1ml/s， and then propofol was injected at a speed of 4 mg /kg/h. Endotracheal intubation was performed 3 min after vecuronium injection. The tidal volume was 810ml/kg and breathing frequency was 12 times in one minute, 2end-tid
5、al carbon dioxide partial pressure was maintenanced at the level of 3545mmHg. CVP and BP (MAP, SBP and DBP) were measured at different time points: before induction ,after 1 min,2min,3min and 10min of induction.Results At the time points of T2,T3,T4,the values of BP and HR were lower than that of T0
6、 (P0.01),but the values of CVP higher than that of T0 (P0.01).Conclusion The values of CVP will increase after the induction of general anesthesia.【Key words】 central venous pressure; anesthesia; induction测定中心静脉压对了解血容量、右心功能1、心包填塞有着重大意义，可判断原因不明的急性循环衰竭是低血容量性的还是心源性的;少尿或无尿的原因是血容量不足还是肾功能衰竭。中心静脉压在术中补液是很重要
7、的参考指标。笔者在补液时不但要看 CVP 的数值，也要看其在术中的变化趋势2，但临床工作中却很少关注麻醉诱导期间中心静脉压的变化，导致在术中只能单纯根据中心静脉压的数值进行补液，这样对准确补液和评价患者心功能是不利的，故对麻醉诱导期间中心静脉压的变化进行观察。现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料选择 40 例消化道恶性肿瘤患者(如食管癌、贲门癌、胃癌、直肠癌等), 年龄 40 65 岁，所有病例均为择期全麻患者。Mallampati , ASA 。1.2 麻醉方法患者入室后在局麻下行右锁骨下静脉穿刺,监测中心静脉压,通过外周静脉依次给予咪唑安定(1mg/ml)0.1mg/kg、异丙酚 1
8、.5mg/kg、维库溴胺(1mg/ml)0.1mg/kg、芬太尼 3g/kg, 推药速度均为 1ml/s。诱导完毕以 4mg/( kgh) 泵注异丙3酚，0.01g/(kgmin)泵注瑞芬太尼，诱导 1min 后开始面罩加压给氧，注射维库溴胺 3min 后气管插管, 间歇正压通气, 呼吸频率 12 次/min, 潮气量 810ml/kg, 维持呼气末二氧化碳分压 3545mmHg。1.3 项目观测监测诱导之前(T0),诱导之后 1min、2min、 3min、10min(分别记为 T1、 T2、T3、T4)各个时点的 MAP、CVP、HR。1.4 统计学处理所有数据均以均数标准差表示, 运用
9、SPSS 13.0 软件进行重复测量数据方差分析。P0.05 为差异有显著性, P0.01 为差异有极显著性。 2 结果所有患者均无气管插管时呛咳、 肌肉强直、 术中知晓等不良反应发生。诱导后 T2、T3、T4 各时点 CVP 与诱导前基础值比较(T4)有明显升高，差异有极显著性(P0.01);诱导后 T2、T3、T4 各时点 HR、SDP、MAP、DBP 与诱导前基础值比较(T4)有明显降低，差异有极显著性(P0.01)。见表 1。表 1 麻醉诱导期血流动力学的变化3 讨论中心静脉压的正常值为 512cmH2O，大于 15cmH2O 则提示心功能不全，其值主要受血容量和心功能状态的影响，但在
10、临床工作中常常还受到很多因素的影响，如体位、零点位置、机械通气3、腹内压等。笔者在试验中发现麻醉诱导后 BP和 HR 均下降，其下降主要原因是麻醉后血管扩张，加上术前禁食禁饮，导致血容4量不足，而血容量不足将导致 CVP 降低，麻醉诱导初始也印证了这点， CVP 在面罩加压通气前即 T1 比 T0 时低，但两者没有统计学差异。CVP 值在面罩加压通气后 CVP 逐渐升高，并且一直持续到术中，有 4 例 CVP 基础值正常的患者甚至达到 20cmH2O。在诱导所用的药物中没有被报道有升高中心静脉压的作用。由此可推断全麻诱导后当面罩加压通气后，CVP 升高是由于胸内压升高所致。这时如果单纯看 CV
11、P 值会认为患者血容量是足够甚至心功能不全。所以在评价患者血容量状态或心功能时应该考虑正压通气的影响，不能单看 CVP 数值。并且在插管全麻过程中考虑到胸内压增高的因素而影响了对容量和心功能的判断，本组试验CVP T4 比 T0 高约 3cmH2O，所以在气管插管全麻时将 CVP 值进行校正，即减去 3cmH2O 以消除插管后对 CVP 值的影响，以通过 CVP 的值更准确判断患者血容量和心功能的关系。麻醉诱导过程 CVP 是逐渐升高的，对于一般情况较差的患者影响更大，所以在临床工作中对于高颅内压、心功能不全等患者应该在满足其供氧和不发生二氧化碳潴留的情况下降低手控或机控的潮气量，以减少其对中
12、心静脉压的影响。【参考文献】1 Medizinische Klinik，SJ.Antonius. Volume status and central venous pressure . Anaesthesist, 2009, 58(5)：513-519.2 Klinik fr Ana sthesie und Intensivtherapie, SRH Zentralklinikum Suhl Central venous pressure. Validity, Informative Value and Correct measurement Anaesthesist,2009, 58(5): 499-505.3 Klinger JR.Hemodynamics and positive end-expiratory pressure in critically ill patients. Crit Care Clin,1996,12(4):841-864.
