《环境公益诉讼新探》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境公益诉讼新探（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题环境公益诉讼新探环境公益诉讼新探李劲李劲 渤海大学渤海大学 教授教授关键词: 环境公益诉讼 诉讼主体 举证责任内容提要: 我国现行的环境纠纷诉讼法律制度存在着明显的缺陷，应当借鉴国外的立法经验，在我国建立环境公益诉讼制度。在制度层面上，应当通过立法明确规定环境公益诉讼制度;在立法指导思想上，应当体现环境公益诉讼的特殊性即诉讼主体的多元化;在立法价值取向上，应当体现环境公益诉讼的激励机制。一、我国环境诉讼法律制度的现状近年来，我国因环境侵权引发的环境纠纷
2、数量逐年增多，甚至呈现急剧上升趋势。环境侵权纠纷不同于一般的民事纠纷，不仅纠纷原因具有复杂性，而且所侵害的利益具有明显的公益性。我国环境保护法第 41 条规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理;当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题院起诉。”行政诉讼法第 2 条规
3、定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可见，在我国，对于环境侵权纠纷的解决可以通过以下两种方式进行：其一，通过行政程序，由环境保护行政主管部门依照相关法律进行处理;其二，通过诉讼程序，由人民法院依照民事诉讼法和行政诉讼法的规定解决。不可否认，行政处理方式在环境侵权纠纷解决上发挥了重要作用，但相比之下，根据司法最终救济原则，作为最权威的救济方式，环境侵权诉讼在环境纠纷解决中具有无可替代的地位和优势。然而，我国现行的环境纠纷诉讼法律制度存在着明显的缺陷：第一，原告起诉条件的限定。我国民事诉讼法第 108 条规定
4、提起民事诉讼的条件之一是原告与本案有直接的利害关系，同时，行政诉讼法第 41 条规定原告起诉应当符合的第一个条件就是认为该具体行政行为侵害了其自身的合法权益。尽管最高人民法院关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释将行政诉讼原告资格的范围进行了扩大，但仍要求与具体行政行为有法律上的利害关系。根据上述规定，合法权益没有受到侵犯或者没有法律上利害关系的人不能向法院起诉。而我国诉讼制度遵循的是“不告不理”的原则，文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题即没有公民、法人或者其他组织的起诉行为，法院不得启动
5、审判程序，这就使得环境侵权纠纷在一定程度上无法得到司法救济。第二，诉讼理由的限定。民事诉讼的原告应与案件有直接的利害关系，“直接利害关系”意味着原告必须是被侵害的实体性权利的享有者， 1而且这种权利必须被原告“专属性”或“排他性”地享有。 2但是，众所周知，许多环境要素在传统民法意义上属于“共用”或“公有”的“财产”，有的环境要素属于国家财产，任何单位和个人没有专属享用权。因此，原告对污染和破坏公共环境的侵权人不能依法提起民事诉讼。 3第三，环境团体作用的限制。国外法律规定凡一环保或其他团体或某一集团中的某成员受到或可能受到污染或生态破坏之害，该团体或集团及其中的其他人都具有了提起团体诉讼的资
6、格，他们都可作为原告出庭。 4我国民事诉讼法虽然规定社会团体可以支持受损害的单位或个人起诉，但对环境团体能否代表其成员起诉，法律存在欠缺。这样，如果一个得到环境行政机关行政许可的区域性开发行为可能危及该区域的生态安全时，如果所有潜在的受害者不敢起诉，而环境团体由于不具有原告资格又无法起诉，那么该侵权行为不能得到及时有效地排除。 5文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题在我国，构建环境公益诉讼制度具有迫切性和必要性，是学术界和法律实务界已经达成的共识。从立法及法律实践来看，我国现已具备构建这一
7、制度的可行性。在立法层面上：首先，我国宪法明确规定：“国家保护社会主义的公共财产，禁止任何组织或个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。”其次，在实体法上，民法通则规定：“公民，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”环境保护法规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告。”再次，从诉讼法上看，民事诉讼法规定：“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。”行政诉讼法规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”此外，国务院关于环境保护若干问题的决定规定：
8、“建立公众参与机制，发挥社会团体的作用，鼓励公众参与环境保护工作，检举和揭发各种违反环境保护法律法规的行为。”尤其值得欣喜的是，国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定第一次明确提出推动环境公益诉讼，即“发挥社会团体的作用，鼓励检举和揭发各种环境违法行为，推动环境公益诉讼。”文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题在实践层面上：首先，作为国家公诉机关的人民检察院，积极介入环境违法行为，发挥其法律监督职能，一是单独提起环境民事公诉;二是以刑事附带民事诉讼的形式提起。这里，人民检察院从保护国家、
9、公共环境利益和制止不法行为的目的出发，运用公力救济的手段提出公益诉讼，取得了积极的社会效果。其次，近年来，全国人大代表和全国政协委员多次提交议案，呼吁建立环境公益诉讼制度。 6再次，公民环境保护意识不断增强，通过诉讼方式维护环境权益。如针对南京市陵园管理局于风景管理区紫金山兴建的“紫金山观景台”，南京市的两位公民以市规划局在观景台规划许可中未依法行政，致使观景台的建设给紫金山自然风景造成破坏进而损害了他们对公园的观赏利益为由，向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令撤销该规划许可。尽管法院后来以该案在本辖区内未造成重大影响，不属于中级人民法院受理的本辖区内重大复杂的行政案件的范围为由，裁定驳
10、回原告的起诉。 7但是，该案反映出公众对环境权益的渴望与追求，同时，也显露出我国立法上存在的缺陷。二、国外环境公益诉讼制度对我国立法的启示启示之一：在制度层面上，应当通过立法明确规定环境公益诉讼制度。“无救济即无权利”，这一理论要求对所有的合法权利都应当提供充分和合理的救济途径，这些救济途经以法律的形式加以文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题规定，是建设法治国家的必然要求。美国等一些国家的环境公益诉讼制度之所以得到充分发展，原因在于这些国家有一系列专门立法的规定。目前在美国，一共有 14
11、部联邦环境法律中包含公民诉讼条款，再加上判例的进一步解释，使得该项制度得以完善。从我国现行立法情况来看，虽然一些法律有相类似的规定，但未有一部法律做出过明确规定，这就使我国的环境公益诉讼缺少法律制度上的支撑。因此，应当借鉴国外的做法，在立法上对环境公益诉讼加以明确规定。关于立法模式，学者们存在着不同的认识：有学者认为在现行的有关环境资源法中分别规定环境民事公益诉讼条款比较富有弹性，可以适应不同环境资源保护工作的各类特殊需要，还可在某单行法律中先予试行，以积累经验作为其他法律建制的参考。 8也有学者认为应当在我国民事诉讼法上单独设立环境民事公益诉讼制度，这样可以大大降低立法的成本，公众亦可通过一
12、部法律学习而统一掌握其具体规则。更何况在民事诉讼法上单独制定规则并不排除因某些法律要求的特殊性而作出特殊规定的可能。 9还有学者认为：关于环境公益诉讼的制度化形式，存在三种方式或步骤：一是由最高司法机关制定专门的司法解释，规定环境公益诉讼的基本程序;二是通过环保单项法律的修订，设立专门的环境公益诉讼条款;三是通过民事诉讼法、行政诉讼法的修改，设定包括环境公益诉讼在内的公益诉讼程序。 10事实上，环境公益诉讼制度的建立需要经历一个发展和完善的过程。从目前来看，我国立法机文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解
13、决您的法律问题关在行政诉讼法和民事诉讼法的修订稿草案中，均将建立公益诉讼制度作为修订增加的内容之一，以后随着法律实践的需要在其他的单行法中也可能会对环境公益诉讼作出具体规定。但无论立法的形式如何，以法律形式建构环境公益诉讼制度，才能给环境公益诉讼提供强有力的制度支持，以保护环境公共利益免受侵害。启示之二：在立法指导思想上，应当体现环境公益诉讼的特殊性即诉讼主体的多元化。环境公益诉讼制度的关键是原告资格的确立，即谁有权向法院提起诉讼。传统的“直接利害关系原则”将与案件没有直接利害关系的社会公众及组织排除在诉讼主体的范围之外，因此，建立环境公益诉讼制度首先要突破传统民事诉讼和行政诉讼关于原告必须是
14、与案件有直接利害关系的限制。只要具有“事实上的损害”，不论被损害的是个人利益还是公共利益就可以认定原告具有起诉资格。 11具体来讲，环境公益诉讼的原告应当包括以下三种情形：一是公民个人。公民作为环境公益诉讼的原告既可以是直接受到环境侵权行为侵害的一方，也可以是没有直接受到环境侵权侵害的个人。一般情况下，公民个人的环境权益受到侵害时能够通过法律途径解决。但是，如果被侵害的是公共环境利益，由于不存在直接的因果关系致使公民无权向法院起诉，这种立法规定的直接后果就是使得公共利益或社会利益受到侵害时或者行政机关不作为情况下，他人无法向法院起诉。因此，要求扩大环境公益诉文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法
15、律网 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题讼的原告范围。二是社会团体。相对于公民个人来讲，社会团体尤其是环保组织由于其有着较为严密的组织，对环境问题十分关注，同时又能在科技和法律问题上提供专业知识，因此，可以与实力强大的公司或企业形成法律上的对抗与制衡。实际上，环保组织以环境公益诉讼的原告向法院起诉，应是环境公益诉讼制度的核心所在。但是，社会团体提起环境公益诉讼，也应受到一定限制，如具有权利能力;为实现法定的保护利益，该诉讼的目的属于该团体章程所定的目的;为担保团体有进行诉讼的充分经济能力，还应具有一定的资金;团体应当具有一定数目
16、的成员，其所能代表的观念有普遍性。 12三是检察机关。通常情况下，环境诉讼的原告与被告实力相差悬殊，尤其是在环境行政诉讼中，诉讼的对象是国家公共权力部门即行政主体及其公务人员，审查的客体是行政主体的作为和不作为，而环境行政诉讼的原告是作为行政相对人的公民、法人或者其他组织。在这种情况下，诉讼双方的地位即使在诉讼过程中平等但由于行政法律关系中的不平等，导致受到行政行为侵害的行政相对人不敢起诉。另外行政案件撤诉率很高，这样，受到侵害的合法权益无法受到法律救济。而检察机关作为国家的法律监督机关，其监督职能的发挥不仅仅体现在对人民法院发生法律效力的判决、裁定依法提起抗诉，还应该充分发挥其作为国家机关的优势，以维护社会公共利益并与行政机关及污染企业相抗衡。因此，应当赋予检察机关以诉权，使之成为环境公益诉讼的适格原告。文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾
