润众恩替卡韦分散片与其他抗病毒药物的比较

《润众恩替卡韦分散片与其他抗病毒药物的比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《润众恩替卡韦分散片与其他抗病毒药物的比较（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、润众恩替卡韦分散片与其他抗病毒药物的比较润众恩替卡韦分散片与其他抗病毒药物的比较提到慢性乙肝抗病毒治疗，有一个响当当的名字，那就是恩替卡韦。以润众恩替卡韦分散片为代表的恩替卡韦是以“强效低耐药”为特点的全新一代口服乙肝抗病毒治疗药物，是现有抗病毒药物中，优势最为突出，治疗性价比最高的药物，已被美国、欧洲、亚太、中国等国家的乙肝防治指南所推荐，作为慢性乙型肝炎抗病毒治疗的一线用药。今天，我们和大家分享学习的是恩替卡韦与其他抗病毒药物的优劣势。润众恩替卡韦分散片病毒抑制能力最强润众恩替卡韦分散片病毒抑制能力最强恩替卡韦之所以是目前慢性乙肝抗病毒治疗的一线用药，是因为其强劲的病毒抑制能力，在所有的抗

2、病毒药物中，润众恩替卡韦分散片是病毒抑制效力最强的。研究表明，在抗病毒治疗的第 12 周和 24 周，患者出现了 HBV DNA 的下降和病毒学反应的增加，且在治疗期间，HBV DNA 水平降至检测标准以下的患者比例逐渐增加，治疗 2 年后达到 90% 以上，5 年后为 100%。同时，研究验证了恩替卡韦抑制病毒的有效性，在服用润众恩替卡韦分散片抗病毒治疗第 3 年，患者 HBV DNA 水平降至检测标准以下、HBeAg 血清学转换和丙氨酸转氨酶（ALT）正常的百分比分别为 92%、44% 和 90%。总体而言，100%乙肝病毒 DNA 小于 8 次方的患者在服用润众恩替卡韦分散片治疗 3年后

3、 HBV DNA 水平降至检测限以下，而在乙肝病毒 DNA 高于 8 次方的慢性乙肝患者中，这一比例为 77%。临床研究数据表明，在所有口服抗病毒药物中，病毒抑制能力由高到低依次为：恩替卡韦、替比夫定、拉米夫定、阿德福韦，可见其他口服核苷（酸）类似物的病毒抑制能力均弱于润众恩替卡韦分散片。润众恩替卡韦分散片病毒抑制能力最快润众恩替卡韦分散片病毒抑制能力最快中国慢性乙型肝炎防治指南建议：对于初次使用核苷（酸）类似物的患者，建议使用具有高抗病毒活性、低耐药性的药物。临床研究发现，以润众恩替卡韦分散片为代表的恩替卡韦可快速降低血液 HBV DNA 水平，治疗 12 周病毒降低超过 5 次方，治疗 4

4、8 周即可使 75的患者乙肝病毒 DNA 水平下降到检测水平以下。在同等条件下，恩替卡韦是现有抗病毒药物中最快实现病毒学阴性的治疗药物。润众恩替卡韦分散片耐药性优势明显润众恩替卡韦分散片耐药性优势明显研究表明，以润众恩替卡韦分散片为代表的恩替卡韦不仅是一种有效的抗 HBV 药物，而且恩替卡韦在耐药性方面也有惊艳表现。在现有的抗病毒药物中，阿德福韦酯的耐药率较低，阿德福韦酯治疗 2 年的累计基因耐药变异率仅为 3%。替比夫定每年的耐药率约 25%，持续抗病毒治疗，耐药率会逐年升高，而应用拉米夫定进行抗病毒的耐药发生率则更高。恩替卡韦治疗 3 年的耐药率不足 1%，6年的耐药率为 1.2%，可以说

5、以润众恩替卡韦分散片为代表的恩替卡韦是目前国内现有的抗病毒药物中，优势最明显的。润众恩替卡韦分散片的成本效益润众恩替卡韦分散片的成本效益对于中国的慢乙肝患者来说，药物费用在决策过程中起着重要作用。在对恩替卡韦和拉米夫定进行比较的经济分析中，恩替卡韦可使代偿性肝硬化、失代偿性肝硬化率和肝细胞癌发生率分别减少 42%、57% 和 49%。一项研究比较了恩替卡韦与其他药物的整体成本效益，结果表明，恩替卡韦是一种更具成本效益的选择。在抗病毒治疗疗程中，治疗花费不仅包括药物本身的费用，还包括检查成本、误工费、时间成本等多个层面的“隐性”成本。虽然恩替卡韦在治疗初始 2 年的药物成本高出拉米夫定，但从长期

6、疗程中的整体成本角度计算，应用润众恩替卡韦分散片 2 年到 10 年内成本减少了 17%。因此，如果把长期的医疗结局考虑在内，润众恩替卡韦分散片更加划算。这些研究表明，虽然恩替卡韦在治疗开始时比其他核苷（酸）类似物成本高，但在长期治疗中还是具有经济效益的。总结总结总体而言，恩替卡韦在中国慢乙肝患者中可以有效的抑制病毒而且耐受性良好。在这些患者中，润众恩替卡韦分散片已经显示出与其他核苷（酸）类似物相同的抗病毒疗效，甚至多项研究证明润众恩替卡韦分散片疗效更好。正大天晴药业是我国肝健康产品领域的第一品牌，目前生产上市的肝健康主要产品有润众（恩替卡韦分散片）、名正（阿德福韦酯胶囊）等，现已在国内临床广泛使用，与现有的同类进口抗病毒药物相比，润众、名正具有疗效相同，安全性更好及性价比更高的优势，已成为市场上最为追捧的治疗药物。