钢筋平法资料[总结]1

《钢筋平法资料[总结]1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《钢筋平法资料[总结]1（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、钢筋平法资料钢筋平法资料 总结总结11doc 文档可能在 WAP 端浏览体验不佳。建议您优先选择 TXT，或下载源文件到本机查看。钢筋平法问题 柱问题 1、柱纵筋锚入基础的问题 03G101-1 图集对基础顶面以上的柱纵筋的构造要求讲得比较详细，但是对柱纵筋锚入基 础的问题，图集中没有介绍，而且， 此类问题查看了一些混凝土构造手册之类也找不到详细的 介绍，所以，很有必要在此向专家请教，这些问题也是不少工程技术人员共同的 问题。 柱纵筋伸入基础 （承台梁， 或有梁式筏板基础的基础梁） 的锚固长度是多少？是一个laE 还是更多？（甚至有人提出 1.5倍的 laE ） 当柱纵筋伸入基础的直锚长度满足

2、“锚固长度”的要求， 是否可以“直锚”而不必进行 弯锚？ 有的人说可以“直锚” ；但又有人说必须拐一个直角弯。 如果柱纵筋伸入基础必须“弯锚”的话，弯折部分长度是多少？有人说是 10d ,而在03G101-1 图集第 39 页“梁上柱 LZ 纵筋构造”中弯折长度为 12d ，这个 规定是否可用于 基础？ 同样在03G101-1 图集第 39 页“梁上柱 LZ 纵筋构造”中，规定“直锚部分长度 ” 不小于 0.5 laE ，这个规定是否可用于基础？ 当基础梁的梁高大于柱纵筋的锚固长度时， 柱纵筋可以不伸到梁的底部。 是这样的吗？ 当基础梁的梁高小于柱纵筋的锚固长度时， 柱纵筋必须伸到梁的底部，

3、然后拐一个直角 弯。其 弯折部分长度， “剩多少拐过去多少” ，显然不合适。这时候，应该用上前面第条， 即规定一个弯折部分长度；同时，也应该检验一下 “直锚部分长度”，看看它是否不小于前面 第条规定的“最小直锚长度” 。是这样的吗？ 答： 所提问题将会在“筏形、箱形、地下室基础平法国家建筑标准设计 03G101-3、-4”中 得到相应答案（200 3 年底陆续推出） 。现在简单答复如下： 柱纵筋一般要求伸至基础底部纵筋位置。特厚基础（2 米以上）中部设有抗水化热的钢 筋时， 基础有飞边的所有柱和基 础无飞边的中柱的柱纵筋可伸至中层筋位置； 当柱纵筋伸 入基础的直锚长度满足“锚固长度”的要求时，

4、要求弯折 12 d； 梁上柱纵筋的锚固要求亦 适用于柱在基础中的锚固，但要求柱纵筋“坐底” 。 2、 我们在施工中经常遇到柱主筋 大变小的问题。试问：当柱子采用电渣压力焊时候有什么 限制条件，例：2 5mm 碰焊 14mm 的钢筋的能不能？ 答： 25mm 碰焊 14mm，直径相差过大受力时会出现应力集中现象。如果施工规范对大小直径 钢筋对焊无限制规定的话 ，建议直径相差不要超过两级（25 与 20 或 18 与 14） 。 3、 柱伸入承台梁或基础梁中，是否设置箍筋？箍筋如何设置？不需加密？ 此箍筋起什么 作用？ 这个问题如果在施工图中明确标示，就没有问题。如果在施工图中没有明确表出，则施工

5、人员如何执行？现在的情况是各人 有各的做法，例如，有的人设置两根箍筋，有的人只设置 一根箍筋。 答： 要设不少于两道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱纵筋在浇筑混凝土时钢筋之钢筋计算笔记 1间的相对位置和钢筋笼的定位不 受扰动。 4、 柱上端“非连接区”？ G101 图集规定，柱的下部，即在楼板梁的上方有一个“非连接区” （是个箍筋加密区） ， 纵筋的接头只能在“非连接区”以上部 位（也就是柱的中部）进行。然而，图集没有规定在柱 的上部有没有“非连接区”？例如，在柱上部的箍筋加密区或者在柱梁的交叉部位 允许不允许 纵筋连接？ 事实上，有的施工人员在上述的柱上部区域进行了钢筋接头。这样，他在

6、柱中部有 一个 钢筋接头， 在柱上部又有一个钢筋接头， 违背了“同一纵向受力钢筋不宜设置两个或两个以上接 头”的规定。 （见混凝土结构工程 施工质量验收规范 ） 不过，上述规范的用语是“不宜” ，并没有强制规定。因此，请教一下上述柱纵筋的接头问 题如何解释？如何执行？其中有什么理论根据 ？ 答： 提问者可能是指 00G101，03G101-1 中从下层柱的上部到上层柱的下部形成的非连接区 是连续的。规范对 此规定是“不宜” ，未做强制规定，国家建筑标准设计的规定偏严，对保证 质量有好处。如果难以做到，结构设计师可以对此规定进行变 更。规范用语“不宜” ，反映了 中国人的辨证思维。对于执行与否，

7、结构设计师有抉择权利。该规定多出于概念设计考虑，未见 其理论根 据的文章发表。 5、前在 03G101 第 45 页中（非抗震 KZ 箍筋构造非抗震 QZ.LZ 纵向钢筋构造 ）中注 7：当为 复合箍筋时，对于 四边有梁与柱相连的同一节点，可仅在四根梁端的最高梁底至最低梁顶范围 周边设置矩形封闭箍筋，那么请问陈教授， 1、该条能否用于第 36 页（抗震 KZ 纵向钢筋连接构造）中。或者说用于四级抗震的节点处。 因为我注意到构造规定中非抗震与四级抗 震处理基本上一样的。 2、对于四边有梁与柱相连的同一节点能否用于边（端）柱与梁相交处。 答： 1、该条不适用于（抗震 KZ 纵向钢筋连接构造） ，抗

8、震结构要求所有复合箍筋要贯通柱 梁节点，而且要按照加密间距 设置。 2、只有边柱有悬挑梁时才会形成四边有梁的情况，该节点构造要求适用于该情况。 6、 有的施工单位把柱子的接头只考虑底部的区域满足要求 而上部却不考虑， 施工单位 认为 是受压的， 所以他 们认为 他们采取的闪光对焊上部接头 他们就不考虑了？这样做法对吗？ 答： 框架柱是偏压构件，受弯矩、轴向压力和剪力的共同作用，其受弯时的反弯点一般在柱 中稍向上的位置，抗震时柱两端 都要加密箍筋以保证实现“强剪弱弯” ，因此，连接位置不考 虑避开柱上端是错误的。梁问题 问题（1）：03G101-1：平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法： 以

9、第 54-55 页为例，梁纵筋伸入端柱都有 15d 的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一个垂 直层面上，会造成钢筋过密，显然是不 合适的。正如图上所画的那样，应该从外到内分成几个钢筋计算笔记2垂直层面来布置。但是，在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种算法都 符合图集的 规定； 第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再 计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋 的直锚长度不小于 0.4laE； 第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于 0.4laE，然后依次向外推算，这

10、样算下来， 最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开 一段距离。 这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。不知道图集设计者同意采用哪一种算法？ 答：应按第一种算法。如果柱截面高度较大，按 54 页注 6 实行。 梁问题（2）：关于 03G101 图集第 54 页“梁端部节点”的问题，是否“只要满足拐直角弯 15d 和直锚长度不小于 0.4laE 的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足 laE 也不要紧。” 答：laE 是直锚长度标准。当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以， 不应以 laE 作为衡量弯锚总长度的标准， 否则属于概念错误。应当注意保证水平段0.4laE 非 常

11、必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径 较小的钢筋予以 满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达 laE 的错误方法。 问题（3）： 对比96G101 、 00G101 、03G101三本图集，在最早的96G101 图集 的 “原位标注”中有“第 4 条”： “当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同， 且其配筋值与集中 标注的梁上部贯通筋相同时，则 不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；若与集中标注值不 同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省去不注（图 4.2.4a） 。 ”然 而在后面两本图集中，这 一条不见了，但“图 4.2.4a”依然存在中间一跨的上部跨中进行原位标注的

12、实例。 再以03G101 图集的“图 4.2.7”为例，在 KL3、KL4、KL5 的中间跨，也都采用了“上部 跨中注写”的方法，可见 这种方法还是很适用的。 建议在03G101 图集中，肯定96G101 图集 “原位标注”中的“第 4 条” 。 答： 应该在 03G101 修版时还原该条规定。 问题（4）： 03G101-1 图集第 24 页“注： 2、当为梁侧面受扭纵向钢筋时， 其锚固长度为 la 或 laE ” 。 现在的问题是：当抗扭钢筋伸入端支 座时，若支座宽度（柱宽度） 太小，不满足直锚时，是否进行弯锚？ 如果进行弯锚， “弯折长度”如何取定？我想到两种办 法： （1）弯折长度=l

13、aE - 直锚部分长度 （这可能不合 适）（2）弯折长度 为“多少倍的 d ” （不会是 “ 15d”吧？） 答： 应当勘误。应改为“当为梁侧面受扭纵向钢筋时，其锚固长度与方式同框架梁下部 纵筋 ” 。 问题（5）：框架梁钢筋锚固在边支座 0.45LAE+弯钩 15D，可否减少弯钩长度增加直锚长度来 替代？钢筋计算笔记3答：不允许这样处理。详细情况请看“陈教授答复（二） ”中的“答梁问题（2） ” 。 梁问题（6）：(1) 03G101-1 图集第 19 页 剪力墙梁表LL2 的“梁顶相对标高高差” 为 负数。如：第 3 层的 LL2 的“梁顶相对标高高差”为-1.200 ， 即该梁的梁顶面标

14、高比第 3 层楼面标高 还要低 1.2m ，也就是说，整个梁的物理位置都在“第 3 层”的下一层（即第 2 层 上） 。既然如此，干脆把该梁定义在“ 第 2 层”算了（此时梁顶标高为正数） ，何必把它定义 在“第 3 层”呢？ (2) 类似的问题还出现在同一表格的 LL3 梁上， 该梁的“梁顶相对标高高差”为 ;0 （表格中为“空白” ） ，这意味着该梁顶标高与“第 3 层”的楼面标高一样，即该梁整个在三层的楼 面以下，应该是属 于“第 2 层”的。 (3) 在“洞口标注”上也有“负标高”的问题。同一页的“图 3.2.6a”上，LL3的 YD1 洞口标高为 -0.700（3 层） ，该洞 D=

15、200 ,也就是说整个圆洞都在 “3 层”的下一层（2 层）上，既然如此，何必在“第 3 层”上进行标注呢？ 以上提出这些“负标高”问题，主要影响到“分层做工程预算” 。因为在分层预算时，是 以本楼层楼面标高到 上一层楼面标高之间，作为工程量计算的范围。因此，上述的(1)、(2)、 (3)都不是“第 3 层”的工程量计算对象。不少预算员 都对上述的“负标高”难以理解。所以， 我认为，上述(1)、(3)的“负标高”可以放到下一楼层以“正标高”进行标注。上述意见妥否？或许有些道理没考虑到？特此请教。 答：这个问题看似不大，实际并非小问题。 建筑设计需要建筑师与结构师的协同工作， 但在“层的”定义上

16、， 建筑与结构恰好差了一层。 建筑所指的“某”层，实际是结构计算模型 的“某减一”层。例如：一座 45 层的楼房，建筑从 第 37 层起收缩平面形成塔楼，此时，结构分析时其结构转换层是第 36 层而不是第 37 层（关于 这一点要引起结构师的注意，搞错的情况并不少见） 。 建筑设计的某层平面图，是从该层窗户位置向俯视的水平剖面图。例如：建筑学专业有首层 建筑平面布置图，而结构专业通常为基础结构 平面布置图（亦为俯视图） ，且结构意义上属于 第一层的梁（与第一层的柱刚接形成第一层框架且承受二层平面荷载的梁）在基础平面（ 俯视） 图上是看不到的，实际设计时也不在该图上表达。 搞建筑设计，建筑学专业是“龙头” ，结构师有必要在“层的”定义上与建筑师保持一致， 以使建筑师与结构师对话方便。因此，某层结 构平面布置图应当与该层的建筑平面布置图相一 致。在层的定义上与建筑学专业保持一致后，结构所说的某层梁，就是指承受该层平面荷 载的 梁（站在该层上，这些梁普遍在“脚下”而非在“头