《今晨 铁嘴》由会员分享，可在线阅读，更多相关《今晨 铁嘴（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、?星期二 编辑 刘爱丽电话?文检杨艳萍 ?今晨铁嘴从现在谷歌提供的资 料来看， 其对版要权的保护 很严格， 并且谷歌数字图书 馆产生的任何销售、 订阅和 广告收入收益， 6 3 %给了创 造者， 相比传统模式， 创造 者的收益比重大大提高， 读 者群也可能会扩大； 当然读 者也能享受更多的作品， 这 是多赢的模式， 在海量涌现 的数字图书前面， 人们将更 能得到求知与创造的快乐。 ?专栏作家 连岳 谈 ?谷歌图书?某银行职员同样收到 短信 “请把钱汇到 * 账号 上” ，就按照账号每次汇出 1分钱， 便从收款人账户扣 掉 2 元， 连续汇出大概 1元 多钱， 这时， 终于收到收款 人发来信息：
2、 “别再汇款了， 已经扣掉 2 0 0多了， 你是内 行吧！ 叫我们怎么生活呀！ ” （注意： 汇款时请选择“收 款人支付手续费” ，每笔 2 元） ?新年新招数?谁用 谁知道新我一代 ?网络热词?新我 一代?最大特点是?因过度 倚仗各类电子技术?日益丧 失富于现实感的人际交往曹操墓在河南发掘又 有新发现。 找到一大一小两 具尸骨，根据考古专家考 证，其中一具是曹操的， 另 一具是曹操小时候的。 ?本周流行短信3 D年 ?网络热词?如果说 ?年是出尽风头的触屏 年的话? 那么?年将是 一个属于?的 ?技术 年?爱了、结了、生了、 闹 了、 离了。 孩子抛给老人了， 问题留给社会了。 ?有人对当
3、 今一 种 婚姻状况的慨叹我们要躲开两种人： 浅 薄的哲学家和深刻的女人。 前者大谈幸福， 后者大谈痛 苦。 ?浅薄的哲 学家 如 果跟深刻的女人结婚?会怎 样呢奢耻品 ?以奢为耻?由于金 融危机的影响?节省?成为 不少高端人群的消费准则? 奢侈浪费反而成了被人诟 病的缺点? 想要炫耀?到网 络上匿名一下就好?千万不 要到办公室来吓唬人县委书记?年? 县长? 年?副县长?年?这不是当 官的任期? 而是这些现要加上 ?原? 字的县太爷们?荣获?的 有期徒刑? 他们原先都是河北 蔚县的县官?哥们玩的不是寂 寞? 而 是瞒 报?就 因 瞒报 ?年?月?日发生在李家 洼煤矿的矿难? 他们最后落得 如此
4、下场? 河北省政府?月? 日通报了该事故查处情况?共 有?名事故责任人被追究刑 责?（ 人民日报） 人民网友?通常?权力防范 事故危险的能力很弱? 权力推 卸事故责任的能力很强? 有的 地方不像蔚县那样笨? 他们擅 长采取?柔性的封口?聪明的 压制? 失控失管的?蛮权?是可 怕的? 所以我们倡导 ?监督权 力? 用一句形象的话来说?这 就是要把权力关进笼子里?而 不是让权力来?监督?媒体?监 督?公众?中国指数研究院发布? 年中国土地出让金年终盘点报 告?报告指出?年中国土地 出让金总金额达?亿元? 杭州和上海成为土地出让金超 过千亿的两个城市?北京以? 亿元排名第三? 业内人士指出? ?地王
5、? 频出成为?年土地 出让金暴涨的最主要原因?而 ?卖地?也成为政府财政收入的 主要支柱? 不少城市包括北京 的土地出让金占财政收入比例 接近五成?（新京报） 新浪网友? 卖地是个好办 法?省时省事来钱快?据说过去 一个家庭不到万不得已是不会 卖地的?一旦要卖地了?只有两 个原因? 一是家遭大难急需用 钱? 二是家里出了吃喝嫖赌的 败家子? 只是?土地卖完了?还 卖什么? 不知一些地方政府想 过没有? 没有真正意义上的经 济实体? 财政收入不可能稳定 增长?另外?对老百姓来说?今 天 不 担 心 肚 子 而 担 心 买 不 起 房?真到有一天?大家都住上了 高 楼 大 厦 而 顾 不 住 肚
6、子 的 时 候?麻烦就大了?从?年民间人士建议 至今?年后火车票实名制终于 实现? 今年春运期间?铁路部门 将在广州? 成都两地试行购买 火车票实名制?（ 新浪） 新浪网友? 其实关键点是 实名制售票环节? 这个点掌控 得好与不好? 基本可以决定火 车票实名制试行的成败?统计发现? 近?年来?外 逃官员数量约为?人?携走 资金约五百多亿美元? 算起来 平均约?亿元人民币?（舜网） 网易网友?多名外逃 官员?要是坐在操场的话?也是 黑压压的一大片? 可以肯定?在 出逃之前? 这些人都人模狗样 地装作清官? 都曾经多次在主 席台上大谈廉政建设? 并教育 台下没有机会腐败的人民群众 如何拒腐蚀永不沾
7、? 也可以想 象?有朝一日?当这些披着人皮 的狼忽然间脱去伪装? 变成了 海外的一只赤裸裸的狼时?老 百姓会怎样地目瞪口呆? 是啊? 瞎子面对骗子的时候? 还能说 什么呢? 不是我们太无能?而是 敌人太狡猾? 人们似乎只有感 慨? 这些官员实在是太善于伪 装了?太有欺骗性了?科学家 “获奖才出名” 的社会缺失毛建国1 1日上午，国家科学技术奖 励大会在北京人民大会堂举行， 大 会颁发了 2 0 0 9 年度国家最高科学 技术奖， 获奖者为谷超豪、 孙家栋 两位院士。据了解， 国家最高科技 奖每年授予人数不超过 2名， 获奖 者必须在当代科学技术前沿取得 重大突破或者在科学技术发展中 有卓越建树
8、；在科学技术创新、 科 学技术成果转化和高技术产业化 中， 创造巨大经济效益或者社会效 益。 获奖者的奖金额为 5 0 0万元人 民币。 又有两位科学家， 站到了中国 科技的最高领奖台上， 也以最为瞩 目的方式走到了公众的视野。显 然， 他们会上各大媒体， 会成为头 条人物，会成为公众的谈论焦点。 然而， 在此之前， 泱泱华夏， 又有几 人熟悉他们？ 这似乎成了中国科学家们的 宿命，对于他们中的绝大多数来 说， 要么是因为获奖才出名， 要么 是因为专业之外的原因而出名。 例 如，有些科学家以特别敢说而出名， 有些科学家因为与大众媒体结 合得好而知名， 有些科学家因为成 为利益集团代言人而闻名，
9、 但很少 有人因为在科学上的攀援而出名。 打开记忆的阀门， 除了钱学森等有 限的老一辈科学家， 新一代的科学 家又有几人为公众所熟知？ 当然， 这里有着科学自身的原 因， 也有着科学家自身的原因。科 学家与演艺人士不同， 演艺人士常 常会因为一个很偶然的原因而一 炮走红， 但科学本身有一个长期积 累的过程， 在科学家的成果未出来 前，尤其没有与大众传媒结合前， 公众缺少关注的机会。 而且对于大 多数的科学家来说， 由于性格的原 因， 由于时间的关系， 也一般不愿 意主动向社会尤其非专业人士介 绍自己。承认这些非公众因素， 并 不意味着我们应该否认公众因素。 不得不说， 当前整个社会对科学远 远
10、不如对娱乐更关注， 对科学家的 个人奋斗远远不及对娱乐明星情 史更感兴趣。 即使那些已经摘得桂冠的科学家， 社会对他们的关注也往往表 现为速朽状态。 国家最高科技奖自 2 0 0 0年设立以来，已有十多位科 学家荣膺这一奖项，他们是吴文 俊、 袁隆平、 王选、 黄昆、 金怡濂、 刘 东生、 王永志、 吴孟超、 叶笃正、 李 振声、 闵恩泽、 吴征镒、 王忠诚、 徐 光宪。每个人都不妨逐一对照， 这 其中， 你到底熟悉几位？能否达到 一半？如果作一个调查， 那么统计 结果应该是惊人的。 不得不说， 这是一种遗憾。 一方 面， 科学家惟有获奖才出名； 另一方 面， 他们出名了， 随即又无名了。当
11、然，我们可以说科学家未必会在乎 社会关注， 未必会在意虚名。 但从传 递价值导向， 培育科技氛围来看， 作 为社会却是需要对科学家群体给予 足够关注的。或许今天造原子弹的 已经比得上卖茶鸡蛋的了，但我们 必须看到，他们未必比得上贩鸡蛋 的， 未必比得上星工厂那些砸蛋的。 站在民族复兴的平台上回头审视， 这难道不是社会的缺失吗？不是一 种价值观的失衡吗？实话实说推荐不能用国家政策制度来扩大收入差距张鸣现在中国国民收入差距加大， 处于底层的劳动者很辛苦， 但所得 无几，已经成为严重的社会问题， 加剧了经济结构的不平衡。 在各个 国家， 老板和员工之间， 都存在着 巨大的收入差距。 这是市场经济的
12、常态， 只要还承认市场经济， 这种 差距就是无法消除的。 只要在老板 收入增加的同时， 员工的收入也随 之增加而非减少， 就是正常的。 现今困扰我们的收入差距问 题， 实际上有两种， 一是在老板财 富增加的同时，员工收入所增无 几， 或者长期停滞， 甚至有所下降； 二是在国企及一些国家事业单位， 管理层和一线工作人员之间的收 入， 大幅度拉大。 而这两种现象， 都 某种程度上得到了制度的支持。 第一种现象， 在各大城市的出 租车行业， 表现得最为明显。跟上 个世纪比，现在的出租车司机， 不 仅要交给出租车公司大笔的押金， 而且每月有额定的车份。 以北京为 例，每月的车份，达到 5 0 0 0到
13、 6 0 0 0 元。交完车份， 一名出租车司 机， 每天平均工作 1 2 小时， 每月才能挣到两三千元。 假如让出租车司 机自己经营的话， 他们的收入会大 大增加。但一些城市的出租车政 策，只允许出租车公司垄断经营， 等于有意让出租车公司敲骨吸髓 式地盘剥出租车司机。 多项研究表明， 农民工的低工 资，与工会维权不力有很大的关 系。 虽然近来国家有意让全总系统 的工会组织，延伸到农民工那里， 但这种延伸， 对于维护农民工的权 益， 却收效甚微。因为全总系统的 工会， 工作人员都是公务员， 本身 没有替农民工维权的动力。 第二种现象， 主要表现在国企 和国家事业单位中， 那里官本位现 象较严重
14、。 不仅一般员工的权利得 不到保障， 单位的发言权被控制在 管理层， 而且工资和其他收入的差 距也在拉大。像银行业和电力、 石 油这样油水很足的垄断性国企， 管 理层和一般员工的收入逐年拉开 距离。一个银行， 第一线的储蓄所 员工， 肯定是最忙碌的， 但收入却 最低。在机关工作， 哪怕仅仅是在 宣传和纪检这样没多少事可做的部门， 只要有个官衔， 收入就比第 一线员工多上许多。 一些单位工资 改革时，管理层工资收入的增加， 往往是以一般员工工资收入的减 少为代价的。 一般的中小学，第一线的教 师， 跟管理层收入的差距， 也在拉 大， 管理层没有什么事做， 却要什 么有什么， 第一线的教师， 工作
15、繁 忙， 但收入却相当少。眼下正在推 行事业单位的绩效工资制度， 有人 担心，如果一旦实行这种制度， 那 么管理层的权力就会更大， 管理层 和员工之间的收入差距， 也自然会 进一步拉大。 在任何国家，贫富存在差距， 都是不可避免的。 管理层的收入比 一般员工多，也不是太大的问题。 但是， 富者之富， 和管理层收入的 增加， 不能以贫者和一般员工的收 入不增或者减少为代价。 尤其不能 用国家的政策和制度， 来加固和鼓 励这种趋向。 ?来自?东方早报?月?日四川省内江发生车祸?一对父子致?死?伤?但死者并非当场死亡?却将其拉到 殡仪馆冷藏?车祸?小时后其家属发现亲人未死?再次抢救无效才死亡?对此?内江卫生局长称其 很可能是?被颠簸而导致活过来了? 医院承认失误但表示无刑责?被死亡王成喜?画
