《移动通信网语音呼叫接续时延研究 (论文)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《移动通信网语音呼叫接续时延研究 (论文)（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 3 1 1 寻 呼 响应 时延 评 估 从支撑 系统选取一天 四个忙时数据( 如图 3所示 ) ， 可 以得 到 4个寻呼时 长组 合分别产生 的寻呼响应忙 时平 均 时 延 数 据 ： 3 + 8组 合 为 1 1 3 3 2 7毫 秒 ； 4 + 8组 合 为 1 1 5 9 8 3毫 秒 ； 5 + 7组 合 为 1 1 9 3 6 2毫 秒 ； 6 + 6组 合 为 1 2 3 2 9 8毫秒 。 3 1 2 6秒 寻 呼 成 功 率评 估 图 3 寻 呼时延变化 图 6秒寻呼成功率是 是寻呼流程 的评 价指标之一 ， 6秒 寻 呼成功率 =6秒 内寻呼 响应总次 数 首 次寻 呼下
2、发总 次数 。从支撑 系统选取一天 四个忙时数据( 如图 4所示 ) ， 可 以得 到 4个 寻呼时长组合 分别 产生 的 6秒 寻呼成功率 忙时 均值数 据 ： 4 + 8 组 合 为 9 3 1 8 ； 3 + 8组合 为 9 3 0 5 ； 5 + 7组合为 9 1 9 0 ； 6 + 6组合 为 9 0 8 8 。 3 1 3寻呼成功率评估 图 4 6秒寻呼成功率变化图 寻 呼成 功率 =寻 呼响应 总次数 首次寻 呼下 发总次 数 。从综合 网管选取一天 四个忙时数据( 如图 5所示 ) ， 可 以得到 4个 寻呼时长组合分别 产生 的寻呼成 功率 忙时均 值数 据 ： 6 + 6组
3、 合 为 9 4 6 1 ； 5 + 7组 合为 9 4 4 6 ； 4 + 8组 合为 9 4 1 9 ； 3 + 8组合 为 9 4 0 0 。 3 1 4综 合 评 估 图5 寻呼成功率变化图 综合 上述寻呼成功率 、 6秒寻呼成功率 、寻呼响应时 延 三方面评估结果 ( 见表 2 ) 。显然 ， “ 3 + 8组合 ” 的寻呼响 应 时延最优 ， 6秒 寻呼成功率位于第二 ，但寻呼成功率最 差 。这意味着 ， 对 于寻呼响应成 功的主 叫用户而 言 ， 接续 时延 短 ， 感知度 提高 ， 但是另一方 面主 叫用户 寻呼无 响应 次数 随之增 多。可见 ， 寻呼成 功率 和 6秒寻 呼
4、成功 率 、 寻 呼时延三个指标 在优化时存在矛盾 ，仅依靠核心 网参 数 e w t i 。 n 调整无法使 这三个指标都 达到最高 。综合考虑这 三个指 标 ， 选择 “ 4 + 8组合 ” ， 使 6秒寻呼成功率提 高 0 1 3 ， 寻呼 成功率提高 0 1 9 ， 寻呼响应 时延增加 2 6 5 6毫秒。 3 2无线 侧 分 析 评 估 表 2 寻呼评估表 一次 +二次寻呼时长 寻呼响应时延 6秒寻呼 参数组合( 秒) ( 毫秒) 成功率 寻呼成功率 3 +8 1 1 3 3 2 7 9 3 0 5 9 4 O 0 4 +8 ， I 1 5 98 3 93 1 8 9 4 1 9 5
5、 +7 1 1 9 3 6 2 9 1 9 0 9 4 4 6 6 +6 1 2 3 2 9 8 9 0 8 8 9 4 6 1 从 图 6的呼 叫接续流程图 中可以看到 ， 当主叫手机开 始接入 网络 或被 叫手机收到寻 呼请求信 息后 ，通过 随机 接人信道 ( RA C H) 发送信道请求 ， 如果手机未收到基站返 回的立 即指 配或立 即指配拒绝 消息 ，会 等待一个 间隔时 长后尝试再 次发起 接人请求 ，直 至重试 次数超限或核心 网侧认 为寻呼超 时无响应 。因此 ， 随机接入 的时延会直接 影响寻呼时延。 影响随机接入 时延的相关参数 主要 有 ：寻呼信道复 图 6 寻呼流程
6、帧数 ( MF RMS ) 设置 过大 ； 发送 间隔时 隙范围( T X) 设置过 大 ； 最大重 发次数 ( MA XR E T) 设置过大。 3 2 1 寻呼信道复帧数 ( MF P , A 4 S ) 分析评估 寻呼信道复帧数( MF R MS ) 是指 以多少复帧数作为寻 呼子信道 的一个循 环 。实 际上该参数 确定 了将一个小 区 中的寻呼信道分 配成多少 寻呼子信道 ， MF RMS越大使寻 呼消息在空 间段 的时间延迟增大 ，系统 的平均服务性能 降低 ， 从而导致呼 叫时延增大。 当前 网络所有小区的 MF RMS均设 为最小值 2，采用 N O C OMB方 式 ， 即对
7、应 S DC C H 8 ， AGB L K= 1 ， 设 置合理 。 在这种设置条件下 ， B T S发送排在寻 呼组 前 4个 T MS I 或 前 2个 I MS I 用户 的消息 ， 等待时间最大为 0 4 7秒 。 3 2 2发 送 间隔 时 隙 范 围 ( T X) 分 析 评 估 T X表示手机连续发送多个信道请求消息时 ，每次发 送 之间间隔 的时隙数范 围，参数 S是接入算 法中 的一个 中间变量 ，由参 数 T X和 C C C H与 S DC C H的组合方式确 定 。T X以十进制数表示 ， 参数 s与 C C C H信道组合方式 、 T X的关系见表 3 。 当手 机
8、接入 网络 时需启 动一次立 即指配过 程 ，该过 3 5 e w t ， 表 3 参数 S与 CC CH信道组合方式、 T X的关 系表 C C C H信道组合方式( s ) _r X n o n c o mbine d CCC H c o mb i n e d CCCH S DC CH 3， 8， 1 4， 5 0 5 5 41 4， 9， 1 6 7 6 5 2 5， 1 0， 2 0 1 0 9 5 8 6， 1 1 ， 2 5 l 6 3 8 6 7， 1 2， 3 2 21 7 1 1 5 程 的开始 ， 手机将在 R AC H信 道上发送 ( MA XR E T+1 ) 个 信道
9、请求消息 。为了减少 R AC H信道上 的冲突次数 ， 手机 发送 信道请 求消息 的时间必须遵循 下列规则 ：手机启动 立 即指配过程开始到第一个信道请 求消息发送之 间的时 隙数 ( 不 包括发送 消息 的时隙 ) 是 一个随 机数 ， 该 随机数 是 属 于集合 f 0， 1 ， ， MAX( T X， 8 ) 一1 中的一个 元 素 。 手机 每次启动立 即指配过程 时 ，按 均匀分 布概率从上述 集合 中取数 。任意两次相邻 的信道请 求消息之间 间隔的 时隙数( 不包括消息发送 的时隙 ) 由手机以均匀分布概率 方式从集合 s， S+1 ， ， s+T X一1 l 中取 出。 现
10、网中有 3 6 4个小 区的 T X= 5 0 ， 其 它小 区 T X= 1 2 。 T X= 5 0的设置 ， 即 MS启 动立即指配过程 开始到第一 个 信 道 请 求 消 息 发 送 间隔 为 0( 5 0 1 ) 4 6 1 5 ms = 0 2 3 秒 ， 任 意 两 次 相 邻 的 信 道 请 求 消 息 之 间 间 隔 为 5 5 * 4 6 1 5 ms ( 5 5 + 5 0 - 1 ) 4 6 1 5 ms ， 即 0 2 30 4 8秒 。 T X= 1 2的设置 ， 即 MS启动立即指配过程开始到第一 个 信 道 请 求 消 息 发 送 间隔 为 0( 1 2 1 )
11、 4 6 1 5 ms = 0 0 5 秒 ， 任 意 两 次 相 邻 的 信 道 请 求 消 息 之 间 间 隔 为 2 1 7 “ 4 6 1 5 ms ( 2 1 7 + 1 2 1 ) 4 6 1 5 ms ， 即 1 1 0 5秒 。 设 置 T X= 1 2在启 动第 一次信 道 请求 时 间延 时为 比 T X= 5 0要短 0 1 8秒 。 但在第一次信道请求失败后 ， 后续重 发的信道请 求消息间隔 比 T X= 5 0长 0 5 70 7 7秒 ，可以 得到结论 ： 设 置 T X= 5 0可 以改善话务接 续时延 。 对 于现 网建议除个别高 S D C C H拥塞和寻呼
12、拥塞小 区外 ， 将全 网 的 T X参数设置从 l 2调整为 5 0 。 选取一个 B S C做参 数调整 ， 5月 3 1日晚忙 时前将该 B S C内所有小 区的 T X从 1 2改为 5 0， 取 5月 3 1日前后一 周早忙时 7 ： 0 0 8 ： 0 0的数据( 5月 3 1日当天数据不参与 比 较 ) ， 如 图 7 T X修改前后寻呼时响应 延变化 、 图 8 T X修改 前后寻呼时延 占比变化所 示 ， 平 均寻呼响应时延 下降 3 9 1 毫秒 ， 降幅达 到 1 7 9 ， 3 85 t- 寻呼时延 占比下降 8 5 。 可 见 ， 优 化 T X参数能有效地缩短寻呼时
13、延 。 3 2 3最 大重 发 次数 ( MAXP , ET) 分析 评 估 36 图 7 T X修改前后寻呼时响应延变化 图8 T X修改前后寻呼时延占比变化 移动 台在启 动立即指配过程时 ( 如移动 台需 位置更 新 、 启动 呼叫或 响应寻 呼时) 将在 RA C H上 向网络侧发送 信道请求消息。为了提高移动台接入 的成功率 ， 网络允许 移 动 台在 收到立 即指配消 息前发送 多个 信道 请求 消息 。 MAX RE T越大 ，试呼成功率越高 ，接通率越高 ，但 同时 R AC H信 道 、 C C H信 道 和 S D C C H信 道 的 负荷 也 随 之增 大 ， 导致 呼
14、叫时延增长。 现 网 有5 个 小 区 的MAX RE T =I ， 1 6 个 小 区 的 MAX RE T = 2 ， 1个小 区的 MAXR E T - 7 ， 其它小 区均设 为 4 。 当 MA XRE T = 4， 如果平均 发送 间隔为 2 5时 隙 ， 则 手机 最 大等 待 时长 约 为 2 5 + f 5 5 + 2 5 ) * 4 * 4 6 1 5 ms=1 5 9秒 ； 当 MAXR E T = 7 ，手 机 最 大 等 待 时 长 几 乎 增 加 一 倍 。设 MAXR E T = I ，虽然可 以让本次发送最大等待时间减少 ， 但 随机接人失败 的可能性 将大幅增
15、大 ，只能等待第二 次寻 呼 ， 实际上增大了被叫接入时延 。因此 ， 建议将 MAXR E T 统 一 设 置 为 4 。 5月 3 0日选择将 3个 小 区的 MA XR E T从 1改 为 4 ， 且 均未 出现寻 呼拥 塞 、 S D C C H拥塞 ，晚忙 时每线话 务量 0 1 E d左右 ， 适合于 MA XRE T参数修改效果评估 。取修改 前后 晚忙 时 2 1 ： 0 0 2 2 ： 0 0的寻呼 响应 时延数据 ， 如图 9所 示 ： 3个小 区的平均 寻呼响应时延均 出现波动 ，但修改后 时延波动明显小 于修改前 。考虑到 5月 2 3日时延明显较 大且无其他 指标 异常 ， 剔除 当天统计 ， 寻呼响应时延仍有 明显 下降 ，优化后 寻呼时延最高 降幅 2 1 8 ，时延 降低 2 1 8毫 秒 。 图 9 MA X R E T修改前后小 区平均寻呼响应时延变化 四 、 鉴 权 流 程 分 析评 估 鉴权 流程平均时延达到 8 4 59 3 4毫秒 ， 仅次 于寻呼 流程。在核心网侧 ， 优化鉴权 的方法 主要是开启选择性 鉴 权 ， 减少鉴权 的频次
