《旱坡地枣树密植园施肥试验》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旱坡地枣树密植园施肥试验（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1 旱坡地枣树密植园施肥试验 摘要 黄土丘陵区旱坡地枣树密植园施肥试验表明，施肥三次效果最好，优于施肥一次， 也优于施肥二次，施肥二次也优于施肥一次。施硝酸磷和硝铵效果极显著的高于碳铵，而硝酸 磷与硝铵之间差异不显著。表明旱坡地枣园实行密植栽培制度以后，对肥水条件要求更加严格， 必须加大集约经营强度。连续二年压青培肥试验，枣树植株在地径、树高、冠幅、吊果比和单 株产量等方面均极显著的高于对照，压青处理间也有差异，基本规律是压青 25kg者优于 15kg 和 10kg，压青 15kg也优于 10kg，表明在水肥缺乏，肥料补充又较为困难的黄土丘陵旱坡地枣 树密植园，压青培肥是促进树体生长发育，提高
2、产量质量的一条重要途径。 关键词 黄土丘陵 旱坡地 枣树密植 施肥 压青 石楼县是典型的黄土丘陵沟壑区，也是山西省重点产枣县之一， 枣树 集中分布在黄河沿岸的曹家垣，前山、西山、裴沟、韩家山、 韦永湾等 9 个 乡镇。全县现 有栽培品种 19 个，栽培面积 1.5 万公顷，株数 406 万株，年 产鲜枣 1500 万 kg。近年来，在科研示范的带动下 该县把以红枣为主的经 济林确定为本县主导产业，铺开建设 10 个万亩枣树丰产栽培生态工程。 旱坡地枣树密植栽培最先就是从这里开始的。目前以 红枣为主的生态经 济林建设模式正在全县展开。本项研究旨在为缺肥缺水的黄土丘陵区未 来的集约经营生态经济林模
3、式建设提供理论依据。 1 材料与方法 试验肥料为碳铵、硝铵 和硝酸磷，施肥 时在树冠外围两侧水平沟内 挖 20cm 深的沟，沟内施肥。试验区采取二裂式裂区 试验设计，每 处理 3 株，重复 4 次。A 因素为施次数，a 1 为一次，a 2 为二次，a 3 为三次，分 别为 4 月份、5 月份和 7 月份三次。B 因素为肥料，b 1 碳铵（0.5kg）+ 过磷酸钙 （1kg），b 2 硝铵（0.25kg）+过磷酸钙（1kg），b 3 为硝酸磷（0.25kg）+ 过磷酸钙 （1kg）。2 压青试验采用豆科植物花期割压， 树冠外围两侧水平沟内挖 40cm 深 压入。以压 青数量为处理，分别为 25k
4、g、15kg 和 10kg，每 处理 10 株，重 复 3 次，以不 压青松翻土壤为对照，分析比 较其差异性。 2 结果与分析 2.1 施肥对枣树产量的影响 旱坡地枣园密植栽培后，枝叶量多，结果多，相对对养分的需求也多。 黄河中游旱坡地土壤瘠薄、肥力低，营养供需矛盾突出。施肥种 类不同， 次数不同，对枣树产量的影响也不同。肥料 试验结果见表 1。 表 1 肥料和施肥次数对枣树产量的影响A 区组产 因 量 素(kg/株)B因素 a 1 a 2 a 3 a 1 a 2 a 3 a 1 a 2 a 3 a 1 a 2 a 3 b 1 15.3 16.5 18.7 15.1 16.8 19.8 15.
5、9 17.6 18.4 15.7 17.7 18.6 b 2 16.4 17.8 19.4 16.7 18.3 20.6 16.9 18.7 20.3 16.3 18.9 20.7 b 3 16.8 18.2 20.1 17.5 18.7 20.3 17.4 19.1 22.7 16.9 18.9 21.4 主区总和Tm 48.5 52.5 58.2 49.3 53.8 60.7 50.2 55.4 61.4 48.9 55.5 60.7 T=655.1 表 2 主处理与区组双向表区组主区Tm 主处理 主处理总和T A a 1 48.5 49.3 50.2 48.9 196.9 a 2 52.
6、5 53.8 55.4 55.5 217.2 a 3 58.2 60.7 61.4 60.7 241.0 区组总和Tr 159.2 163.8 167.0 165.1 T=655.1表 3 A 、B 因素两向表AB a 1 a 2 a 3 T B b 1 62.0 68.6 75.5 206.1 b 2 66.3 73.7 81.0 221.0 b 3 68.6 74.9 84.5 228.0 T A 196.9 217.2 241.0 655.13 表 4 方 差 分 析 表 变 异 原 因 自由度 平方和 均 方 F F 0.05F 0.01 区组间 3 3.68 主处理（A） 2 81.
7、20 40.60 278.91 * 5.14 10.92 主区误差（Ea） 6 0.87 0.15 主 区 部 分 主区总和 11 85.75 副处理（B） 2 20.85 10.43 19.291 * 3.55 6.01 主副处理交互作用 （AB） 4 0.65 0.16 0.30 副 区 部 分 副区误差（Eb） 18 9.73 0.546 总 计 35 116.9795 F 测验结果主处理（施肥次数量）和副处理（肥料种类）的不同水平之 间的差异均达到 0.01 极显著水平，但两因素交互作用的差异不 显著，没 有达到 0.05 水平， 对主处理和副处理进行多重比 较。 （1）A、B 因素主
8、效的多重比较表 5 A 因素不同水平比较 差数 A 总产T A 平均产量 A X X-a 1 X-a 2 a 3 241.0 20.08 3.67 * 1.98 * a 2 217.2 18.10 1.69 * a 1 196.9 16.41表 6 A 因素 LSR 临界值 被测范围包括平均数个数 2 3 SSR 0.05 3.46 3.58 SSR 0.01 5.24 5.51 LSR 0.05 0.38 0.39 LSR 0.01 0.58 0.61 测验结果 A 因素三个水平相互比较，均达到极 显著水平， 说明施肥 三次最好，优于施肥一次，也优于施肥二次，施二次也优于施肥一次。表 7 B
9、 因素不同水平比较 差数 B 总产T B 平均产量 B X 1 b X 2 b X b 3 228 19 1.825 * 0.583 b 2 221 18.417 1.242 * b 1 206.1 17.1754表 8 B 因素 LSR 临界值 被测范围包括平均数个数 2 3 SSR 0.05 2.97 3.12 SSR 0.01 4.07 4.27 LSR 0.05 0.63 0.66 LSR 0.01 0.86 0.91 检验结果表明：施硝酸磷和硝铵效果极显著的高于碳铵，面肖酸磷与 硝铵之间差异不显著，没达到 0.05 水平。 (2) 同一主 处理的两个副 处理的表 9 同一主处理的两个
10、副处理比较 LSR 临界值 被测范围包括平均数个数 2 3 SSR 0.05 2.97 3.12 SSR 0.01 4.07 4.27 LSR 0.05 1.09 1.15 LSR 0.01 1.50 1.57 不显著 不显著 不显著 不显著 875 . 0 25 . 2 375 . 1 3 . 0 575 . 1 275 . 1 575 . 0 15 . 17 575 . 16 65 . 1 15 . 17 5 . 15 4 9 . 16 4 . 17 5 . 17 8 . 16 5 . 15 075 . 1 575 . 16 5 . 15 4 3 . 16 9 . 16 7 . 16 4
11、. 16 4 7 . 15 9 . 15 1 . 15 3 . 15 3 3 2 3 3 3 1 3 2 3 1 3 3 2 2 2 3 2 1 2 2 2 1 2 3 1 2 1 3 1 1 1 2 1 1 1 B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A (3) 同一副 处理或不同副 处理的两个主处理的比较5表 10 比较的 LSR临界值 被测范围包括平均数个数 2 3 LSR a0.05 0.381 0.394 LSR a0.01 0.577 0.607 LSR b0.05 0.631 0.
12、662 LSR b0.01 0.864 0.906 LSR 0.05 0.601 0.630319308 LSR 0.01 0.830 0.870629232 40 . 2 975 . 3 575 . 1 825 . 1 675 . 3 85 . 1 725 . 1 375 . 3 65 . 1 1 3 3 3 2 3 3 3 1 3 2 3 1 2 3 2 2 2 3 2 1 2 2 2 1 1 3 1 2 1 3 1 1 1 2 1 1 B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A 70 .
13、2 55 . 4 15 . 2 975 . 3 625 . 5 225 . 3 10 . 3 75 . 4 925 . 2 2 3 3 2 2 3 3 2 1 3 2 2 1 3 3 1 2 3 3 1 1 3 2 1 1 2 3 1 2 2 3 1 1 2 2 1 1 B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A 不显著 不显著 不显著 不显著 451 . 0 3 . 2 575 . 0 525 . 1 10 . 3 275 . 1 150 . 0 725 . 1 0 3 1 3 2 2 1 3 2 1 1 2 2 1 2 3 3 2 2 3 3 1 2 2 3 1 1 3 3 2 1 3 3 1 1 2 3 1 B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A 试验结果，虽然方差分析 F 测验主处理（施肥次数）和副处理（施肥种 类）的不同水平之间差异达到 0.01 极显著水平，两因素交互作用的差异 不显著。不同 临界值多重比较的结果，A 因素三个水平相互比 较均达到极
