《大学生性观念及性行为研究和给中国性教育的若干意见(经修改》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学生性观念及性行为研究和给中国性教育的若干意见(经修改（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1大学生性观念及性行为研究和给中国性教育的若干意见（题目太大）【摘要】青少年时期是个体身心急剧变化和人格形成的关键时期。而在大学阶段同学们身体发育成熟和心理发育滞后的矛盾相比较中学阶段而言更为突出。因性价 值观不成熟和环 境原因，一些大学生出 现 了行为失范的现象， 这种状况不利于大学生的心理健康和今后的生活。引起有关研究对大学生的性行为和观念的健康问题的重视。在目前已有的专家研究成果的基础上，我们以自己的视点重新对大学生性行为和性观念进行了调查和讨论。结合我们这一代学生的环境和文化特点，找出我们与 过去相比较性观念和行为的变化趋势。因为如今的大学生受我国传统道德体系影响，在“性保守”“ 性禁
2、锢 ”的观念中成长的同时又接受这随社会发展而来的“ 性解放 ”“性自由”观念影响。两种截然不同的观念相互碰撞，冲击着性价值观尚未成熟的大学生。因此在性的问题上，观念矛盾和是非辨别的障碍更为突出。最具代表性。现今对我们试图在大学生 进行研究以期有利于我们检验前人研究抓住的当前国人性观念形成和性行为发展的规律的可能性，以期可以为中国的性教育提出一些可行的建议。（摘要浓缩为 150200 字）【关键词】性观念 性行为 性健康教育 1、 调查对象与方法：本次调查的对象为随机的 63（加大调查数量）名在校大学生，使用的方法是网络匿名调查问卷（样本不大，调查的仅 63 位学生的情况代表全体大学生，欠妥。
3、）2、 调查数据与分析：表 1 大学生对婚前性行为的态度2表 1 的数据表明大部分大学生对婚前性行性抱很宽容的态度，相当多的人在一定感情基础上不反对婚前性行为，这表明很多大学的看法是性要有爱情这个心理基础，不仅仅是生物冲动的观点。据 性科学概论（彭晓辉著）一书中的资料显示， 1995 年，刘临达教授发给的 9 个地区 24 所大学 3360 个样本（？）的调查问卷中为考察大学生对婚前性行为的态度设置了这样一个问题：“如果婚前性行为基于双方自愿，你对此的看法是什么？”调查结 果显示，认为基于爱情可以认同的男生占 40.5%，女生占 45.2%；双方愿意就可以男生的占 46.6%，女生占21.0%
4、；应该受到道德谴责的男生占 12.8%，女生占 32.2%；应该受到行政处分的男生占 0.3%，女生占 0.4%；应该受法律制裁的男生占 0.4%，女生占 1.2%。也就是说，在刘教授的调查中，对婚前性行为持认同态度的男生占 46.6%，女生占21.0%；在感情的基础上认同的男生占 40.5%，女生占 45.2%，而表示反对的男生占 13.0%，女生占 33.8%。与刘教授的调查结果对比，本次调查结果中（除双方自愿以外）无条件认对象态度 男生（ n=41）人数 比例 %女生（ n=26）人数 比例 %合 计 （n=67）人数 比例 %认同12 29.27 2 7.70 14 20.90反对2
5、4.87 7 26.92 9 13.43看感情16 39.02 16 61.54 32 47.76无所谓11 26.84 1 3.84 12 17.913同婚前性行为的大学生比例下降了，认为在一定感情的基础上可以发生婚前性行为的大学生比例上升了。反对婚前性行为的大学生比例下降。由此可以看出，反对率下降说明现在的大学生看待感情和性行为较之1995 年更为开放和宽容，无条件认同婚前性行为的大学生比例下降说明大学生对自己的性行为开始有更理智的认识。不足的是，婚前是否发生性行为看感情决定这种态度存在风险，因为 感情的不稳定性，很多大学生为爱献身的观点可能会给保护自己带来影响。表 2 大学生发生婚前性行
6、为的情况从表 2 可看出，相当一部分大学生已经发生了婚前性行为，男生与女生的发生比例相差较小。可能是因为社会性观念对女生的束缚开始放宽，和医疗方面的变化（比如人流广告宣传）等的原因，男女大学生的性行为情况有靠拢的趋势。从调查 数据中我们还发现 当前大学生发生婚前性行为的现象已不罕见，应该引起适度的重视。表 3 大学生对手淫的看法对象情况男生（ n=41）人数 比例 %女生（ n=26）人数 比例 %合 计 （n=67）人数 比例 %有 15 36.59 9 34.62 24 35.82无 26 63.41 17 65.38 43 64.184表 3 反映了大部分大学生对手淫的看法还是比较合理的
7、。根据资料显示，1991 年在荷兰召开的第十届世界性科学大会上专门研究了青少年的手淫问题，认为自慰是人类一种正常的生理现象，是青少年青春期性成熟的一种生理表现，是解除因性紧张而引起不安和躁动的一种自慰方式。在刘临达教授 1995 年的调查中同样也设置了这个问题。 调查结果显示：认为手淫正常的大学生占 65.8%，认为手淫不道德的占 18.2%，认为是罪恶的占 6.4%，不清楚的占 9.6%。其中男大学生认为手淫是不道德和罪恶的比例大大低于女生，在刘教授的调查中，女生对手淫的态度显得要保守的多。而在我们的调查结果中，数据变得乐观了一些。无论男女大部分的大学生都能从观念上较合理的认识手淫。少数同学
8、表示不清楚，当然也还有少数同学对于手淫这一现象不能正确的认识，受传统观念影响，认为它是不道德的（占女生比例 19.23%），甚至 认为他是罪恶的（占男生比例 2.44%）。对象看法男生（ n=41）人数 比例 %女生（ n=26）人数 比例 %合 计 （n=67）人数 比例 %是正常的31 78.05 10 38.46 41 61.49是罪恶的1 2.44 0 0.00 1 1.49不清楚9 19.51 11 42.31 20 29.85不道德0 0.00 4 19.23 4 7.475同时我们看到，与刘教授调查结果相一致的是，在我们的调查结果中，男女同学的观点还是有较大差别，女生对待这一问题
9、表现得更为保守些。表 4 是否与恋人发生过爱抚的行为从表中可看出，过半的大学生曾与恋人发生过爱抚的行为，并且其比例分别与大学生发生婚前性行为的比例向对应。可以比较可靠地说明在大学生的观念中，性行为的含义仅仅 局限于性交（事实上性行为指的是能够唤起兴奋并且产生性高潮的行为，其范围 非常的广，包括性交、爱抚 、亲吻甚至拥抱和牵手等行为。人 们往往狭隘的把性行 为认为仅仅是性器官的结合，其实性行为并不只意味着性交，性行为的含义广泛得多。同样的，这次的 调查中也可看出当前大学生对性行为的认识存在这样的偏差。另外，因为爱抚行 为不被看作性行为，且能 释放一定的性能量，交流感情，不会受孕，所以在大学生率是
10、较高的。也说明了，在受到道德社会观念的约束下，当前大学生的性活动仍然是很活跃的。表 5 大学生性行为的主要目的对象情况男生（ n=41）人数 比例 %女生（ n=26）人数 比例 %合 计 （n=67）人数 比例 %是 22 53.67 15 57.69 37 58.73否 19 46.33 11 42.31 30 41.276从表 5 中可看出，在大学生性行为的主要目的中，发展爱情的因素是占主导地位的。在性这方面的 问题上“恋爱至上”的观念在大学生性观念中占有相当重要的地位。满足异性、寻求感官刺激和排除孤独等生理因素的比例占得较小，说明当前大学生对性行为的态度相对负责。同时，男女差异在该题目
11、的调查中较明显的体现了出来：被调查的男生中没有以组建家庭为性行为的主要目的的，但女生有 19.24%的比例；女生中没有以寻求感官刺激、生育和排除孤独为主要的性行为目的的，而男生总共有 17.08%的比例。这也是因为男女生的心理因素的差异不同而引起的。女生需要通过确定关系来体现自我价值，所以排除和多数人基本一致的在爱情的前提条件下发生性对象目的 男生（ n=41）人数 比例 %女生（ n=26）人数 比例 %合 计 （n=67）人数 比例 %发展爱情32 78.05 20 76.92 52 77.61组织家庭0 0.00 5 19.24 5 7.46满足异性寻求感官刺激生育2414.879.76
12、2.451002.440.000.003414.475.971.49排除孤独2 4.87 0 0.00 2 3.007关系的因素，相当一部分人认为性行为应该发生在组建家庭的基出上。而男生因为生理构造和社会观念对其宽松的原因，有部分人会因为生理的需要而发生性关系。表 6 大学生接受家庭性教育的情况从表中可看出，尽管人们都觉得现在的社会性观念越来越开放了，但是实际上当前大学生能接受到家庭的性教育却是非常有限的。在调查中说自己有接受受到家庭的正面性教育的男生只占 7.32%，女生只占 7.68。另外是 56.10%的男生和 46.16%的女生几乎没有受到过来自家庭的性教育。另外，从表中我 们还发现这
13、样一个现象，女生接受家庭性教育的情况似乎比男生好些。因为社会的男女道德双重标准的原因，还有生理上的差异，女生常常被处于弱者和受害者的角色中，所以家庭很有可能是出于保护而给予了女生较多的性教育。表 7 大学生获得性知识的渠道对象情况男生（ n=41）人数 比例 %女生（ n=26）人数 比例 %合 计 （n=67）人数 比例 %有 3 7.32 2 7.68 5 7.46少有 15 36.58 12 46.16 27 40.29几乎没有23 56.10 12 46.16 35 52.258从表中可看出，在大学生获取性信息的渠道中，网络占较大的一部分（占男生比例 51.21%，占 总体比例 35.
14、82%），大学生主要的获取性信息的渠道都是不具备筛选和净化功能的（网络，视频书刊等），正确和扭曲的性信息都可能被接受并且难分辨清楚。而通过学 习和父母教育的到的信息占很小的地位（总体比例上学校教育只占 8.96%，父母的教育只占 1.49%）。这种知识获取形式的结构并不太合理。表 8 是否介意自己的配偶曾与他人发生过婚前性行为对象渠道 男生（ n=41）人数 比例 %女生（ n=26）人数 比例 %合 计 （n=67）人数 比例 %网络21 51.21 3 11.54 24 35.82学校教育4 9.76 2 7.69 6 8.96其他书刊视频男（女）友87119.5117.072.45511
15、419.2342.3015.381318519.4026.877.46父母0 0.00 1 3.86 1 1.499该表对比表 1 可看出，虽然大学生对婚前性行为的态度表现的很宽容（男生反对的只占 4.87%，女生占 26.92%，总体占 13.43），但具体到是否介意配偶曾与他人发生过婚前性行为是情况就不一样了，明显严格了很多。这反映了我国传统观念中根植于人们心中的贞操禁忌仍有影响的现象。与刘临达教授之前的调查结果（认为介意的大学男生比例占 37.9%，女生占 31.8%）相比持介意态度的大学生比例增多。说明并没有因为当前社会的风气变得开放类似贞操禁忌之类的传统观念就不存在了。至于在本次调查
16、中持介意态度大学生比例增多的原因，我调查 小组认为和问题设 置方面有很大关系- 刘临达教授问题如此设置：“如果你的配偶曾与他人 发 生婚前性行为，你的态度是 ”而此次调查的问题设置是：你是否介意你的配偶曾与他人发生婚前性行为。 ” 在本次调查中少了“如果条件”这一明 显的假设，可能让被调查者更接近身临 其境的状态，因而调查的结果相差更大。在刘教授自己撰写的调查报告中同样也强调过，人们真正面对这一现实时表现的态度会与假设有所差别。与刘教授调查结果一致的是，男女对此态度存在的偏差表 9 发生婚前性行为是否愿意使用避孕套对象态度男生（ n=41）人数 比例 %女生（ n=26）人数 比例 %合 计 （n=67）人数 比例 %是 26 63.41 12 46.15 38 56.76否 15 46.59 14 53.85 29 43.24对象男生（ n=41）人数 比例 %女生（ n=26）人数 比例 %合 计 （n=67）人数 比例 %10该表反应的是个比较乐观的调查结果。
