《[青史评论]唐太宗于贞观二十一年的严重失误》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[青史评论]唐太宗于贞观二十一年的严重失误（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、发表日期：2006-10-22 18:39:00 阿拉伯泰伯里史载：“波斯王叶兹德吉尔德在尼哈兀德战役失败后遣使向中国皇帝求援。中国皇帝以两国相距遥远为由，拒绝派援军。相反，中国皇帝派使臣前往麦地那会见哈里发奥斯曼，以洞察虚实。哈里发奥斯曼对等地派了第一个伊斯兰国家官方使团到中国” 。记载贞观二十一年（公元 647年）大食兵 马进攻波斯,波斯不支,其王伊俟侯遣使向中国求援。唐太宗皇帝谕之日：“国君相救，理固然已。然朕自贵大使之 口，得闻阿剌伯族为何等人，其风俗，其信仰，其首领之品格，皆甚详尽。人民如斯之忠信，首领如斯之才能，焉有不胜之理。尔其慎修德谨行，以博彼等之欢。”不 为救。后伊俟侯被大食
2、 击杀，王子卑路斯向中国告难，唐高宗又以远不可师谢谴。大食既灭波斯，益扩地而东。是时界于中国与大食之间者有康、安、曹、石、米、何、火、寻、戊地、史等所谓昭武九姓各小邦及衰微西吐厥各部落，于接触此新兴之势力后，纷向中国乞援。卷九九九中收有当时各小邦请援语体表文,读之可窥见当时之情形。可以看出当时唐太宗对阿拉伯帝国的扩张采取了听之任之的态度。当时的唐朝正是如日中天的时候，通过贞观之治国力财力极大丰富，假若唐太宗出动大军援助波斯萨珊王朝，说不定世界史将会被改写。当时萨珊王朝的伊俟侯进行了殊死抵抗，直至唐高宗永徽二年（公元 651 年）才彻底亡国。当时的唐太宗，被西域各诸侯封为“天可 汗” ，有较强的
3、号召力 。完全可以派出精锐部 队，并勒令当时的粟特人的昭武九姓出兵援助。或许阿拉伯帝国的扩张脚步就此停下。当时拜占庭帝国覆灭大批的拜占庭科学家逃至波斯。如果援助成功，萨珊王朝能够继续存在的话，中国的势力可更向西延伸。以唐朝开放的态度，当时拜占庭的西方文化与唐朝的东方文化可能会沟通在一起 ，创造出更灿烂的文明。而由于唐太宗的坐视不理，阿拉伯帝国的扩张更加迅猛，伊斯兰文明迅速席卷着中亚大地,占据了古老的丝绸之路. 唐开元三年至五年（715 年-717 年），葱岭以东的喀什噶尔亦被屈底波所攻陷。开元七年当时粟特人的昭武九姓向唐朝求救，而唐朝再次放弃了机会。史书记载“中国皇帝颇能 高瞻远瞩， 不欲轻启
4、兵端，第抚慰有加而已，各小国从容依于两大之间，亘数十年。大食客税繁重，则求援中国。及中国待之无理，又乞师大食。”波斯萨珊帝国灭亡后整整一百年，公元 751 年，唐朝终于与阿拉伯展开了决战，而最终以唐朝的失败而告终，此时的唐朝开始内乱，再也无暇顾及西域了。伊斯兰文明开始影响了整个西域。回望历史，我们是不是该谴责唐太宗当时的妥协政策呢。如果当时的 48 岁的唐太宗多一点血性的话，恐怕历史真的能改写！回复日期：2006-10- 2303:36:36 当时的唐朝完全有能力去帮助萨珊王朝的.史书上记载萨珊王朝多次派遣使者求助中国.可见当时唐朝完全有能力去帮助萨珊王朝的.当时粟特人的昭和九姓已经臣服于唐朝
5、.当时的阿富汗等中亚细亚实际上已经是唐朝的囊中之物了.当时的安西都护府的势力范围实际上是和萨珊王朝接壤的.公元 631 年既在当时的撒马尔汗(今阿富汗粟特九姓国的康国 )设立康居都督府,并设有军队.在沙赫里夏勃兹(今乌滋别克斯坦粟特九姓国的“ 史国 ”)，642 年设立佉沙州，任命刺史。在卡塔-库尔干(今塔吉克斯坦粟特九姓国的“ 何 国”) 。641 年设立贵霜州，任命刺史。可见唐太宗时期在西域的实力,唐朝的直接统治已经伸延到帕米尔地区.完全有能力助萨珊王朝一臂之力.远吗一点也不远回复日期：2006-10-23 12:35:41 当时正和高丽打的天昏地暗的时候，哪有空去那么远的地方劳师远征，左
6、宗棠平新疆的时候缓进急战，从西安走到新疆用了两年时间哦- -和高丽的战争在贞观十九年九月就已经结束了左宗棠到新疆平叛,是用了两年时间平叛,两年之后整个新疆收复，可不是光行军用了两年唐朝当时在碎叶都设置了屯兵制了，到波斯可以说比到高丽还近回复日期：2006-10-2 319:03:41 唐朝当时在碎叶都设置了屯兵制了，到波斯可以说比到高丽还近当时是哪一年?碎叶地能动员多少人?对波斯人,阿拉伯人能动员 7万人,而且是鼎盛时期的狂热宗教战士.还不是后来的那种马瓦里私兵.- -参照年版的中国历史地图集?隋唐五代十国时期碎叶镇:安西镇（公元 648650，679719 年）编者注明是碎叶镇地处碎叶水南岸
7、(今楚河), 今名托克马克.参照新旧唐书,可以看出当初在碎叶建立府兵制度,后被吐蕃所破.唐凋露元年都护王方翼又重建.当时在安西动员一万人是可以的.再动员粟特人的一万人估计也不会是大问题.其实抗击本身,还主要靠波斯人自己.他们又不是不无战斗力.在没有外援的情况下不是抵抗了四年吗? 援助两万可能会对 当时的战局起到足够的影响力.但由于抽调人马的西域的兵力空虚,唐朝和吐蕃可能会更早的提前一战.这倒是唐朝的一个软肋.不过依当时唐朝的国力,打击吐蕃应该不是什么问题的.回复日期：2006-10-24 00:32:24 有一段记载:太宗既破龟兹，移置 安西都护府于其国城，以郭孝恪为都护，兼统于阗、疏勒、碎叶
8、，谓之四镇。高宗嗣位，不欲广地劳人，复命有司弃龟兹等四镇，移安西依旧于西州。其后吐蕃大入，焉耆已西四镇城堡，并为贼所陷. 也有一段:贞观十六年，累授金紫光禄大夫，行安西都护、西州刺史。其地高昌旧都，士流与流配及镇兵杂处，又限以沙碛，与中国隔绝。孝恪推诚抚御，大获其欢心。初，王师之灭高昌也，制以高昌所虏焉耆生口七百尽还之。焉耆王寻叛归欲谷可汗，朝贡稀至。令孝恪伺其机便，因表请击之。以孝恪为安西道行军总管，率步骑三千出银山道以伐焉耆。孝恪夜袭其城，虏其王龙突骑支。从上述记载可以看出唐太宗在贞观十六年就已经任命郭孝恪为安西都护了.后来因为唐高宗的原因,又把安西四镇送给了吐蕃.又根据近年来各位史学大家
9、对出土的吐鲁番文书 的研究可以看出当年安西四镇的府兵制.贞观年所驻兵马估计也就五千左右.但是由于汉魏两代在此屯田戍边已久,汉族边民不少,更何况还有大量臣服的突厥人.唐开元年间有过统计当时的西州有汉族边民 5 万人,我想出动一万兵马应该可以.粟特九姓一家出一千人大概凑出一万兵马大概没问题.回复日期：2006-10-24 13:14:48 当时是第三任哈里发奥斯曼?派驻呼罗珊方向的主将(这个不是很知道)是阿卜杜拉伊本 阿米 尔.回复日期：2006-10-25 9:59:53 郭孝恪同年战死。终太宗之世 ，唐在新疆的地盘只有南疆。中亚，北疆是西突厥的领地。与高句丽的战争直到高宗时才结束， 这时打的正
10、欢。- -郭孝恪于贞观二十二年战死,而非贞观十六年.唐太宗时期,由于唐太宗的精明外交,西突厥力量已被内部冲突严重消弱.由于西突厥内部分成了十个部落.可汗的权利被消弱,大都各部的设集军政大权于一身，大都独立行事，甚至决定可汗的废立。他们当时对于唐朝基本就没有还手之力.贞观二十二年唐太宗发动的昆丘道行军就可以看出当时西突厥的力量的脆弱.当时唐太宗的策略是以番制番的策略,参战部队是 铁勒兵牧十有三部,突厥王侯十余 万骑. 参战的汉军只 局限于沙州.西州和伊州的军队.结果横扫了整个塔里木盆地.可见当时太宗的英明.也由此可以看出他当时在西域的威望之高.他完全有能力征召突厥人为之而战.帮助萨珊不是完全不可
11、能的事情，唐太宗当时与高丽的战争确为贞观十九年的事情.唐太宗回朝后，群臣建议对高句丽派偏师进袭骚扰，使其国人疲于应付，耽误农时，几年后即可使高句丽因粮荒而土崩瓦解，太宗采取了这一建议。以后，唐军采取了对高句丽发动骚扰性攻击的策略.以后的战事那都于太宗无关了.其实我一直对唐太宗征讨高丽持否定态度.当时的战略重点应该在西域.可是唐太宗在西域以番制番的策略太成功了,导致了他对西域的疏忽,如果把薛仁贵的十万大军用在了西域.那世界史恐怕真的的改写了.回复日期：2006-10-26 21:26:28 我们不能理解古人,如果我做唐太宗的话,根本不会去征讨西域.而应该去好好的经营西域回复日期：2006-10-
12、 2814:32:43 楼上的nonono11 兄与老克兄的论述有许多硬伤.(一 )当时唐太宗时 期与吐蕃的关系还是比较亲密的.大概是因为文成公主进藏的原因吧.与吐蕃的战争是在唐太宗死了以后才开始的. (二 )当时 自贞观十五年开始唐蕃古道已经开通.进入吐蕃的唐人不少不可能不懂得一点吐蕃的地理.(三 )当时唐 朝已经和萨珊王朝接壤.安西都护府的势力范围实际上是和萨珊王朝接壤的.公元 631 年既在当时的撒马尔汗(今阿富汗粟特九姓国的康国)设立康居都督府,并设有军队.在沙赫里夏勃兹(今乌滋别克斯坦粟特九姓国的“史国”) ，642 年设立佉沙州，任命刺史。在卡塔-库尔干(今塔吉克斯坦粟特九姓国的“
13、何国” )。641年设立贵霜州，任命刺史。如果征召粟特九姓国的军队行程连半个月都没有.离萨珊的呼罗珊很近的.(四 )唐朝出 动二万大军,粮食问题不难解决,当年高仙芝封常清的三万大军怎么跟阿拉伯打仗的,还不是因为唐朝在西域的影响力.自会有附属国提供的.再者说了,波斯是不是也应该提供粮草支援. (五 )王玄策的 成功也应该归功于唐太宗.在王玄策前的贞观二十一年唐太宗为了打击西突厥而发动了昆 丘道行军 当时出动的十几万大军 就有铁勒兵牧十有三部,突厥王侯十余万骑而真正的 汉军其实才没用了多少.当时的唐太宗在西域的威望综观古今无人能比.其实唐太宗完全有能力号召突厥骑兵为自己而战的.综论之唐太宗完全有能
14、力和阿拉伯一战.以他在西域的影响力征召一万汉军几万雇佣军不是什么大难题.关键是唐太宗确实在西域太成功了,所以战略重点放在了收复汉四郡上，是东北而不是西域.可能晚年的唐太宗对阿拉伯有点大意了.回复日期：2006-10-29 23:22:42 胡都尔汗可能误解了经济是战争的延续,大概意思是那没有什么油水可捞,我出的哪门子力啊.哈哈要是唐太宗知道那有石油,而且那石油在千年以后那么值钱,恐怕真的拼着老命出动百万大军了.回复日期：2006-10-31 1:19:46 我刚恶补了一阵唐史,哈哈恶补这个词好温馨，记得大学时每次考试前我都会揉着红眼睛对哥们们说，昨晚刚恶补了一晚！今天看我的我来综论一下我的观点
15、吧唐朝有能力出兵吗？我认为绝对有，这点是毋庸质疑的旧唐书高宗本纪记云：显庆三年二月，唐将苏定方攻破西突厥沙钵罗可汗贺鲁，贺鲁败走石国，唐军副将萧嗣业追擒之；三月，西域平，唐朝以其地置蒙池、昆陵二都护府，复于龟兹国置安西都护府。旧唐书突厥传下述：显庆二年，苏定方率萧嗣业等征讨贺鲁；几经征战，贺鲁败遁石国；萧嗣业追至，石国鼠耨设把被石国苏咄城城主伊涅达干拘执的贺鲁交给萧嗣业；贺鲁被送往长安；唐朝分贺鲁种落“置昆陵、蒙池二都护府，其所役属诸国，皆分置州府，西尽于波斯，并隶安西都护府。当时距贞观二十一年没几年，萧嗣业就已经越过葱岭追至石国了，贞观二十一年出兵至葱岭以北看来不会是有多大的问题再看看通典边防典（唐朝杜佑著）可以看出自汉以来,无论魏晋南北朝还是隋唐皆于西域联系紧密,两地使团商团来往频繁,未曾中断.通典的编纂始于唐大历元年左右,跟贞观年是隔了一百多年,但是看边防典记载的西域各国所处的地理位置,特产人口及路程长短,那详细程度,绝非一朝人所积累的来.有的还引用了汉朝隋朝和魏晋的史籍,可以看出历代对西域的探索从未停止.我相信,当时太宗的智囊团对西域还是有充分的认识的. 贞观年是否有能力出兵, 那不应该是难题.而所谓的地理问题,我
