《黔轮胎遇上的麻烦精品》由会员分享,可在线阅读,更多相关《黔轮胎遇上的麻烦精品(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、黔轮胎遇上的麻烦 距离黔轮胎 A5 月 15 日召开 2014 年股东大会的时间已经不多,就在此 时,该公司遇上了点“ 麻烦 ” 。 4 月 24 日,中小股东代表将一份临时提案当面递交给了黔轮胎A 董 事长马世春,并同时呈送给了贵州省证监局,要求黔轮胎A 以 2014 年 12 月 31 日总股本 7.75 亿股为基数,向全体股东每10 股转增 15股。不 过黔轮胎 A 方面认为,该提案不规范,没有写明具体日期,不予公告。 为此中小股东有意去证监会信访办再次递交提案,举报此事。 目前双方 各执一词,事态陷入僵局。 向股东大会增加临时提案, 这是法律赋予中小股东的权利。 根据规定, 单独或者合
2、计持有公司3%以上股份的股东, 可以在股东大会召开10 日 前提出临时提案并书面提交股东大会召集人。此次向黔轮胎方面提出临 时提案的中小股东共持有黔轮胎A6000 万股股东,占黔轮胎A 总股本 的 7.74%。因此,黔轮胎中小股东上交临时提案符合相关规定。 不过,由中小股东递交临时提案“ 逼宫” 上市公司高送转, 这在今年还 是首例。 这种做法之所以不为中小投资者所广泛采用,是因为这种做法 已被事实证明基本上行不通。毕竟在大股东“ 一股独大 ” 的背景下,中小 股东“ 人微言轻 ” ,只要大股东不支持,这种临时提案基本上都不会获得 通过。如去年就有宁波联合和黔源电力等公司也曾在利润分配的问题上
3、 遭到以泽熙投资为代表的机构投资者的“ 逼宫 ” ,但最终临时提案均未获 得通过。所以,一些中小投资者颇有“ 自知之明 ” ,不参与 “ 逼宫” ,任凭 大股东主宰自己的命运。 也正因如此,黔轮胎A 中小股东这种不愿被宰割而采取抗争的做法 是值得肯定的。当然,这种抗争的结果,除了给公司方面增加“ 麻烦 ” 之 外,或许对利润分配方案的改变并无实质性影响。比如,根据规定,黔 轮胎 A 应该在收到提案2 天内通知其它股东, 并将该临时提案提交股东 大会审议。但黔轮胎方面以该提案不规范,没有写明具体日期,没有股 权证明为由不予公告, 这也意味着该临时提案根本就不会提交股东大会 来审议。 黔轮胎 A 的中小股东为何要 “ 逼宫 ” 公司方面推出高送转方案呢?这 反应出来的正是当下上市公司高送转的一种乱象。由于中国股市的投机 性,推出高送转方案的公司股票更容易受到市场的追捧,尤其是在今年 的牛市行情里,这类公司的股价通常都会被市场炒作翻倍。因此,高送 转显然是投资者所期盼的。