《黔轮胎遇上的麻烦精品》由会员分享，可在线阅读，更多相关《黔轮胎遇上的麻烦精品（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、黔轮胎遇上的麻烦 距离黔轮胎 A5 月 15 日召开 2014 年股东大会的时间已经不多，就在此 时，该公司遇上了点“ 麻烦 ” 。 4 月 24 日，中小股东代表将一份临时提案当面递交给了黔轮胎A 董 事长马世春，并同时呈送给了贵州省证监局，要求黔轮胎A 以 2014 年 12 月 31 日总股本 7.75 亿股为基数，向全体股东每10 股转增 15股。不 过黔轮胎 A 方面认为，该提案不规范，没有写明具体日期，不予公告。 为此中小股东有意去证监会信访办再次递交提案，举报此事。 目前双方 各执一词，事态陷入僵局。 向股东大会增加临时提案， 这是法律赋予中小股东的权利。 根据规定， 单独或者合
2、计持有公司3%以上股份的股东， 可以在股东大会召开10 日 前提出临时提案并书面提交股东大会召集人。此次向黔轮胎方面提出临 时提案的中小股东共持有黔轮胎A6000 万股股东，占黔轮胎A 总股本 的 7.74%。因此，黔轮胎中小股东上交临时提案符合相关规定。 不过，由中小股东递交临时提案“ 逼宫” 上市公司高送转， 这在今年还 是首例。 这种做法之所以不为中小投资者所广泛采用，是因为这种做法 已被事实证明基本上行不通。毕竟在大股东“ 一股独大 ” 的背景下，中小 股东“ 人微言轻 ” ，只要大股东不支持，这种临时提案基本上都不会获得 通过。如去年就有宁波联合和黔源电力等公司也曾在利润分配的问题上
3、 遭到以泽熙投资为代表的机构投资者的“ 逼宫 ” ，但最终临时提案均未获 得通过。所以，一些中小投资者颇有“ 自知之明 ” ，不参与 “ 逼宫” ，任凭 大股东主宰自己的命运。 也正因如此，黔轮胎A 中小股东这种不愿被宰割而采取抗争的做法 是值得肯定的。当然，这种抗争的结果，除了给公司方面增加“ 麻烦 ” 之 外，或许对利润分配方案的改变并无实质性影响。比如，根据规定，黔 轮胎 A 应该在收到提案2 天内通知其它股东， 并将该临时提案提交股东 大会审议。但黔轮胎方面以该提案不规范，没有写明具体日期，没有股 权证明为由不予公告， 这也意味着该临时提案根本就不会提交股东大会 来审议。 黔轮胎 A 的中小股东为何要 “ 逼宫 ” 公司方面推出高送转方案呢？这 反应出来的正是当下上市公司高送转的一种乱象。由于中国股市的投机 性，推出高送转方案的公司股票更容易受到市场的追捧，尤其是在今年 的牛市行情里，这类公司的股价通常都会被市场炒作翻倍。因此，高送 转显然是投资者所期盼的。
