《从酒驾现象看刑事立法的宽严相济【文献综述】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从酒驾现象看刑事立法的宽严相济【文献综述】（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、毕业论文文献综述法学从酒驾现象看刑事立法的宽严相济（一） 国内研究状况及研究成果近几年的酒驾问题是频繁发生，严重的影响了交通秩序的安全。我国对酒驾轻刑化，导致现有酒驾的法律规定无法抑制其事件每年在不断上升的趋势。国内各界对酒驾的讨论是非常激烈的。目前有关酒驾行为的定罪、量刑、行为性质上提出了很多观点和建议。但对我国酒驾刑罚的量刑太轻几乎都是一致的。酒驾问题是刑法宽严不当一面，后六届四中全会上提出了“宽严相济刑事政策”。这政策引起了社会各界的广泛关注。对这政策的研究和探讨的论著很多。这些论著从宽严相济的内涵、精神、价值、适用等作了不同方式的阐述。对新时代下的新的刑事政策如何贯彻的问题，不少学者及
2、相关人员也做了大量的研究 主要文献介绍如下：方雪莲在从危险驾驶行为看交通肇事罪的重构一文中的第一个观点是认为我国的交通肇事罪的量刑低，范围窄，提出了对酒驾等存在极大危险性的未造成严重后果的行为应当归入刑法的规制中，作为量刑加重情节。第二个观点是认为我国对交通肇事罪的处罚轻刑化，过多适用缓刑。对于交通肇事罪应重刑化。田玲丽和 韩少达在交通肇事犯罪的现状与立法完善一文中通过对我国目前法律对交通肇事的规制现状以及存在的问题进行分析借鉴其他国家和地区立法经验的基础上，提出严格适用缓刑、加重量刑、单独设立危险驾驶罪、单独设立交通肇事逃逸罪五大建议。叶冰在交通肇事罪相关问题分析一文中首先讨论了交通肇事罪与
3、一般交通事故的界限，其次与以危险方式危害公共安全罪进行了区分。最后对其分析，探讨立法不足，提出酒驾犯罪化、单独设立肇事逃逸罪对策。 黄京平在宽严相济刑事政策的时代含义及实现方式一文中阐述的是宽严相济的实现方式是非犯罪化、轻刑化、非监禁化的观点，以及刑事立法、司法中宽严相济的运用及其重要性。马克昌在论宽严相济刑事政策的定位一文中阐述宽严相济和惩办与宽大相结合的刑事政策的关系与区别，宽严相济的侧重点在于宽区别于惩办与宽大形结合的政策。提出宽严相济是刑事立法、司法、执法三方面的指导思想。赵秉志在宽严相济刑事政策极其贯彻的基本问题一文中先讨论宽严相济是刑事还是司法政策,再讨论与惩办与宽大相结合、“严打
4、”之间的关系，最后讨论贯彻应树立的理念。刘沛谞和杨毅伟在宽严相济刑事政策的价值定位:宽严并用、宽优于严一文中先阐述宽严相济的含义，在阐述将宽严相济政策从宽和从严的两个度上合理运用行使权。最后阐述宽严并用、宽优于严是宽严相济的价值定位。刘家琛. 宽严相济 逐步实现刑罚轻刑化向华和蔡丽红在“宽”“猛”相济的现代刑法精神一文中先宽严相济刑事政策的基本内容入手，在分析其与刑事审判的辩证关系的基础上，发现目前宽严相济在审判中的问题，最后提出细化量刑、建立和解制度、增加终身监禁等建议（二）国外研究状况及成果在美国酒驾现象也是非常严重，美国对酒驾实行“零容忍”，对于酒后或吸毒驾车及超速、闯红灯规定为故意犯罪
5、，处以重刑。州刑罚也极其严厉纽约对于第二次犯酒驾的人从重处罚，若造成事故的可判处十年有期徒刑。兰荣杰的 从刑罚到技术：美国与酒驾的百年战争一文中以一案例为切入点：一个美国人因九次酒驾未造成严重后果判终生监禁。再论证酒驾刑罚的严厉重要性（三）存在问题我国刑法中仍存在制定不够全面、明确和细化以及宽严不相济的问题。立法对危险驾驶行为的认定还是一片空白；交通肇事罪量刑的轻刑化；贪污犯罪的从严不够；死刑罪名过多等问题。因此，切时贯彻宽严相济的刑事政策，是我们维持社会稳定和安全进的迫切任务。 （四）发展趋势我们正出于和谐社会，构建和谐社会的稳定，需要切时贯彻宽严相济的刑事政策。我们在刑事立法的实施还有待改
6、善，对严重犯罪应给与严厉的处罚，轻微犯罪应轻刑化，做到宽严相济的宽严有度，宽严审视参考文献1方雪莲.从危险驾驶行为看交通肇事罪的重构J.法制与社会,2010,(9):52.2田玲丽 韩少达.交通肇事犯罪的现状与立法完善J.经济与法,2010,(5):5.3叶冰.交通肇事罪相关问题分析J.法制与社会,2009,(11):343.4肖敏.论交通肇事罪的完善J.法制与社会,2010,(2):475张明楷.外国刑法学纲要M.北京:清华大学出版社 ,1999.497.6 刘星.对酒后驾车处罚太轻J. 道路交通管理 ,2007,(5):177赵秉志.宽严相济刑事政策极其贯彻的基本问题J.人们检察院,200
7、9(17):5.8张明楷.危险驾驶的刑事责任J.吉林大学社会科学学报，2009，（11）：9.9汪薇.浅议交通肇事罪中的“酒后”驾车J. 法制与社会， 2009，（8)：27 .10 黄京平. 宽严相济刑事政策的时代含义及实现方式J. 法学杂志, 2006,(04).11 马克昌. 论宽严相济刑事政策的定位J. 中国法学, 2007,(04):117.12 刘华. 宽严相济刑事政策的科学定位与司法适用J. 法学, 2007,(02).13 闫玉玲. 宽严相济刑事政策的内涵分析与实现路径D. 中国政法大学, 2007.14 陈兴良. 宽严相济刑事政策研究J. 法学杂志, 2006,(01).15
8、 刘沛谞,杨毅伟. 宽严相济刑事政策的价值定位:宽严并用、宽优于严J. 东方法学, 2008,(03)：131.16 刘家琛. 宽严相济 逐步实现刑罚轻刑化J. 法学杂志, 2006,(04) .1-317向华 蔡丽红.“宽”“猛”相济的现代刑法精神J.2010（8）：46418 Mary Anderson Australian & New Zealand Journal of Criminology,What Shall We Do with the Drunken Driver?,Sep 1978( 11): 132 - 140.19 Leo Katz,Michael S.Moore and Stephen J.Morse.Criminal Law; 2004M48-52 2
