《2021年政法干警考试申论热点解析：“为妻报仇案”的前因不能成谜 修订》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021年政法干警考试申论热点解析：“为妻报仇案”的前因不能成谜 修订（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2020 年政法干警考试申论热点解析：“为妻报仇案” 的前因不能成谜 河北涞源县这起仇杀案中，杀死强奸自己妻子嫌犯的毕志新应受 到法律的惩罚，但同样要追问：当地警方有没有公正处理先前的强奸 案？在申请批捕问题上有没有渎职于前，撒谎在后？ 今年 2 月 5 日的晚上，河北涞源县的村民毕志新，把同村的冀鹏 杀了。原因是他认为：冀鹏强奸了自己的老婆曾秀，但警方没有公正 地处理，让冀鹏“逍遥法外”，甚至他们夫妻还因为上访被当地警方 处以 10 天的行政拘留。 毕志新非法剥夺他人生命，最终将受到法律惩罚。但所谓“凡人 畏果，菩萨畏因”，只有查清“仇杀”案件的起因，才能杜绝悲剧的 重演。事实上，当地公安对
2、先前强奸案的处理，颇有蹊跷，连警方有 没有向检察院申请批捕过冀鹏这个事实，双方都各执一词：涞源县公 安局称，曾向检察院发出起诉意见书，还向检察院报批捕，但未 获批准；而县检察院则表示，没有接到过申请。 按曾秀的说法，她在2020年曾被死者冀鹏强奸过三次，2020 年 8 月 30 日向当地警方报案，次日警方刑拘了冀鹏。到9 月 7 日时，涞源 警方以“刑拘期限届满”为由，决定将其释放，改为“监视居住”。 按刑事诉讼法的规定，普通案件的刑拘期限一般是7 天。但 是，对于可能判处徒刑以上刑罚的，采取监视居住等方法，尚不足以 防止发生社会危险性的犯罪行为，能够适用逮捕的强制措施。而且， 按司法惯例，
3、对于强奸等严重暴力犯罪一般也是适用逮捕措施的。也 正是因为涞源警方没有对涉嫌强奸的冀鹏实施逮捕，即未限制其人身 自由，才导致毕志新夫妻认为警方没有公正处理此案，最终引发了杀 人事件。 还值得一说的是，作为强奸案的嫌疑人，冀鹏只被刑拘了7 天， 而作为强奸案受害者的曾秀夫妇，却因为上访，而被当地警方行政拘 留了 10 天！这种公正天平的倾斜，是很容易激化矛盾的。 但当前涞源警方把没即时逮捕的“皮球”踢给了检察院，称：当 时已将该案报县检察院批捕，但县检察院认为证据不足，一直未下通 知。而检察院称：根本没收到公安局的申报批捕材料。对此，县公安 局一相关负责人甚至解释称：“也有可能是公安局同检察院私
4、下沟通 的结果”，检察院认为是条件不够批捕，所以公安就没有报批。 批捕嫌疑人这么严肃的法律手续，怎么容许“私下商量”？况且 “私凭文书官凭印”这么简单的道理，涞源县公安在拿不出“批捕回 执”的情况下，凭什么单方面就宣布“已经报批捕”？对于符合法定 批捕条件的案件，公安就有责任向检察院申报批捕，否则就是渎职， 更何况最终还引发了杀人事件。 而且，涞源县公安局在制作于2020 年 12 月 22 日的起诉意见书 中，称此案“犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定”，但是还 没向检察院移交此案。公安机关既然称其已向检察院报了批捕，在没 有得到回音的情况下，为何还要制作起诉意见书？ 真相只有一个。要么就是当地公安部门没有履行法定的申请批捕 的职责，导致重罪嫌疑人被释放，从而诱发了杀人案；要么就是检察 院在说谎：明明收到了批捕申请，却称没有。作为出入人罪、掌握刑 罚的司法机关，如果连是否批捕这种有明确书面手续的事都不讲真话， 这只能让公民背生寒意，严重损害司法公信。 国家是正义实现的手段，因为有了司法机制才避免了最原始的 “同态复仇”，才保障了社会秩序。这起仇杀案中，毕志新当然会受 到法律的惩罚，但同样要追问：当地警方有没有公正处理先前的强奸 案？在申请批捕问题上有没有渎职于前，撒谎在后？
