≤3岁儿童发热的诊断及评估ppt课件

《≤3岁儿童发热的诊断及评估ppt课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《≤3岁儿童发热的诊断及评估ppt课件（57页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、3岁儿童发热的诊断及评估,王永清 常州市第一人民医院 苏州大学附属第三医院,小儿正常体温：肛温为36.5-37.5,舌下温度比肛温低0.3-0.5,腋下温度为36-37。日体温波动约0.6 “发热”一词从拉丁语“fovere”（温热）衍生，指体温超过了正常范围。发热：肛温37.8，舌下温度37.5，腋下温度37.4 发热的分度：一般认为肛温38.5以下为低热，39为高热，40为超高热 1周的发热为急性发热；持续发热2周以上为长期发热 发热待查：各家定义有差异，一般以7-10天为划分点,儿童发热：概述,3岁儿童临床上发热指直肠温度至少100.4F(38) 腋窝、鼓膜及颞动脉测量已被证明是不可靠的

2、 新生儿父母报告临床显著发热可能有严重细菌感染,即使初始医疗评估没有发热,儿童发热：概述,婴儿及儿童的大多数急性发热系由于病毒感染 发热，只要41.1，对病人不会造成严重损害 对新生儿，体温低于正常，应同发热一样受到重视 3月龄儿发热，由于患菌血症风险增加，医生不能耽误,Graef JW (ed), Manual of Pediatric Therapeutics, 7th ed, Lippincott Williams 54,发热会引起不适，体温升至41无害 过高体温（42）足以引起脑损伤，罕见 发热会使易感儿童突发热性惊厥或癫痫儿童引发癫痫 其他副作用 -轻度脱水、蛋白质的分解代谢增加和体

3、重下降、 -热性谵妄、中暑 -单纯疱疹感染再活化 -心肌负荷增加 -妊娠头三个月中发热有致畸可能 -对充血性心力衰竭、呼吸衰竭、急性神经系统疾病或内毒素休克儿童有害,儿童发热：一定无害？,Canadian Family Physician VOL 38: August 1992,3岁儿童发热的年龄分段,新生儿 30日龄/29日龄 年幼婴儿 2月龄/ 3月龄 年龄较大婴儿及儿童 3岁,*：来自工业国家和新兴经济体（美国、西班牙、德国、印度、波兰、突尼斯、塞尔维亚、格鲁吉亚、阿根廷、科威特，总共1638名儿童）的18项研究的荟萃分析的8项研究（美国、西班牙、德国，总共649名儿童）,儿童不明原因发

4、热的因素病因*,3个月以下儿童发热,3个月以内婴儿发热常提示严重细菌性疾病可能性，通常表现为仅有发热和喂养困难而缺少局部症状 大部分由非特异病毒感染引起，但严重细菌感染包括菌血症（B组链球菌，大肠杆菌，李斯忒氏菌，肺炎链球菌，流感嗜血杆菌，沙门氏菌，脑膜炎奈瑟氏菌），尿路感染，肺炎，脑膜炎，细菌性痢疾，骨关节炎和脓毒性关节炎,3个月至3岁儿童发热,3个月至3岁婴幼儿发热大部分可通过病史、查体及常规实验室检查明确感染病因 最常见的严重细菌感染为尿路感染 对于没有局部感染征象的所有3个月至3岁的发热婴幼儿，血培养及尿培养都是必要的,3岁儿童发热对医生的挑战,是细菌感染吗？ -做哪些检查？ -需住院

5、吗？ -需抗生素治疗吗？ 致热病原谱的变化 -疫苗接种：肺炎链球菌疫苗、Hib疫苗 流感病毒疫苗、复合疫苗 -出生时抗生素的预防性应用 伴随的情况 -产科情况（早产、羊水污染、胎膜早破） -免疫受抑制（原发性免疫缺陷、先天无脾、HIV感染、患癌）,严重细菌感染（SBI）的风险因素,*1：注意：红细胞 *2：新生儿在出生后24-36h会生理性升高 *3：约4000项研究的荟萃分析，在门诊为研究对象为1个月到18岁的患者适当设计研究 的荟萃分析 *4：这些参数本身不足以可靠的证实或排除严重细菌感染。,儿童发热：是细菌感染吗？,发热程度 -不能以发热程度预测发热病因及疾病严重程度（a） -对3月龄，

6、T38； 6月龄，T 39时，提示可能存在严重细菌感染（b） 热型 -近年来，疾病的体温曲线与传统概念有明显差异，已失去原有的鉴别意义 * 小儿热型不及成人典型 * 发热早期即予以（过度）处理 * GCs的应用 发热持续时间 -不能作为预示严重疾病的危险因素（b）,王艺、万朝敏，中国0至5岁儿童病因不明的急性发热诊断处理指南（标准版），中国循证儿科杂志， 2008;3(6):449-457,病史和体格检查通常可以确定发热的原因。尽管不同的热型有着诊断意义（表2），但是没有一种热型可以确定诊断一个特定的疾病或感染。,表2 热型的诊断意义,Canadian Family Physician VOL

7、 38: August 1992,一般表现 - 神志、前囟、活动量、面色、呼吸状态、尿量、 毛细血管再充盈时间（CRT）、血压、心率 -当出现发热不能解释的心率加快/心律不齐/心率减慢、CRT3s时，提示严重疾病可能，需监测血压 目前较多采用的两种评估系统 -耶鲁观察评分（YOS）及耶鲁婴儿观察评分（YIOS） 有助于3月3岁龄儿童与发热有关的危重病的早期评估和预警 -NICE的“交通灯系统” 根据实验室检查及临床表现，对发热儿童的临床表现预警及重复评估,儿童发热： 是细菌感染吗？是严重感染吗？, 1月龄儿童严重感染的临床高危因素,February 15, 2013 Volume 87, Nu

8、mber 4,耶鲁婴儿观察评分及耶鲁观察评分,儿童发热临床评估预警分级与诊断建议,提示严重疾病的相应症状和体征,常规检查 -血常规及分类 -CRP -尿常规 特殊血液检测 -降钙素原 -细胞因子 -前白蛋白 Prn检查项目 -血培养 -CXR -CSF -EEG/CT/MRI,儿童发热：是细菌感染吗？（实验室检查）,发热儿童，为什么URT是常规?,1-14岁，急性发热伴CRP 50的URI在6-8月份达到高峰,新生儿期，男婴URI风险是女婴的5-8倍；生后3月后，女URI逐渐上升超过男婴。 左表显示：1岁以内男女URI发病率未见显著差异；1-5岁女发病率是男3倍以上,发热儿童，为什么URT是常

9、规?,发热儿童，为什么CXR，prn?,呼吸道感染是儿童发热的主要病因，占83.97%。6岁以下者以下呼吸道感染为主；6岁以后以上呼吸道感染为主,曲国香，等。世界最新医学信息文摘，2014；25:133-4,发热儿童，为什么CSF/EEG，prn?,血WBC计数研究结果提示细菌性感染时血WBC 计数的临界阈值为 (1517. 1) 109 L - 1 ,其诊断的敏感度为20% 76% , 特异度为58% 100% , RR = 1. 55. 56 。 中性粒细胞绝对计数在甄别细菌感染与病毒感染中的诊断价值, 其临界阈值分别为9. 6 109 L - 1 10. 6 109 L - 1 ,诊断的

10、敏感度为50% 71% ,特异度为76% 83% , RR = 1. 56. 4 。 尿液检查包括尿常规和尿培养。 血培养建议不同部位采血,避免假阳性。,实验室检查:对不同检查的评价及要求,CRP: 不同健康状况下的正常范围,CRP值: 以感染的思维看,0-10mg/L 正常浓度 10-20mg/L 增高但无明确的诊断价值 接受抗生素治疗后，CRP应低于此水平 若发病时间较短，并不能排除细菌感染 数小时后，再次检测 20-40mg/L 临界结果，怀疑细菌或病毒感染 40-80mg/L 罕见的病毒感染 通常情况的细菌感染 80mg/L 极少见到的病毒感染 极其多见的细菌感染,CRP值: 不同病理

11、状态,Shaw AC, J Clin Pathol, 1991;44:596-599,CRP:感染性疾病 细菌？病毒？,是细菌感染：CRP真阳性、WBC假阴性 1 CRP：细菌性感染时阳性率96-100% 2 WBC:细菌性感染时阳性率60%，漏诊率40%，尤其是6月龄、感染过重或G-感染,是细菌感染：CRP假阴、WBC真阳 1 CRP对细菌性感染漏诊率0-4%；2 肝脏发育不全或肝功严重受损,是细菌感染：CRP真阴、WBC反应性增高/恢复滞后 1 细菌感染初期（6h)，对策：数小时后复测/治疗后随访CRP 2 感染治愈期：CRP真阴，WBC恢复晚于CRP,不是细菌感染（是病毒感染）： CRP

12、真阴、WBC假阳（反应性增高） 1 疾病初期应激反应；2 某些生理条件下：跑步、运动、妊娠；3 某些药物使用：GCs,细菌感染： 全身？局部？,背景：目前还不清楚在常规检查中C反应蛋白（CRP）值对发热幼儿严重疾病（SI）的预测价值。 方法：1周随访的前瞻性群组研究包括年龄在3-6个月的发热儿童被执业医师进行辅助检查。无论是在陈述中还是在随访期间，评估CRP水平是否对诊断孩子具有SI风险预测价值。该指数检测是CRP20mg/L（排除SI）和80mg/L（不能排除SI）。这个参考标准被推荐给儿科急诊部门或SI的诊断。主要的观察指标是CRP值。,在发热幼儿中C反应蛋白作为诊断标志物在常规医疗辅助检

13、查中被采取,J Am Board Fam Med2016；29：460-468,结果：为440名儿童检测CRP水平。为了排除SI，CRP 20mg/L不改变无SI的可能性（87.5%）。 CRP80mg/L增加了患有SI的可能性从11.4%（检测前概率）到21.2%（检测后概率）。在陈述中没有诊断SI的儿童中，在随访期间CRP不能预测SI（CRP 80mg/L ：阳性可能性比率，2.1，95%置信区间，1.3-1.5； CRP 20mg/L ：阴性可能性比率，0.9，95%置信区间，0.7-1.2）。 总结：常规检测CRP在鉴别需要医疗治疗的发热儿童与那些不需要的儿童时具有较小的临床相关价值。

14、,J Am Board Fam Med2016；29：460-468,目的：对于确定年幼的、发热的婴幼儿和儿童有隐匿性严重细菌感染（SBIs）没有完全敏感或特殊的检测。降钙素原（PCT），激素降钙素的116个氨基酸前体，的研究已经证明了它作为SBI急性期生物标志物的潜力。本次研究的目的是为了在发热婴幼儿和幼儿中对照实行传统筛选检测血清PCT和发现SBIs。 方法：这是一项来自2004年5月至2005年12月的方便样本的前瞻性多中心研究。这次研究在4个急诊部（EDs）被实施：一个儿科ED和三个儿科病房EDs，工作人员都具备学术能力。总共包括226名入诊这4个参与的EDs和通过血、尿、和/或脑脊液

15、（CSF）培养评估SBI的36个月龄或更小的发热儿童。,降钙素原作为3岁以下严重细菌感染的发热儿童的标志物,ACADEMICEMERGENCYMEDICINE2014;21:171179,结果：白细胞（WBC）计数的检测特征（95%的置信区间【CIs】）包括中性粒细胞和杆状计数与PCT对比为确定SBI。30名儿童具有SBIs（13.3%，95%Cl=8.85-17.70）。有菌血症者（包括脑膜炎）4名（13.3%），有尿路感染者（UTIs）18名（60.0%），以及有肺炎者8名（26.6%）。患有SBI的儿童具有更高的白细胞计数（18.61098.6109/L对比11.51095.3109/L

16、 ，p0.001），更高的绝对中性粒细胞计数（ANCs：10.61096.7109/L对比5.61093.8109/L ，p=0.009），更高的绝对杆状计数（0.901091.1109/L对比0.351090.6109/L ，p=0.009），以及更高的PCT水平（2.95.6ng/mL对比0.40.8ng/mL ，p=0.021）相较于那些未患有SBIs的儿童。在多因素Logistic回归分析中，绝对值计数和PCT是与SBI相关的两个独立的筛查试验，尽管对PCT的受试者工作特征（ORC）曲线下面积是最大的（0.80，95%CI=0.71至0.89）。,ACADEMICEMERGENCYMEDICINE2014;21:171179,结论：比起传统的筛选检测，降钙素原确诊年幼发热婴幼儿和儿童患有严重SBIs是更准确的生物标志物。在年幼发热儿童更大的群组中的进一步研究被要