《刑法学―高铭暄马克昌(第八讲正当防卫和紧急避险)课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法学―高铭暄马克昌(第八讲正当防卫和紧急避险)课件（50页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第八章 正当防卫与紧急避险,第一节正当防卫,第二节 紧急避险,第一节正当防卫,正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。,正当防卫既是公民的合法权利，也是公民的道德义务，对特定公民而言还是一项法律义务。,意义,存在现实的不法侵害。,一、起因条件,指侵害是客观真实的。,假想防卫,客观上并不存在不法侵害，行为人误以为存在，而进行所谓防卫反击，给他人造成损害的。 按照对事实认识错误原则处理。,案例一,杨某某（女）深夜下班回家，经过一段昏暗无人的路段时，碰上迎面快速走来一个壮年男子，杨某某误认为这男子
2、是企图对她实施强奸行为，当那人走近时，杨某某用随身携带的装有铁骨的雨伞伞尖朝那男子腹部猛刺去，造成该男子重伤的危害结果。,案例二,赖某在下班回家路上，见有一男青年在追赶一女子，赖某认为是这一男子企图侮辱那女子，即上前制止，那男青年则认为赖某与那女子是一伙，就与赖某搏斗。赖某见那男青年向自己发难，就用手中的铁扳手朝那男青年砸去，正好砸在男青年脸部，造成该人面部严重受损。其实，男青年所追赶的女子正是一个盗窃他人钱包的小偷。,案例三,陈某某，男，25岁，工人。1998年6月23日傍晚，陈某某在某市新华路附近，遇见两个男青年在挑逗侮辱他的女朋友周某某。陈某某即上前指责，遭其中一青年殴打而被迫还手。在对
3、打时，穿着便衣的民警谢某路过，见状即抓住陈某某的左肩，但未表明其公安人员的身份。陈某某误认谢某是对方的同伙帮凶，便拔出牛角刀刺谢左臂一刀致轻伤后逃跑。谢鸣枪警告，陈某某闻枪声即停步，被公安机关抓获。,（一）无权实行正当防卫的合法行为,1、依法执行公务或合法命令的行为；,2、公民依法扭送正在实施犯罪的人；,3、对正当防卫和紧急避险不能实行。,（二）不法侵害的范围,1、不限于犯罪行为，还包括一般的违法行为；,2、只限于带有暴力性、破坏性、进攻性并形成防卫紧迫感的违法犯罪。,（三）理解不法侵害应注意三个问题,1、精神病人或未成年人的侵害行为：能否实行以防卫人是否明知为界；,2、动物的侵害：能否实施防
4、卫应区分是自然侵袭还是人为侵袭而定；,3、对防卫过当：不能实行正当防卫。,是正在进行的不法侵害。,二、时间条件,指已经开始而尚未结束。,（一）开始,认定开始以“着手说”为原则， 以“临界（临近）说”为补充；,（二）结束,一般是指行为实行完毕， 但某些财产性犯罪来得及当场挽回损失的除外。,防卫不适时,在侵害尚未开始或已经结束时实施的所谓防卫。包括事前防卫和事后防卫。 或以故意犯罪论或按事实认识错误处。,案例一,被告人金某，男，25岁，农民。被告人金某与魏某之妻搞不正当两性关系。一天，魏某与妻发生口角，遂产生报复金某的念头。当晚，魏拿一把菜刀到金的姐夫王某家去找金。金某正在屋里，听到喊声，便拿起一
5、把垛叉在屋内待防。当魏掀开门帘正欲进屋，被金一叉扎在前胸，随后又扎数下。魏受伤后蹲在地上，金又用垛叉打魏数下。此时，王某用旧菜刀对魏的头部砍了一刀。金又让王某为他找来扎枪，照魏的后背扎了一枪，深达胸腔，魏当场死去。,案例二,被告人叶某某于1998年5月9日上午骑自行车出去游玩，行至某供销店附近，不慎撞着行人张某，张上前对被告人叶某某进行殴打。被告叶某某挨打后心怀不满，即起报复之念，并骑车追赶张某。叶某某追上张某后掏出随身携带的刀子，照张某臀部猛刺一刀，将其刺伤，造成开放性骨折。法院以故意伤害罪对叶某某作了有罪判决。,出于合法的防卫意图。,三、目的条件,即为了保护合法权益免受不法侵害。,合法权益
6、,国家利益,集体利益,个人利益,人身权利,财产权利,其他权利,防卫意图,防卫认识,防卫意志,防卫挑拨,意图侵害对方，故意用言词或动作相激，诱使其进行不法侵害，后借口正当防卫而加害对方。,可以按故意杀人罪论处。,案例,被告人李某与张某曾因琐事发生口角，张当众辱骂李，并踢了李一脚。李离开后即打电话给马某说：“你跟张说说，如果他想玩玩（指打架）的话，找个地方玩玩。”此话被林某听见，就打电话转告了张：“那边有人要和你打架哩。”张听说后，就将一把13寸的螺丝刀别在腰后，然后去找汽车拉东西。正在这时候，李发现张带了凶器，便将一把电工刀揣在兜里。当张登车要走时，李带着揶揄的口气对张说：“忙啥，玩一会吧。”张
7、即从汽车上跳下来，抽出螺丝刀接连向李刺去。李步步后退，寻机从地上捡起一块砖头向张投去，乘张躲闪之机，掏出电工刀刺中张的左上臂一刀，接着又刺中张的后背一刀，后张住院治疗一个多月。经法医鉴定，张的伤情为重伤。,互相斗殴,指双方都有非法侵害对方的意图而发生的相互攻击行为。,定聚众斗殴罪或故意伤害罪。,四、对象条件,针对不法侵害者本人。,不能针对第三人实施。,防卫者对第三者造成损害的处理：,（一）如为迫不得已，按紧急避险处理；,（二）如为故意侵害，按故意犯罪论处；,（三）如为误认实施，按假想防卫处理。,五、限度条件,没有明显超过必要 限度造成重大损害。,必要限度,1、基本相 适应说,2、必要说,3、适
8、当说,手段强度,损害后果,防卫行为是足以有效制止不法侵害所必需，且其强度没有明显与不法侵害的强度不相适应；,防卫行为未造成重伤、死亡等不必要的损害，且未过于悬殊地大于不法侵害所造成的损害。,限度条件,防卫过当,指明显超过必要限度造成重大损害的防卫行为。,1、防卫性：符合前四个条件；,2、过当性：仅不符合限度条件；,3、罪过性：对重大结果具有罪过。 一般出于过失，少数为间接故意。,构成特征,1、定罪：应根据客观损害事实，结合主观罪过形式，依法定罪。,刑事责任,2、量刑：应当减轻或免除处罚。,案例,周某，男，53岁，某建筑材料厂保安人员。周某在单位工作期间一直勤勤恳恳，忠于职守，多次抓获来厂行窃的
9、小偷。1998年5月某晚，他发现有一窃贼来厂作案，便冲上去一把抓住窃贼，令其跟着自己到厂保卫科去。窃贼见只有一个老头，突然拔出一把尖刀刺向周某，周某拿着手电筒急忙一挡，刀刺在周某的手腕上，电筒被窃贼抢走并急逃而去。此后，周某在值勤时便带一把刀用以防身。,次年4月10日深夜，周某听到仓库内有响声，并见仓库内有个黑影，即大声发问：“谁？！”对方不应。这时，左腕受伤的周某便放下电筒，右手拔出尖刀向仓库内的黑影走去。犯罪分子突然跃出，向迎面走来的周某脸部猛击一拳，周某情急之下，不及招架，便举刀向对方刺了两刀。然后便奔出仓库，边喊：“来人，抓贼！”边跑向宿舍去找人。人们闻讯赶来，发现盗窃分子被刺后已倒地
10、身亡。周某见罪犯已死，便持刀去公安机关自首。,无限防卫权,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任,1、仍需遵循正当防卫的其他四个条件。,2、限于严重危及人身安全的暴力犯罪。,限制,第二节 紧急避险,紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的以损害较小合法利益来保全较大利益的行为,一、前提条件,发生了现实的危险。,假想避险：按事实认识错误原则处理。,危险来源,1、自然灾害； 2、动物的侵袭； 3、他人的不法侵害； 4、人的生理、病理原因。,是正在发生的危险。
11、,避险不适时：按防卫不适时原则处理。,二、时间条件,有合法的避险意图。,避险挑拨：以故意违法犯罪行为论处。,三、目的条件,例外,职务上、业务上负有特定责任的人，不得为避免本人的合法权益免受危险的损害而实行紧急避险。,具有迫不得已性。,通常针对第三者的合法权益实施。,四、限制条件,未超过必要限度造成不应有的损害。,避险过当：应当减轻或者免除处罚。,五、限度条件,必要限度,紧急避险造成的损害必须小于危险可能造成的损害； 即紧急避险所牺牲的利益必须小于它所保护的利益。,权益比较,国家利益,集体利益,个人利益,人身权利,财产权利,五、限度条件：没有超过必要限度 造成不应有的损害。,四、限制条件：具有迫不得已性。,三、目的条件：有合法的避险意图。,二、时间条件：是正在发生的危险。,一、前提条件：发生了现实的危险。,紧急避险,第三节正当防卫与紧急避险的异同,案例,某日晚上，刘某去影剧院看电影，在影剧院门口拥挤中无意地踩了李某一脚。李见自己穿的白鞋被踩脏了，出口就骂，刘某好言相劝并赔了不是，但李仍不肯罢休。他反回去叫来自己的同伙王某对刘大打出手，因刘身高力壮，李、王有点吃亏。李恼羞成怒，从腰中抽出刮刀，向刘前胸刺来，王某也从侧面用拳头照刘某的头部打来。此时刘某急中生智，顺手一把将王某抓过来堵在自己胸前，结果李某的这一刀刺中了王某的肋部，王当场死亡。,
