《专题三 教育哲学的观念基础概述课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专题三 教育哲学的观念基础概述课件（42页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、专题三 教育学和教育哲学研究的哲学观念基础,主要内容,一、教育哲学的前提反思 二、教育学的科学化和合理性,一、教育哲学的前提反思,教育哲学是对教育思想的前提反思 （一）教育哲学研究的方法：哲学反思 （二）教育哲学研究的对象：教育思想特别是其根据和原则 （三）教育哲学研究的任务：通过前提反思追寻教育思想的根源或依据，形成正确的教育观，并探寻构造教育思想新的前提的方式,（一）教育哲学研究的方法：前提反思,1.其他人对教育哲学研究方法的不同看法 2.反思、前提反思和思想前提 3.前提反思是教育哲学的研究方法 为什么？,1.其他人对于教育哲学研究方法的看法,前人对于教育哲学研究方法探讨仁者见仁智者见智
2、。或者有些不谈具体的方法，只是认为教育哲学是运用哲学的方法。 例如，吴俊生教育哲学大纲主张：历史的、比较的、批判的方法；孟宪承的教育哲学之一解主张：彻底的思考，综合的眼光；傅统先的教育哲学讲话主张：历史研究法，基础研究法，问题研究法，派别研究法；黄济的教育哲学主张：历史的方法，比较的方法，抽象的方法，批判的方法；刁培萼、丁沅的马克思主义教育哲学主张：综合-分析性、批判性的思索。刘文霞的论教育哲学研究的趋向和方法论体系主张：哲学方法，逻辑方法，其他科学方法，包括文献法、历史法、信息方法、系统方法、解释学方法、猜想、直觉等等。它还特别强调了直觉(或理性直觉、理智直觉)对于教育哲学研究的特殊意义。等
3、等。,2.反思、前提反思和思想前提（之一）,反思，就是后思、回过头来思考，是对发生了的事实的思考，与构思相对应。包括内容反思和前提反思两个层次。 内容反思是思想对自己的思想内容的反思，这是普遍地存在于各种思想活动中的思想自我反思； 前提反思是思想对构成自己的根据和原则的反思，同时创造和选择新的思想前提和反思方式，属于哲学层面的反思。哲学的思维方式是前提反思。 思想前提是构成思想的根据和原则，推演思想的逻辑支点，评价思想的尺度和检验思想的标准，是哲学反思的真实对象。思想前提的普遍性、多样性、隐匿性和强制性使前提反思具有选择性、批判性、创造性、可能性、必要性。,2.反思、前提反思和思想前提（之二）
4、,哲学前提反思的任务是把理论思维的前提本身作为追问、质疑和反思的对象，通过对其思想根据、支点、尺度和标准的反思，揭示出隐匿在思想过程和结果中的前提，并以哲学批判的方式去解除这些思想前提的逻辑强制性，从而使人变更思想方式，选择和创造新的思想方式。 关于前提反思需要强调的两点 第一，批判性是其最本质的特性。反思思维作为辩证思维就是以否定性的方式进行思考，揭示思想中及思想与实践之间理想与现实、事实和价值等一系列矛盾，进而在一定价值观念影响下选择和创造新的思维方式。 第二，实践性是其鲜明特色。反思思维作为实践思维其对思想前提的审视、创造和选择都是基于实践、通过实践和为了实践的。离开了活生生的人类实践，
5、任何前提反思都是难以有生命力的。,3.前提反思是教育哲学的方法,可以把哲学方法当作教育学研究的一种重要方法，特别是可以把哲学的方法当作教育哲学的方法。前提反思是哲学的方法，因而也是教育哲学的方法。 前提反思作为教育哲学的方法，其实质就是通过对教育思想的根据和原则的反思，创造和选择教育思想新的思想前提和反思方式，为建构合规律性与合目的性相统一的教育理论和实践奠定思想基础。 教育学学科的分化使得教育哲学对教育思想的反思方法明显凸显。 教育哲学的前提反思凸现了教育哲学研究的价值性。 教育哲学的前提反思是教育的实践智慧。,教育哲学的前提反思凸现了教育哲学研究的价值性,教育学发展过分追求自然科学化，更重
6、视教育科学的发展，重视教育的技术性问题，比较轻视教育哲学的发展，轻视教育的价值问题，轻视对教育的整体研究。教育的许多问题从整体看，都是事实和价值的统一，并且教育中的事实和价值都不是自在的存在，而是自为的存在，是人类教育实践的产物。 主体对价值的选择实际上都是一种以思想为对象的反思性选择。选择就是自由，是思想和行为的自由。没有思想和行为的选择就没有思想和行为的自由，只是思想和行为的自然和必然。没有反思的思想和行为只是思想和行为的自然和必然，不是思想和行为的自由和自觉。总之，没有选择就没有自由和价值，没有反思就既没有选择和自由也没有价值。哲学中的价值问题就是对思想反思和思想选择的问题。教育哲学实际
7、上是关于对教育思想、理论和观念这个反思对象的选择和创新的理论。,教育哲学的前提反思是教育的实践智慧,从实践与理论的关系看，教育活动和教育学中的哲学问题是因为教育活动和教育学的存在而存在的，不是因为哲学的存在而存在的。教育学理论也建立在教育实践基础上，教育实践活动是教育哲学最深厚的现实基础。 教育哲学是实践的哲学，是实践的智慧。实践是人们根据自己的价值观进行的既合目的又合规律的行动，教育实践是人们根据自己的教育价值观进行的合目的与合规律相统一的形成人的活动。 教育智慧是对教育意义、教育理想、教育关系、教育方式、教育目的的追求和审视，要求据此在具体的教育情境中对教育行动进行明智选择。教育智慧不是客
8、观的理论，而是理想、信念、原则和规范。不是在实践中被应用，而是对实践的整体的引导。不是抽象的原则体系，而是具体的行动。 教育哲学智慧应该是建构合理性教育理论、促进教育本质新生的智慧，追寻人生终极意义、建构科学教育价值的智慧，成为启迪民族创新意识、提升民族创新能力的智慧。,（二）教育哲学研究的对象,1.其他人对于教育哲学研究对象的看法 2.教育思想特别是其根据和原则是教育哲学的研究对象 （1）为什么？ 反思和寻找教育发展的思想渊源从来就是教育学研究的重要任务 教育学学科的分化使教育哲学必须重新寻求自己的对象 （2）反思什么？ 教育思想特别是其根据和原则,1.其他人对于教育哲学研究对象的看法,教育
9、哲学的研究者都坚信，教育哲学有其独特的研究对象，这不仅是研究主体的研究自觉，更以教育哲学产生和发展过程中的“三次震荡”为客观基础。 但是，对于教育哲学研究对象到底是什么，看似仁者见仁智者见智，却在区分教育科学的研究对象方面，具有一定的一致性。 例如，黄济先生认为教育哲学研究教育中的与具体（理论）问题相区分的根本（理论）问题；桑新民认为教育哲学研究教育存在与教育思维的关系问题，王坤庆认为研究教育价值问题，石中英老师认为研究“教育生活中遇到的每一个真实的具体问题”等等。,三次震荡,教育哲学的第一次震荡发生在教育哲学产生之初。19世纪末实验教育学的产生，这种发端于实验心理学、来自实验教育学的冲击波，
10、刚好发生在教育哲学产生的初期，因此，在实质上它构成了对教育哲学这门新兴学科的生命力的一次怀疑、威胁甚至是否定。值得庆幸的是，教育哲学以其顽强的生命力，度过了这一危机，终于在20世纪初迈开了发展的步伐，由新康德主义教育哲学过渡到实用主义教育哲学，构成了教育哲学发展史上的第一次繁荣。 教育哲学发展过程中的第二次震荡，来自第二次世界大战结束后科学科学技术革命的挑战。二战以后，人类科学技术以人们意想不到的速度迅猛地发展着，现代系巯论、控制论、信息论的相继问世，原子能、电子计算机、光纤通信、生物工程等一系列的新发明和新创造，使人们眼花缭乱、应接不暇。此种背景下，知识翻番的速度比现行的学制还要短许多，甚至
11、有的知识，学生刚一接触到它就已经陈旧了。于是，围绕如何加速学生智力发展这一中心问题来革新教育成为教育研究的主题。而面对着社会和教育自身的这种急剧的变化，我们的教育哲学反应是如此的冷淡，或者至少是迟缓。 教育哲学的第三次震荡发生在70年代，由现代人文主义的复兴而导致教育哲学领域内对分析教育哲学的全线反击。新人文主义教育哲学以重视人的主体意识、遵循并实现人的自我价值为主旋律，赢得了许多教育哲学家的赞同，它在把握教育哲学的研究对象和反映时代精神二者之间，找到了最佳的结合点，即通过教育的复兴实现人的回归，以教育的变革促成人的解放，把被科学主义抛弃的人的主体意识重新寻找回来。,反思和寻找教育发展的思想渊
12、源从来就是教育学研究的重要任务,“教育学理论的发展，迄今已有三百多年的历史。从发生认识学的角度来看，教育学理论具有双重起源，一是关于教育问题的哲学思辨，一是实际的教育教学经验的概括和总结；后来，教育学理论的哲学倾向和科学追求共同构成教育学理论发展的主旋律。” 范国睿：教育哲学与教育科学：历史的观点，华东师范大学学报(教育科学版) 2000年第1期。,教育学学科的分化使教育哲学必须重新寻求自己的对象,教育科学的发展对教育的发展有重要作用，但诸如教育的本体、教育本质和教育价值问题教育科学对它们的认识都无能为力，必须由教育哲学来研究。教育哲学是教育本体论、教育认识论和教育价值论的统一，是从整体上对教
13、育根本问题和普遍规律认识的理论。,教育思想特别是其根据和原则是教育哲学的对象,教育的发展变化既有社会实际的客观原因，也有思想观念的主观原因。教育研究必须寻找教育发展的思想观念方面的原因。教育研究寻找教育发展的思想原因就必须以教育思想为对象追问其形成的根据和原则，而这些思想前提既是不同时代不同民族思维方式的反映，又是其需要、愿望、态度和价值观念的反映。 人可以受教育，教育能够影响人，这是思想通过对教育者、教育对象、教育内容和教育方式等教育现象或教育事实的感知观察、经验总结、事实概括、调查分析和实验证实等科学研究方法可以把握的。但人为什么可以受教育，教育为什么能够影响人；教育的终极本原是什么。人从
14、哪里来，人到哪里去，何为人的本质和存在，人存在的意义是什么；教育的终极目标、最高理想和最高追求是什么。这是所有教育思想和教育实践的根本依据和原因。这些教育本体论问题是教育科学不可能解决的，只能由教育哲学及其前提反思来回答，或者说寻找教育思想和实践根本依据和原因的任务是教育科学无法完成的，只有教育哲学才能承担得起。,（三）教育哲学研究的任务,1. 其他人对于教育哲学研究任务的看法 2. 通过前提反思追寻教育思想的根源或依 据，形成正确的教育观，并探寻构造教育 思想新的前提的方式。,1. 其他人对于教育哲学研究任务的看法,既然在主客观原因的共同推动下，教育哲学有其独特的研究对象，因此，教育哲学研究
15、者也都普遍认为，教育哲学的研究有其义不容辞的任务。 例如，麦克文纳基于他对哲学意义的理解，将教育哲学的任务归结为三：一是探求教育在文化生活上的意义；二是明确教育在社会生活中的功能；三是建构起教育伦理学的体系；王坤庆老师认为，教育哲学是从哲学价值论的角度，对教育科学成果进行总结、概括和反思，并对现实中的重大教育问题作出合理的价值判断；现代教育哲学家奈勒在他的教育哲学导论中提出：教育哲学就是寻求从总体上去了解教育，并协调各个教育学科的研究成果。”石中英认为，我们要重估教育哲学的价值，即帮助教育者思想的成熟，增进教育者的理性；引导教育者反思自己的教育生活；检验和引导公众的教育观念；对教育政策进行理性
16、的分析；促使教育学者对教育知识的批判与反思；为多学科知识的交流和对话提供一个思想平台。,二、教育学的科学化和合理化,引子：元教育学的兴起 （一）教育学科学化的过程 解构和建构交替 （二）教育学科学化和合理性的实质 合规律性和合目的性的统一 （三）教育学科学化和合理性的方法 科学实证和哲学人文建构结合 （四）科学化和合理性教育学的建构本原和检验标准 社会发展和教育实践,元教育学的兴起,元教育学（Meta-pedagogy）兴起来自于元理论研究。“meta”，意为“在什么之后”、超越，它与某学科相联多构成的名词，意味着一种更高级的逻辑形式。 元理论以元数学的崛起为先生。元数学是德国著名数学家希尔伯特（Hilbert）首次提出。 自20世纪70年代开始，元教育学或元教育理论得以产生。代表人物有德国著名教育学者布雷岑卡、法国教育学家米亚拉雷、英国教育哲学家奥康纳、美国教育学家约瑟夫、马歇尔等。,（一）解构和建构交替：教育学科学化的过程,纵观教育学的发展历程，无论是在经验-描述阶段、哲学-思辨阶段、科学-实证
