《到底是什么时代掠夺奴役农民》由会员分享，可在线阅读，更多相关《到底是什么时代掠夺奴役农民（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、到底是什么时代掠夺奴役农民 作者： 日期：到底是什么时代掠夺奴役农民作者：温暖阳光文章发于：乌有之乡点击数： 3206更新时间：2009-9-16热荐【字体：小 大】http:/现在极右分子经常说“毛泽东时代奴役农民；城乡二元体制造成现在的问题；土地私有化才能解决问题”。那我们现在看看这是不是真的，他们说这些的目的是什么？有人说毛泽东时代掠夺了农民，那我们看看到底是什么经济模式掠夺了农民。我来揭穿这个谎言，毛泽东时代不能侵略，中国只有靠农业积累完成工业化，最后工业化成功，形成规模化生产，工业产品价格下降，最后农业实现机械化，工业品价格逐渐降低，最后工业再来回报农业，那时候贫富差距小国家是大家的
2、，所以农民积累建立了工业基础就等于自己积累的存款，这些大工业以后要为自己服务，为自己劳动根本不存在剥削。毛泽东时代农民为了工业化为什么不是剥削呢？说毛泽东时代剥削农民了这纯属一派胡言。剥削就是说明有人占有了别人的很多劳动，但是毛泽东时代农民付出是为了建立工业基础，看是不是剥削要看贫富差距，如果贫富差距很小，那么就无法说谁剥削了，那时候大家都是为了国家建立工业基础付出，农民不像以前，自己的劳动都被地主和资本家占有。毛泽东时代贫富差距小国家就是大家的，所以为国家干活，就是给自己积累，大家想想都是付出，一种是为了自己建立工业基础，为了自己的国家，一种是为了少数人富有，为了地主资本家富有，大家想想这能
3、一样吗？说毛泽东时代也是剥削和现在一样纯属一派胡言，自己为了自己吃苦那是自愿的，自己为了少数人付出，为了少数人富裕那才是被人压迫剥削，有些人就是用都是付出所以都是一样的剥削来混淆毛泽东时代和别的时代的区别，同样是付出，主要是看为谁，是不是剥削主要是看为了谁付出，如果国家贫富差距小那么国家就是大家的，付出劳动为了国家也是为了自己积累。如果是为了少数人享乐自己付出那么就是被剥削了。毛泽东时代农民为了国家工业基础付出，建立了国家工业基础，这些国企以后反过来为农民服务，最后补偿农民，这就等于是全国人民的存款，这些国有企业现在都被少数人抢劫了。大家想想如果你为了自己以后好，现在吃苦一下，一般人也都会愿意
4、，但是如果让你为了少数人致富，让你付出，你愿意吗？毛泽东时代是为了自己积累工业基础，而有的时代是为别人做奴隶，毛泽东时代因为多数人为了自己就基本没有剥削的问题（因为贫富差距小，国家就是大家的），而如果为了少数人就存在很多问题，这就是本质区别，所以有的人不要再欺骗了，同样付出主要看是为了什么，这是主要的，不是说付出就都是奴隶，为自己付出和为奴隶主付出有本质区别因为那时候贫富差距小；国有企业工业基础建立以后为农民服务，这等于是给农民的存款，所以毛泽东时代贫富差距小，农民建立国企等于要以后为自己服务，但是后来分了国企，抢劫了国企，那等于抢劫了农民。毛泽东时代的所谓剪刀差是为了农民自己，而后来市场经济
5、带来的农村和城市差距更大，但是后来财富集中在少数人身上，等于农民的剪刀差是为了少数富人服务。我们看：毛泽东时代小的剪刀差是为了建立国企，以后为自己服务（因为那时候贫富差距小，等于是为自己劳动）；而后来市场带来的很大的剪刀差是为了少数人服务，最后无法回来补贴农民。所以市场带来的剪刀差就是奴役农民。毛泽东时代建立的国企被分了，造成无法反过来为农民服务；后来的工业模式没有让农民工能有条件改变家乡面貌，那就等于现在的少数人掠夺了农民。所以我们得出结论：农民从解放以后积累的一切都是被现在的经济模式和掠夺国企抢劫了，所以极右精蝇认为毛泽东时代掠夺农民是个谎言，他们编造这个谎言的目的也是为了掩盖他们自身的经
6、济模式掠夺了农民。用土地私有化、城乡二元体制达到以下目的：挑拨工农之间关系（如果工农团结了，就有力量对付资本了，让工农相互斗争，资本坐收渔翁之利，他们号称不谈阶级，但是为啥到处划分工农？是工农之间收入差距是主要矛盾，还是少数国企高管和血汗资本和工农之间收入差距是主要矛盾？不让在他们少数人和工农之间暴露差距，却让工农之间划分差别，这目的是什么？）国企的富翁资本和、转移矛盾，抢劫农民土地我国极右分子常说“废除现行的城乡二元户籍制度，推行土地私有化。”这是为了挑拨工农矛盾，让工农互相斗争，这样就转移了工农和资本压迫之间的矛盾！还要达到，打着保护农民土地的旗号，抢劫农民的目的！让农民忘记是新自由主义经
7、济模式造成的农民贫困。他们骗人说，农村不好是城乡二元体制造成的，我们看看是不是这样呢？他们其实是要用”城乡二元体制“为他们经济模式失败推卸责任，挑拨工农矛盾。以前城市户口有国家提供的分房子、一些福利，但是现在城市的工人没有了这些福利，跟农村有区别吗？没有很大区别。现在一个农民进城以后能给你一分钱吗？现在就算不是城市户口，农民进城也没有福利，城市工人也没有，那么他们跟城市的工人一样，根本没有很大的差别，既然一样，有什么差别呢？显然不是所谓的城乡二元体制不平等造成的农民穷，而是他们的改革以来推行的极右市场万能经济模式不行，他们新自由主义的经济政策造成的。农村改革农民不能致富，农民只好去血汗工厂打工
8、，而他们的血汗工厂只能让资本富有，农民做奴隶，农民没法致富。精英血汗工厂导致农民工收入低，没法用自己的收入改变农村面貌，这说明他们的工业模式错了，他们的工业模式无法带来农村致富。他们反对劳动法，不让保护农民工，压低工资，他们的政策抢劫了农民、精英抢劫农民造成的农民贫穷，他们要推卸到所谓的城乡二元体制上。既然推到了“二元体制”上，他们的新自由主义政策就不用负责了，不用改变他们有利于资本的新自由主义政策。这是他们第一个目的：推卸责任，保护他们的新自由主义政策。第二个目的我们来看：改革以后他们说小岗村分地能好，可是现在小岗村依然贫穷。很多没有分地的比如南街村、华西村等都富了。小岗村和不分地的村子对比
9、搞得他们没脸。他们政策失败。为什么农民没富有呢？因为他们的小农经济没法让农民致富，而他们的新自由主义政策造成精英抢劫农民，他们搞奴隶经济，我们出口低级工业品交换外国的高科技，这样我们越交换越穷，我们工厂要赚钱，就要压低农民工的工资，他们政策故意压低工资，这种经济模式只能搞血汗工厂，等于出卖农民工的体力和生命，他们搞奴隶经济把农民弄到血汗工厂，农民低工资，他们血汗工厂模式只是让外国人和少数资本富有了，他们这种经济模式只能让资本富有，根本无法提供农民工的社会福利和让农村富有的资金，农民工其实是奴隶，他们的经济模式无法让农民富有，农民穷了。他们农村政策无法让农民富有，而他们的工业也无法让农民工用工业
10、资金让农村致富。在城市里极右新自由主义政策抢劫国企，让工人失去了主人地位，这样没有工作的工人和农民工竞争，可以降低工资，资本可以得到低价奴隶，对资本有利。就是精蝇的新自由主义经济政策造成了他们抢劫农民和工人，他们怕工人农民找精英算账，他们就对农民挑拨说“城市的工人比你们富有，都是“城乡二元体制”造成的，都是工人搞的你们不好了。”这样可以推卸责任，明明是改革造成的农民问题，他们要把责任推到以前。他们怕工人和农民清算他们抢劫造成他们又对工人说：“农民还不如你们呢。”这样就让农民和工人比穷，让人家心里平衡。明明极右精蝇用极右改革政策抢劫工人农民，带来极右资本精蝇暴富，造成极大贫富差距。极右精蝇资本和
11、工农之间贫富差距是社会主要矛盾，极右精蝇为了掩盖他们抢劫工农带来的主要社会矛盾，就要转移视线，挑起工农分裂，让工农无法团结起来清算他们的抢劫政策。实际是农民工人都是被极右精蝇抢劫了。工人农民穷是他们极右抢劫改革的结果，他们怕工人农民都找他们算账，就要挑拨工人和农民矛盾。用一句“城乡二元体制”就推卸了他们抢劫百姓的责任，也转移了他们抢劫百姓造成的社会矛盾，多阴险呀？现在主要矛盾是极右资本精蝇和工农之间的矛盾，而不是工农之间的矛盾，极右分子这样做就是要挑拨工农矛盾，让人们忘记现在主要矛盾就是工农和极右资本精蝇之间的矛盾。我们可以想想，如果在蒋介石时代，上海的工人和江西的农民互相斗争，谁会高兴呢？比
12、如铁路工人收入比农民高一些，但是高的不太多，如果铁路工人和农民之间斗争，那么通过抢劫国企年收入亿万的极右资本精蝇会高兴的哈哈大笑，工人和农民都是社会底层，任何时代社会进步是通过挑动底层斗争达到的呢？工人农民斗争会让极右分子坐收渔翁之利。极右分子号称最反对阶级斗争，可是他们却挑动工农斗争，让一个阶级内部斗争，这多不要脸呀？他们要建立大资本的国家，就要破坏工农联盟，他们挑拨工农矛盾，就破坏了工农联盟，破坏工农联盟之后资本就可以对工农分而治之，他们单独对付被分裂的工农联盟更容易，工农都作了他们的奴隶。这就是他们的第二个目的就是：挑拨工农关系转移矛盾，破坏工农联盟。他们说城乡二元体制、城乡不平等的目的
13、：一是为新自由主义造成的农村贫困推卸责任，保护新自由主义经济政策继续进行。二是挑拨工农矛盾为他们抢劫转移视线，破坏工农联盟。他们说迁徙自由的目的就是其实也是为了资本，比如你没有钱到处走，你只能给资本打工，这样让没钱的农民容易流动可以造成劳动力市场有大量劳动力相互竞争，降低工资价格。这就是目的。我们看美国让你去吗？为什么不让？香港他们怎么不说给我们迁徙自由呢?迁徙自由蒋介石时代可以到处跑，可是农民很多破产，破产农民到城市里相互竞争降低工资价格做了低价奴隶，那时候贫富差距很大，少数人拥有大部分财富，这才是真正的不平等。没钱有自由吗？极右分子为了推卸责任，说是毛泽东时代的农村城市政策造成的他们现在的
14、问题，毛泽东时代是发展工业基础最适合的办法，而后来改革以后他们政策不好，难道让以前负责？毛泽东时代农民有尊严的进城，比极右分子吹嘘的蒋介石时代城市化快，而且进城的农民最次的做工人，很多人都做了干部甚至国家领导，毛泽东时代工农干部最多，这就说明了毛泽东是有尊严的城市化，而不是极右分子的奴隶式的城市化。毛泽东时代户口是为了保护农民，毛泽东时代是让农民有尊严的进城，那时候进城的农民就有了基本福利分房子的权利，这样让农民缓慢进城，但是都是有了基本社会福利有尊严的生活。他不是不负责任的让农民进城没有任何福利在血汗工厂劳动，做奴隶。农民如果随便进城，没本事的只能做奴隶，毛泽东时代就是不让没本事的农民受到剥
15、削，等到工厂大量建立起来逐渐有尊样的让农民进城，这是为了保护农民。如果工厂没建立好就让随便进城，那么农民都成了资本家的奴隶。我们看毛泽东时代进城的有当兵提干、招工、上大学，而这些人很多都在城市里做官，毛泽东时代很多基层干部都是农村来的，通过这三种途径，那时候让农民的精英进城做人上人，而暂时差一点的进了城市容易被压迫，等到城市里工厂建立起来之后让农民有尊严的享受福利的进城。我们对比毛泽东时代进城农民大部分做官，最次的做工人有社会福利，现在多数人做血汗工厂的奴隶，谁好？所以毛泽东时代是为了保护农民。那时候国企等于农民帮助建立的，等待工业好了工业再补贴农业，可是后来国企被抢劫了，等于抢劫了农民。现在进城的目的是为了让你相互竞争降低劳动力价格，而毛泽东时代工业发展差不多了，到一定时候一定会取消户口，而不取消户口是改革以后的责任了。毛泽东时期户口是因为符合当时的状况的最好选择，而后来条件变了还是不改，就是后来精蝇的责任了。极右精蝇说土地私有化好，我们看看到底他们鼓吹土地私有化有什么阴险的目的？土地私有化能不能解决问题呢？改革以后，包括在某宪章签字的一些极右改革派鼓吹发展的房地产、开发区抢劫了农民的土地，他们还说：“对待刁民要硬气“，就是这些人的经济模式抢劫了农民的土地，他们对以前通过占有农民土地发展的经济是赞扬的
