《灵知派经书与隐微的教诲(1)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《灵知派经书与隐微的教诲(1)（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、灵知派经书与隐微的教诲 (1) 诺斯替宗教在晚期希腊时代相当活跃，保罗和约翰福音 的作者明显与诺斯替宗教有过瓜葛，但所谓基督教的“诺斯 替”派在与教父们的激烈斗争中败北，被判为“异端”逐出 教会。随后，这个教派在基督教世界中似乎消失了，除非以 敌基督的面目出现。中世纪中期，基督教的“诺斯替”派又 出没在如今东南欧一带，并向西移动，引发了一些新的教派 运动，甚至与僧侣教团纠结在一起，但始终没有形成有组织 的大教派。 近代以来，灵知派似乎化为所谓诺斯替主义游魂， 潜入现代思想。据说像黑格尔、谢林、诺瓦利斯、施莱尔马 赫、马克思、尼采、托尔斯泰、巴特、梅烈日科夫斯基、海 德格尔、施米特、布洛赫、菇依
2、、本雅明这样一些形形色色 的思想家身上，都带有诺斯替“游魂”的幽灵。 汉语学界早就耳闻“诺斯替”和“诺斯替主义”人们在 阅读西方思想文献时常常会遇到这两个术词，但全然不清楚 究竟其实，西方学界好多学者也搞不清楚究竟。 “诺斯 替”是希腊词的音译，汉语学界在不知其究竟时采用音译是 稳妥的。这个词本身不那么神秘， 就是希腊人 “认识你自己” 中的“认识”一词。但诺斯替派恰恰对有独特的看法，而且 事关灵魂和世界的得救。如今我们知道，诺斯替派的所谓是 神秘、属灵的救恩知识，有别于相当实际的理知，因此当意 译成“灵知”。搞清“灵知”和“灵知主义”有什么要紧吗 ?五十年代初，政治哲学家、历史思想家沃格林在
3、其名噪一时 的新政治科学中提出了一个著名论断：现代性就是灵知 主义时代，其特征是：人谋杀上帝以便自己拯救自己。数年 以后，当代德国大哲布鲁门贝格在其如今已成为经典的近 代的正当性中反驳沃格林：自中世纪以来，西方思想就努 力要克服灵知主义，中世纪经院神学是第一次尝试，但失败 了；现代性思想的兴起是克服灵知主义的再次努力，因而， 现代性世界根本是反灵知主义的。这两位二十世纪大思想家 关于灵知主义与现代性之关系的论争，把灵知主义问题提到 了当代西方思想清单中的前列。人们在说到灵知主义时，究竟有什么原始文献可以依靠?近两千年来，人们依靠的是过去正统教会的教父们反驳灵知派 的护教文章，从中勾稽出知灵派的
4、说法，谁也没有见过灵知 派的“原著” 。如果真有这样的宗教群体还有那么高超 的思想，肯定有“著于帛书”的文字。教父们在反驳基督教 灵知派时，也提到过其论著，这些论著都到哪里去了 ?一九四五年，埃及纳克罕玛狄地区的一个阿拉伯农民到荒山里采肥料，无意中挖出一些用沥青封口的瓦罐。他以为是 有人藏的偷来的金子，打开一看，不过是些蒲草纸残片。幸 好他把这事告诉了人，引起盗卖文物贩子的兴趣，蒲草纸残 篇几经转折进了国家博物馆，经专家鉴定，这些残片竟然是 近两千年前受迫害的灵知人用的经书。“纳克罕玛狄书卷”堪称二十世纪最重大的地下发现之一， 有如中国的“郭店楚简”。这些灵知派经书主要是基督教的， 也有犹太教
5、的、希腊的、拜火教的和黑米特文献。从此，人 们对灵知派的认识有了第一手文献。灵知派经书引发的问题首先是：何谓“真正”的基督信仰，何谓“真正”的教 会，何为“异端”，何谓“正统”。灵知派经书中的一些 篇章同样攻击“异端”，而这些灵知派所谓的“异端”恰恰 是正史上所谓的“正统”派基督徒。如果说坚持新约、跟随 使徒的踪迹就算“正统”，灵知派同样从新约福音书的释经 出发。如果拒绝旧约的上帝就算不“正统”，灵知派经书中的一些书卷又明显是从旧约出发的，以至于人们推测，基 督教灵知派原本是犹太教中的一个“异端”小派。如果灵知 派成为“主流”教会，这些灵知派经书就可能成为犹太 基督教的正典，其中不少篇章构思之
6、精巧、识见之高超、 希腊文之典雅，都不亚于新约书卷，就神学教义之系统性和 理论性而言，更不亚于教父们的护教论著。事实上，灵知派 的经书同样是一种护教文。基督教正典的形成是教派之间政治冲突的结果，情形有如汉 代今古文经学两派的冲突。二世纪中叶，是基督教形成的决 定性转折时期：从使徒传言的直觉形态进入理性的神学反思 形态。护教者如尤斯丁、爱任钮都值得，如果基督教要宣称 普遍性，就必须与拉比思想传统和希腊思想传统划清界限， 并在理智上胜过它们，还得对付罗马国家和罗马异教对基督 信仰的敌意。其时，基督教会还相当不稳定，派别众多，甚 至新约的正典地位也还没有确立，基督教派群体之间出现激 烈纷争是自然而然
7、的事。所谓“正统”意味着某一教派在政 治上压倒了其他教派的信仰理解，从而被赋予“护教教文” 之称，其对手也就被称为“异端” 。灵知派显然是当时相当 重要、而且有影响的一个基督教教派。他们主要出现在犹太 基督徒群体和希腊基督徒群体中，因此有显得像是犹太教小 派和有希腊哲学休养、精通希腊神话的基督教灵知派。希腊 以及拉丁教父们与灵知派的冲突一一尤其在关于恶魔的问 题上一一表明，教父们代表的基督教群体与灵知派群体是当 时的两个主要的基督教派别。虽然派别不同，毕竟都信仰基 督的救思，因而教父们的派别一开始仍然在一些观念上与灵 知派一致，直到三世纪，教父们的神学与灵知派的神学才开 始出现严重的分歧。这就
8、是为什么，有些地道的灵知派观点 也在教父著作中传衍下来。无论如何，灵知派经书中有“福音书”，有使徒保罗的 祈祷、雅各秘传、约翰秘传，看起来就像新约别 传，丝毫没有什么好奇怪。毕竟，灵知派经书所反映的灵知派肯定是一种基督徒类型，虽然他们的基督徒信仰生活 与后来被定义为基督教正统的教义相冲突。长期支配基督教教义正史的所谓“正统” 、“异端”之分，自宗教历史学派出 现以来已经开始被动摇，后来的历史一社会学的早期基督教 史研究证明， 当时基督徒群体正在形成， 派别多样， 谁是“真 正”的基督教，完全是一个由谁来界定的问题，被“正统” 教会当作“异端”抛弃的基督徒生活，也许不过是一种独特 的基管信仰形式。“正统”教义实际上是后来的两次订立 “信经”的大公会议确定的这让人想起汉代的石渠阁会 议和白虎通会议，经义之争最终要由皇上出面调停，教派冲 突终归不利于政治稳定。 为什么灵知派基督徒在各教派参与的大公会议中没有取得 主流地位没有成为基督教的“教父们”?仅仅因为其教义中有绝对的二元论 ?有令人难以承负的恶的学说 ?（作者：3C0ME未知本文来源于爬虫自动抓取，如有侵犯权 益请联系 service 立即删除）
