《政策工具的选择知识课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《政策工具的选择知识课件（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、工具选择的重要性 (点击这里看一看不同的阐述） 制 执行 实 定 现 目 目 标 运用政策工具 标,政策工具的选择,本专题课件选自： 厦门大学2003级研究生 黄洁,3、影响政策工具选择的因素,政策目标 工具的特性 外部因素 以前工具的影响 意识形态,政策目标 工具的特性 外部因素 以前工具的影响 意识形态,案 例 A,浙江省义乌市人均水资源量仅有1130m3，在由小城市迅猛发展到中等城市、并正朝着大城市发展的过程中，水资源十分紧缺。几年前，用“自行贷款、自行建设、自行收费、自行还贷、自行管理”政策引入市场机制建起了“八都”水库，一定程度上缓解了缺水矛盾，但水资源仍然是制约这座城市发展的瓶颈。
2、东阳市与义乌市同饮东阳江之水，位居上游，水资源相对丰富，1998年，东阳市着手对两个灌区进行配套建设，包括“横锦”水库加固和灌溉渠系改造，投入资金3880多万元，项目完成后，可以新增供水能力5300万m3。,根据资源共享、优势互补、共同发展的思路，义乌市人民政府向东阳市人民政府购买“横锦”水库部分用水权。主要内容包括：一是义乌市一次性出资2亿元购买东阳“横锦”水库每年4999.9万m3水的使用权。二是转让用水权后水库所有权不变，水库运行、工程维护仍由东阳负责，义乌按当年实际供水量每立方米0.1元支付综合管理费（包括水资源费）。三是东阳按义乌提供的月供水计划和日供水量的要求进行供水，供水计划要做
3、到每月基本均衡，原则上高低峰供水量在2倍左右等。 此项水权交易是双赢之举。义乌市花2亿元购买水权，解除了经济发展的瓶颈，经济上也很合算，购买水权花的钱相当于每立方米4元，自己建库再加2元也是不够的。东阳市转让给义乌的水是实施节水得到的，成本大致每立方米1元钱，转让回报却是每立方米4元钱。,分 析,首先，目标对工具选择的影响： 东阳义乌有偿转让用水权的目标是解决义乌的缺水问题，同时东阳市能实现自身的经济效益。义乌市为解决水资源紧缺问题，经过多次论证，但仍然没有找到合适的库址，它和东阳合作的目的显而易见。而东阳市本来水资源充足，通过一系列对水资源的开发和改造后，供水能力大大加强，而且能有剩余，经过
4、工程措施蓄积在“横锦”水库里的水，已经是劳动的产品，凝结了人类的劳动。当东阳有意把自己用不完的余水通过交易转让给需求者时，水一开始就具有了商品的性质。因此，东阳市转让用水权的目的是获得经济效益，而义乌可以把用来开发水资源的资金用于购买“成品”的水，双方具备的初步的共同的合作的可能和基础。而双方的互利互补的交易目标是促成对该政策工具选择的主要推动因素。,其次，工具自身特征对工具选择的影响：,双方在达成协议之前进行了几次的谈判，但是由于只限于行政手段，也就是政府单纯地进行了直接行为，即在政策工具的使用上是传统的管制行为，所以谈判没有结果。我们都知道管制因为有其强制性，它也可能扭曲自愿性，导致经济上
5、的无效率。在这个水资源的转让过程中，政府的干预就显示出现了这一缺点，迟迟不能解决两者之间的矛盾，也就是说不能实现政策的目标。相反，产权交易就促成了谈判的成功。这是因为交易是以双方平等协商，市场等价交换为基础，双方互惠互利的合作为锲机，弥补了以往所采取的行政手段的刚性的不足，适应了外部环境的要求。可以说正是这种交易工具适应了这次双方各自的目标要求才能在众多政策工具中成为首选工具。,产权交易政策工具的不足之处：,天然水资源的使用权有偿转让的前提是产权关系要明晰。我国水资源属国家所有，使用权与所有权相对分离。当前，水资源初始使用权十分模糊，也没有完整、系统的法律法规来界定。水产权交易合约制定及其执行
6、，需要法律的保障。关于每年49999万立方米水的永久使用权转让的合约“只有两页”，其余内容都包括在一句话“本合同未尽事宜，双方协商解决”之中。虽然任何合约的不完善性是绝对的，但东阳和义乌的合约显然留下了大量的“公共领域”。运用产权理论，我们既要肯定“适度模糊产权”给交易带来的便利，但同时不得不警惕将来不可避免的产权纠纷。,第三，工具本身以外的因素对工具选择的影响： 社会环境方面：市场经济发展和完善使通过市场进行资源的优化配置的观念深入人心。人们对市场机制的认同也逐步渗透到公共部门的管理和公共服务的提供过程中。通过交易获得一些公共产品和服务的做法已经为社会所广泛接受。这是推动选择产权交易作为此次
7、政策工具的主要环境因素。 主要的管理者：水利部发起的关于“水权、水价、水市场”的理论讨论后，供需双方受到启发，找到了解决义乌水资源紧缺问题的理论、方法和思想基础。在政府的指导下，利用市场机制进行运作，通过友好协商，最终形成共识。根据资源共享、优势互补、共同发展的思路，义乌市人民政府向东阳市人民政府购买“横锦”水库部分用水权。,案例分析 B,货币政策 “猛药”频频之效用 从4月25日起，央行将提高存款准备金率05个百分点，即存款准备金率由现行的7提高到75。 据分析，在此政策作用下，金融机构将一次性减少可用资金1100亿元左右。这是央行继去年调高存款准备金率后第三次挥动“巨斧”来力砍信贷规模了。
8、 这个案例我们组成员蒙勐同学在一开始时就提出了，相信大家看到这个案例时都会有所思考，在这里我不想做太深入分析，主要是想通过提出一个观点，抛砖引玉，引起大家更多的关注、更深入的理解与更热烈的讨论：,从本案例政策工具选择的过程来看先后经历了从管制到放松管制，再到产权交易和放松管制相结合互相弥补缺陷和不足的过程。,放松管制,产权交易,市场,工具的选择,案例分析 B,货币政策 “猛药”频频之效用 从4月25日起，央行将提高存款准备金率05个百分点，即存款准备金率由现行的7提高到75。 据分析，在此政策作用下，金融机构将一次性减少可用资金1100亿元左右。这是央行继去年调高存款准备金率后第三次挥动“巨斧
9、”来力砍信贷规模了。 这个案例我们组成员蒙勐同学在一开始时就提出了，相信大家看到这个案例时都会有所思考，在这里我不想做太深入分析，主要是想通过提出一个观点，抛砖引玉，引起大家更多的关注、更深入的理解与更热烈的讨论：,货币政策 “猛药”频频之效用,我的观点: 央行采用这个政策工具，只能从数量上收缩信贷，而不能引导信贷流向。只能抑制对农业等一些比较冷的行业的信贷，对抑制房地产等行业的投资过热可能没有多大作用。 因为，房地产、钢铁等企业还是优质客户，这些行业的效益还是比较高。作为企业，银行追求效益最大化，即使收缩信贷规模，也不会控制这些行业的贷款。 另外还提供一个案例给大家讨论分析（建议围绕本章内容
10、）：黑龙江、福建大头娃娃事件背后对政策工具使用的分析,很有预见性,参考书目,1、 陈振明 政策科学 中国人大大学出版社20039 2、 陈振明 公共政策分析 中国人大大学出版社20025 3、BGuy Peters and Frans KMVan NispenPublic Policy Instruments Edward Elgar Cheltenham,UKNorthampton,MA,USA 1998 4、 张成福党秀云公共管理学 中国人大大学出社 2001.11 5、 毛寿龙 李文钊 政府职能和管理方式研究 http:/www.wiapp.org/wpapers/wpaper200309.html,思考题,政策工具的分类依据？ 管制属于市场化工具吗？ 政策执行实践中如何进行政策工具的优化组合？,放映结束,
