《{价值管理}8—事故非价值因素损失的分析理论与计算办法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{价值管理}8—事故非价值因素损失的分析理论与计算办法（41页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、八、事故非价值因素损失的分析理论与计算方法,授课人：马衍坤 Tel：13966474632 Email：,本章学习目标及重难点,了解国外生命价值的分析方法；掌握我国的分析方法。 掌握工效损失价值的计算方法 了解商誉的损失价值分析方法 掌握事故损失的研究和分析方法,重点,本章知识点体系,价值工程,安全价值工程,概念、内容,任务与范围,安全价值工程应用,为什么要介绍国外的生命价值分析方法呢？,生命与健康的价值,1.1 国外对生命的评价方法,了解,从国内的一些现实问题上看出对人生命的不重视。,撞人就撞死，撞不死再撞，再撞不死捅死。赔钱有保险，打官司有官爹，酒驾被抓有内线,国外（不含日本、利比亚、阿富
2、汗等）在这些方面做的要好一些（但也是近几百年而已）。,工业革命以后，大量生产企业 的出现，迫使安全方面研究加大，如安全管理、安全科技、事故损失分析等。,法律为其提供了保证。,不要迷信鬼子。 我们国家的安全经济研究会迎头赶上。,用一个人有生之年的可能收入来评价人的生命价值，即用国民年均收入乘以一个人的工作年数进行估价,缺陷： （1）用确定的一个经济数值衡量生命价值，难以体现价值的动态变动 （2）无业人员（儿童、妇女、退休人员）的生命价值大大被低估,(1)可能收入评价,国外生命评价的发展历程,等级制度的演变,1975年，美国经济学家泰勒考察一些风险较大的行业随安全性变化引起的社会预付工资的差别，采
3、用回归方法推断社会对生命价值的接受水平,(2)回归分析评价,人们愿意接受的死亡损失赔偿为34万美元,意愿决定价值,替我去坐十年牢，年薪3.4万刀,英国学者用本国的统计数据提出，为防止一名人员死亡所花费的代价,（3）效用成本分析评价,投入决定价值,貌似有道理，如果丘吉尔在办公室累死了，代价岂不为零？,1977年，美国学者布伦魁斯特考察汽车座位安全带的使用情况，用人们舍得花一定时间系座位安全带的时间价值，推算出人的生命价值为26万美元,（4）时间价值推算评价,时间决定金钱,我一年挣2个亿，每天就是55万，每秒钟就是六块，睡一个小时就亏两万，你让我亲自系安全带，脑子浸水了。,(5)延长生命年评价,生
4、命价值受年龄、教育、职业和经验等因素的决定,人一生的生命价值就是他每延长一年所能生产的经济价值之和，一般用工资代表。,寿命决定价值,梦想当教授！,拼命挣钱！,消费，刺激GDP！,1.2 国外对生命的评价方法,掌握,你相信吗？因公死亡仅仅赔偿亲属几千元？,赔偿的是他产生的经济价值还是他获得的工资收入？,难以确定！,所以，我们采用经济价值计算这种惯例。,一个近似的计算公式,Vh生命价值，万元 D 企业上年度法定工作日数，一般取250或300天 Pv + m ：企业上年度净产值（ v + m ），万元 N ：企业上年度平均职工人数 DH 人的一生平均工作日，可以按12000日（40年）计算,假设我国
5、职工全年劳动生产能够创造的价值为3万元，求我国职工的平均生命价值,应用实例（1）：,1996年，福建省人大通过的福建省劳动保护条例规定，工伤死亡职工赔偿金额为25年的基本工资。,存在的重大问题：地区经济发展水平差距,2008年，河南省人均工资14485元，全国“第一”； 2008年，北京市人均工资39663元，全国第一。,河南省职工死亡一人赔偿36万多 北京市职工死亡一人赔偿近100万,工效，也就是工作效率work efficiency。,工效损失价值的计算,2.1 工效与事故,掌握,很多研究生的工效就是 one movie per day or ten more people talk pe
6、r day,某些同学复习两个月考研去北大。 某些同学百般理由休息，然后考研去百搭。,事故对职工心理的影响,震后自杀！,事故对工效的影响,心理波动对生产效率的影响,你站着的地方就是那个人事故死亡的地方，好好站！,心理障碍很难克服！也许一个月，也许一年，也许几十年。,假设未发生事故时，工效是一个较为稳定的值。 t0以前的日子里,2.2 工效损失计算,事故发生后，工效急剧下降然而慢慢恢复。 t0到t1的这段日子里,计算出阴影部分的面积,i为贴现率,“5.12”地震之前，四川剑南春酒厂有职工7000人，2007年（按300个工作日计算）的总产值36亿元。 “5.12”地震之后，企业停产30天；同时，地
7、震给职工带来了一定的心理影响，导致在震后200天内工作效率下降了20%，此后完全恢复了正产，求“5.12”地震给剑南春带来的工效损失。,应用实例（2）：,（1）企业一天的全员劳动生产率：36亿/300=1200（万元/天） （2）停产损失价值：120030=3.6亿元 （3）工效损失价值：2000.212000.5=2.4亿元 “5.12”地震造成的总生产损失=3.6+2.4=6亿元,商誉损失价值分析,商誉是指在同等条件下，由于其所处地理位置的优势，或由于经营效率高、历史悠久、人员素质高等多种原因，能获取高于正常投资报酬率所形成的价值。,形成商誉的因素:由顾客形成的良好声誉、企业管理卓著、经营
8、效率较好、生产技术的垄断以及地理位置的天然优势所产生的。,3.1 商誉与企业发展,理解,茅台酒、中华烟、劲霸男装！ 为什么能够获得那么高的商誉？,三鹿奶粉 杏花村汾酒（1998年1月26日，震惊全国的文水假酒案） 它们的商誉何在？,3.2 安全商誉,安全信誉是企业商誉的组成部分，一定程度上决定了企业总体的商誉水平,企业安全，就像木桶的短板,对于一个地摊而言，安全商誉可能看不到显现，没有直接利润；,安全商誉的显现,但是对于一个建筑企业、煤矿，安全商誉可能直接影响其企业存亡。,安全商誉的显现与行业有较大关系,（1）超额收益法,本金化率，即把企业的预期超额收益进行折现，把折现值 作为商誉价格的评估值
9、,3.3 企业商誉估价,这种方法的缺点就在于，如果一个企业的年收益率低于行业平均值，是否就没有商誉了？,了解,一个特殊的情况,商誉的价值=预计年超额收益年金现值系数,如果计算商誉在未来的一个期间内带来的超额收益，可根据年金现值原理进行处理,i贴现率 N商誉带来的超额收益的期限,割差法是用企业的总体价值扣除各项有形资产和可辨认的无形资产价值后的差额，以之来确定企业商誉价值的一种评估方法。,（2）割差法,基本思路：企业总体价值大于各单项资产价值之和的差额是企业实际已拥有，但尚未入账的资产，确认为商誉。割差法评估商誉是以资产的价值为基础。,特征与缺陷： 割差法评估商誉是以资产的价值为基础 割差法不能
10、反映商誉是超额收益的实质，再加上人为评估的因素，评估的商誉与企业实际拥有的商誉差距较大,商誉价值割差法的基本公式,商誉的评估值= 企业整体资产评估值企业的各单项有形资产评估值之和企业可确指的无形资产,第一步，确定企业总体价值 第二步，确定企业有形资产和可辨认无形资产价值 第三步，割差计算商誉的价值,商誉损失系数：Ci=F(Yi,Wi,Mi,N10) Ci企业i发生事故引起的商誉损失系数 Yi企业i发生事故的严重程度 Wi企业i发生事故的影响范围 Mi企业i发生事故后受媒体关注的程度 N10 企业i近10年内发生事故的频率,事故引起的商誉损失值=商誉的评估值事故引起的商誉损失系数,3.4 企业商
11、誉损失的估价,事故经济损失分析,前面讲过了直接经济损失的计算、非价值因素损失的分析，那么这两种损失的关系是如何的？,这就设计到了直间比的概念。 直接经济损失和间接经济损失的比例关系,理解,样本：962个企业 有效样本：823 范围：22个省市自治区 行业：9 企业类型：大、中、小型；国有、地方、乡镇、三资等,2001年我国针对工业企业事故的抽样调查,有效样本：500 事故损失直间比系数范围：1：11：25,为什么近千家样本，有效样本 仅仅为500份？,其一，度量困难 其二，企业主主观上的阻挠 其三，管理上主要强调伤亡后果，不注重过程 其四，缺乏相应的法规和标准,事故损失占GDP的比例,数据的繁
12、杂性和多样性 （1）2005年，国家安全生产监督管理总局新闻发言人黄毅：安全生产事故每年造成的损失相当于中国GDP的2 （2）全国政协：2003年，我国因生产事故损失2500亿、各种自然灾害损失1500亿元、交通事故损失2000亿元、卫生和传染病突发事件的损失500亿元，以上共计达6500亿元人民币，相当于损失我国GDP的6%,（3）2004年，全国发生各类突发事件561万起，造成21万人死亡、175万人受伤。全年自然灾害、事故灾难和社会安全事件造成的直接经济损失超过4550亿元。 （4）国家安全生产监督管理局局长王显政：2003年，损失相当GDP的2.5% （5）全球资讯行：全国每年因突发事
13、件造成的损失高达GDP的6%，接近7000亿元,价值工程方法是经济分析与决策的重要工具，在安全经济分析与决策中采用价值工程的理论和方法，对于提高安全经济活动效果和质量，将有重要的意义和作用。价值工程中所说的“价值”，是作为一种“尺度”提出来的，即“评价事物有益程度的尺度”。,本章小结,思考与练习题,1. 简述价值工程中所说的“价值”的概念。 2. 价值工程的目标与活动步骤是什么？ 3. 简述安全寿命周期投资与安全功能的关系。 4. 安全对象选择的方法有哪些？ 5. 某矿的安全工作主要由以下几个方面构成：瓦斯治理、顶板管理、防水、防火、防尘。为了进一步提高该矿安全工作的价值，优化安全资金分配，请根据下表，选择安全价值工程的分析对象。,提示：根据安全功能得分、现实成本分别计算功能系数、成本系数 ，进而计算价值系数，再作分析。,
