《筷子搭桥承重活动总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《筷子搭桥承重活动总结（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、活动总结我们本着崇尚科学和追求真知的目的，以“传承科技精神，鼓励技创新，弘扬科技文化”为宗旨，不断地提高我们科协的科技实力，激发同学的创新热情为出发点举办了这次“筷子搭桥”活动。在活动培训过程中，我们不仅了解到了一些专业知识，大家还收获了很多的东西。一 是合作创新的思维，虽然有一部分人的作品看起来都差不多。二 是动手能力，从各个参赛队员设计的作品看，大家都积极的动了手，这也是这次活动成功的一方面。三 本次活动科协各个部门都积极参加，这增进了各部门之间的友谊。以上这些都为明年继续举办此活动注入了新的力量。在这里主要说的是此活动需要注意和改进的的地方。主要有以下几方面。一、存在的不足在各部门的大力
2、协助下，尽管我们取得了一定成绩，但仍存在着很多不足之处。主要概括为以下几个方面： 一 是比赛规则在比赛之前还没有和参加比赛的人说清楚，比赛进行了一半了又来补充规则，这时候一部分参加比赛的人可能就慌了，比如我是负责的第一组就是这种情况，这些客观因素在一定程度上使得比赛一定程度上偏离了公正、公平性。 二 是参加本次活动的成员未能维持好场地的秩序，可能负责人没有和干事所清楚这个事情，所以这一点我觉得是一个小小的瑕疵。三 是对活动中有些工作了解得不够深入，对存在的问题掌握真实情况不够全面，从而使工作进行缓慢，无序，工作人员的分工不明确，使得工作效率很低。四 是对参赛人员的作品的评定以及安全措施，首先参
3、与考核的评委是非常负责任的，但是评判标准不明确。其次，承重用的是水泥块，我们需要不断地往“桥”上放砖块，但是“桥”的承重能力有限，万一水泥块掉下来砸到别人脚怎么办呢？这些都需要我们在今后的工作中切实加以解决。二：小小的瑕疵1、作品的把关：对于本次活动，对参赛队员的作品评定之前，筷子数量是由干事负责记录的，但是橡皮筋的规格不统一，所以在橡皮筋数量上不好记录，如果评分的时候把橡皮筋数量算上或者是估计橡皮筋的数量这样误差可能就太大了。评判承重比赛现场的混乱，尽管宣布让工作人员带着他们的作品去承重，但是参赛选手很不配合。一方面，参赛选手很迫切看到自己的成绩，另一方面，就是对工作人员的不信任，所以下次举
4、办类似活动的时候要想办法让参赛人员相信我们，配合我们合作。同时，使得奖项的发放得到延迟，带来了许多其他方面的问题。2、现场布置：本次活动中，这点做的很不好。比赛当天的现场时相当混乱的，环境很嘈杂。虽这与前期准备有一定关联，但主要原因还是对人员的安排不到位，这是后期必须注视的问题。3、人员安排：这次活动的人员安排虽然提前安排好了，但是在昨天的活动中我发现工作效率很低。我觉得需注意以下几方面即可：一 在比赛之前各部门首先要开一个会，详细的说明第二天活动各个人的任务，不要每次都临阵磨枪。4、作品的要求：一 结构要求: 主办方应规定出作品要有的结构模型和具体的空间要求和数据要求。昨天的活动，大部分参赛人员的作品十分抽象，我大半天都没整明白啥事桥。他们设计出了的作品在真正意义上不合规则的。二 材料:在筷子准备上，应当买那种质量稍微好一点，我负责的那一组，50根筷子换了三分之一，还有橡皮筋供应缓慢，这样就是浪费了别人的时间。大学生科技协会还是个很年轻的社团，他需要不断地成长，所以他需要这样的活动来锻炼自己。
