《电大国际公法考试案例题（7月20日）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大国际公法考试案例题（7月20日）.pdf（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、学 海 无 涯 1 1. 1. 光华寮案光华寮案 光华寮是座落在日本京都市的五层楼，该寮建于光华寮是座落在日本京都市的五层楼，该寮建于 19311931 年。第二次世界大战年。第二次世界大战 后期，后期， 答案要点：答案要点： 光华寮案至今未完结。该案涉及多方面的国际法问题，主要有以下几点： (一)光华寮案违背国际法上的承认制度 根据国际法的承认制度，承认新政府的法律效果是，承认了新政府就不能再 承认被推翻了的旧政府。一般来说，未被承认的国家或政府在不承认国的法院没 有起诉权的，这一原则为国际社会普遍接受和确认。1972 年日本是以条约的形 式承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府， 从而
2、使所承担的义务就更加 明确。既然日本已经不再承认所谓的“中华民国” ，那么台湾就不能以“中华民 国”的名义在日本法院就光华寮提起诉讼。因此，日本法院受理台湾当局以“中 华民国”的名义提起的诉讼，完全违反了国际法的承认制度。 (二)光华寮案违背国际法上的继承制度 在光华寮案上， 京都地方法院和大阪高等法院完全混淆了国际法上的国家继 承和政府继承的两个不同的概念。国家继承是国际法主体发生变化的情况下，新 国家如何继承前国家的财产问题。但政府继承则不同。它是国家本身没有变，国 家的同一性没有变， 只是代表这个国家的政府发生了更迭， 新政府取代了旧政府， 而不问其财产以什么形式出现(动产或不动产)，
3、也不管这些财产处于国内还是国 外。中华人民共和国建立后，其国家本身没有发生任何变化，国际法主体依然如 故，只是中华人民共和国政府取代了中华民国政府，所以，凡属于前政府的国家 财产，完全由我国政府全部继承是符合国际法和国际实践的。现在，日本法院关 于对光华寮案的判决理由之一，就是“中华人民共和国实际上不完全继承旧中国 政府在外国的财产” 。不符合中日之间签订的条约精神，也违反国际法上的继承 制度。因为，无论从国际法上政府继承的理论，还是从对该寮的实际控制和管理 情况看，光华寮都应该属于中华人民共和国政府所有。无疑，日本京都地方法院 于 1977 年 9 月 16 日对光华寮案的判决是正确的，而
4、1982 年大阪高等法院的判 决是错误的。 2. 2. 湖广铁路债券案湖广铁路债券案 案情案情 中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路”和中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路”和 “湖北省境内的川“湖北省境内的川 参考答案要点： 1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权豁免是国际法 的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家 之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一 个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。中 国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免
5、权。 2、美国 1976 年的国有主权豁免法不适用湖广铁路债券案。这是因为， 美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以 强制执行其判决相威胁，这是完全违反国家主权平等的国际法原则，违反联合国 宪章。对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国，损害了中国主权， 损害中国民族尊严的行为，中国政府理应坚决拒绝。现在，本案由于中国坚决站 在维护国家主权的立场上，坚持国际法的原则，最后并没有有按照美国法院的 学 海 无 涯 2 缺席判决执行。1987 年 3 月 9 日，美国最高法院作出裁定，驳回了美国债券持 有人的复审要求，撤销了不利于中国的判决。 3、湖广铁路的债券
6、是恶债，因为因为这次借债是 1911 年，清朝政府为了维 护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命， 勾结在华划分势力范围的帝国主义列 强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债。中国政府无任何义务 继承这笔用于镇压革命的恶债。因为，这涉及新政府对前政府的债权问题，新政 府如何处理债权取决了该政府政策利益等方面， 国际法上的继承是一个重要的法 律问题。 它是一个国家或新政府如何处理旧国家或旧政府在国际法上的权利义务 问题。在这里，只涉及到新政府的债务继承问题。中华人民共和国政府是推翻国 民党政府而建立的新政府并且是中国唯一合法政府，因此，我国政府在处理旧政 府的债务时，也坚决适用恶意债务不
7、予继承，这是久已公认的国际法原则。因 为这次借债是 1911 年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革 命， 勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只 能向帝国主义借债，因此，我国政府理所当然地不予承认这一债务，这完全符合 国际法原则，而且也为国际法实践所证明的。 3 3 美国参议院通过“西藏问题”修正案美国参议院通过“西藏问题”修正案 案情案情 一九八七年九一九八七年九月十日至二十八日，西藏达赖十四世喇嘛出访美国，在美国月十日至二十八日，西藏达赖十四世喇嘛出访美国，在美国 国会讲坛的发言中提出了所谓国会讲坛的发言中提出了所谓 五点和平建议五点和平建议 ：
8、 请分析，美国参议院通过请分析，美国参议院通过 “西藏问题“修正案是否违反国际法？“西藏问题“修正案是否违反国际法？ 为什么？为什么？ 参考答案要点： 美国参议院通过的所谓“西藏问题”修正案涉及国际法的问题有以下几点： (一)所谓修正案是违反互不干涉内政原则的 互不干涉内政原则是从国家主权原则引申出来的一项国际法的基本 原则。 它是指一国不准以任何借口干涉他国的内外事务，不准以任何手段强迫他 国接受另一国的意志、社会政治制度和意识形态。西藏是我国领土不可分割的一 部分，西藏人民是中华民族大家庭的成员之一。因此，有关西藏的任何问题都是 中国的内部事务。 别国是无权干涉的。 而美国国会的少数人围绕
9、所谓 “西藏问题” 所进行的一系列活动，都是对中国内政的粗暴干涉。任何国家或者任何人企图把 西藏从中国分裂出去，都是中国政府和中国人民坚决反对的，也是永远不会得逞 的。事实上，一百多年来，帝国主义者、殖民主义者都把他们的魔爪不断地伸向 西藏，妄图把西藏从中国领土分裂出去，但是他们的阴谋始终未能得逞。 (二)所谓修正案侵犯了我国领土主权 领土主权是国家主权原则的重要内容和表现。西藏是我国领土不可分 割的一部分，当然处于中国主权管辖之下，这早已为世界各国所承认。现在，美 国国会的所谓“西藏问题”的修正案，妄图把西藏从我国领土分裂出去，这就是 破坏和分裂领土完整，侵犯我国领土主权。 (三)所谓修正案
10、违背了美国承认的国际义务 1972 年 2 月 28 日中美在上海签署的联合公报中庄严宣布：“中美两 国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是双方同意，各国不论社会制度如 何， 都应按尊重各国主权和领土完整、 不侵犯别国、 不干涉别国内政、 平等互利、 和平共处的原则来处理国与国之间的关系”。中美之间签署的公报中所确定的权 利和义务，对中美双双都具有法律拘束力。而美国国会关于“西藏问题”的修正 案， 严重地违背了美国在中美的联合公报中承担的义务。 西藏问题是中国的内政， 学 海 无 涯 3 对西藏问题以何种方式来解决也是由中国决定的内部事务， 绝不允许任何外国的 干涉。 4 4荷花号案荷花号
11、案 案情案情 19261926 年年 8 8 月月 2 2 日，法国油船“荷花号”在地中海的公海上与土耳其船波兹日，法国油船“荷花号”在地中海的公海上与土耳其船波兹 一库特号相撞，一库特号相撞， 参考答案要点： 本案是国际法上最有名和最常被引用案例之一,它涉及国际法上的问题有: (一)土耳其有权对法国船员德蒙上尉行使管辖权 按照国际法公海上航行的船舶受船旗国的排他性的管辖,这个原则同样 适用于船舶碰撞事件.但是,船旗国的权利不能在其领土之外行使,除非国际惯例 和国际条约有此类许可性规则.因此,如果在公海上的犯罪行为的效果及于一般 悬挂他国旗帜的船舶,就必然适用在涉及到两个不同国家的领土时适用的
12、同样原 则,因而,国际法没有规则禁止犯罪结果地国家对罪犯行使管辖权.在公海上的一 件犯罪行为的结果发生的另一外国船上,等于发生在该外国船的国籍国的领土上. 在本案中,犯罪者法国船员德蒙上尉虽然身在法国船上,但所造成的后果则发生 在土耳其船上,这就等于发生在土耳其领土上,因此,土耳其对法国船员德蒙上尉 行使刑事管辖权并不违反国际法. (二)土耳其是维护国家领土主权 领土主权对任何一个国家来说十分重要.领土主权的实质是,任何国家 未经一国作出明示的许可,是不得在该国领土上地使主权行为.同时,每个国家根 据领土主权,有权把发生在国外的行动纳入其本国的立法和法制的范围之内,即 一国把管辖权扩大到外国人
13、在国外所作的,而其效果却发生在本国的犯罪行为, 那么这个国家不能被认为是侵犯了根据国际法必须给予无条件尊重的外国国家 的领土主权.因此,这个国家不是在外国领土上行使主权行为,而只是在自己领土 上行使管辖权.根据土耳其法典第 6 条规定:任何外国人在国外犯下侵犯土耳 其或土耳其臣民的罪行时,若土耳其法律规定该犯罪行为应受惩罚者,若此人在 土耳其被捕,则应受惩办.所以,法院在承认根据国际法船旗国对于在公海上其船 舶内所发生的每件事情都具有排他的管辖权的同时,又承认土耳其行使管辖权的 合法性不是基于受害者的国籍而是基于犯罪行为的效果产生在土耳其船上,即产 生在一个与土耳其领土相同的地方,在那里适用土
14、耳其刑法是无可争议的.从所 谓属地原则来看,土耳其执行其法律也是合法的. (三)本法对海洋法产生影响 本案判决后不久,国际上十分重视.1952 年签署了有关对碰撞事件管辖 的布鲁塞尔公约和 1958 年的公海公约.1982 年第三次联合国海洋法会 议通过的海洋法公约规定,在公海上航行的船舶受船旗国管辖.遇有船舶在公 海上碰撞或任何其他航行事故涉及船长或任何其他为船舶服务的刑事或纪律责 任时,对此种人员的任何刑事诉讼或纪律程序,仅可向船旗国或此种人员所属国 的司法或行政当局提出。 1. 1. 北海大陆架案北海大陆架案 19661966 年，以联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就他们之间在年，
15、以联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就他们之间在 北海的大陆架划北海的大陆架划 问题： 1.什么是大陆架划界的自然延伸原则？ 学 海 无 涯 4 2.什么是大陆架划界的公平原则？ 3.根据国际法院在本案中的判决， 自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国 家间大陆架划界中是否能同时适用？ 参考答案 1、大陆架划界的自然延伸原则： 联合国海洋法公约中规定，沿海国 的大陆架包括陆地领土的全部自然延伸，其范围扩展到大陆边缘的海底区域，如 果从测算领海宽度的基线起，到大陆边缘外界不到 200 海里，陆架宽度可扩展到 200 海里；如果到大陆边缘超过 200 海里，则最多可扩展到 350 海里。 2、大
16、陆架划界的公平原则：大陆架划界一直是海洋法中一个复杂的法律 问题。各国的国家行为以及国际法院的司法实践证明,公平原则是适用于大陆架 划界的国际习惯法规则。 在大陆架划界中适用公平原则,只有考虑一切相关情况, 才能得到公平的划界结果。 3、根据国际法院在本案中的判决，自然延伸原则与公平原则在相邻或相 向国家间大陆架划界中能同时适用。 但在具体适用时自然延伸原则应受到公平原 则的调整和制约。 2 2. . 卓长仁劫机案卓长仁劫机案 19831983 年年, ,从沈阳机场运载从沈阳机场运载 105105 名乘客飞往上海的中国民航名乘客飞往上海的中国民航 296296 号班机号班机, , 自沈阳东塔机场起自沈阳东塔机场起 问题： (1)韩国对中国被劫持地 96 号民航机、 机组人员及其乘客所采取的措施 是否符合海牙公约的规定? (2)韩国拒绝引渡卓长仁等罪犯是否违反国际法?为什么? (3)中国请求引渡卓长仁等的根据是什么? (4)什么是“或引渡
