虚拟化软件对比课件

上传人:我*** 文档编号:137914645 上传时间:2020-07-12 格式:PPT 页数:34 大小:2.61MB
返回 下载 相关 举报
虚拟化软件对比课件_第1页
第1页 / 共34页
虚拟化软件对比课件_第2页
第2页 / 共34页
虚拟化软件对比课件_第3页
第3页 / 共34页
虚拟化软件对比课件_第4页
第4页 / 共34页
虚拟化软件对比课件_第5页
第5页 / 共34页
点击查看更多>>
资源描述

《虚拟化软件对比课件》由会员分享,可在线阅读,更多相关《虚拟化软件对比课件(34页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、虚拟化软件介绍,汇报提纲,5,虚拟化软件对比小结,6,虚拟化管理平台情况,服务器虚拟化技术,虚拟化软件是可以让一台物理主机建立与执行一至多个虚拟化环境的软件,具体如下:,虚拟化前,虚拟化后,虚拟化将硬件、操作系统和应用程序一同封装一个可迁移的虚拟机档案文件中,软件必须与硬件相结合 每台机器只能 运行单一的操作系统 每个操作系统有一个或多个应用程序负载(通常只有一个),增加虚拟化层 裸金属架构 每台机器上有多个操作系统和多个应用负载,Virtualization Layer,虚拟化软件介绍-虚拟化层面,目前从Hypervisor(虚拟机管理程序)安装位置分类,虚拟化层面包括安装在硬件层上、安装在

2、宿主操作系统层上、安装在内核层上,具体如下:,安装在硬件层上:由Hypervisor直接管理硬件,如VMWare ESXi、微软、思杰KVM、XEN等,硬件,Hypervisor (虚拟机管理程序),操作系统,操作系统,安装在宿主操作系统上:Hypervisor安装在宿主操作系统上,通过宿主操作系统使用硬件,如VirtualBox、VMWare Workstation等,硬件,Hypervisor (虚拟机管理程序),客户操作系统,客户操作系统,宿主操作系统,硬件,内核、Hypervisor (虚拟机管理程序),操作系统上层,操作系统上层,安装在内核层上: Hypervisor安装在宿主操作系

3、统内核上,客户操作系统调用宿主操作系统内核,如OpenVZ等,虚拟化软件介绍-虚拟化程度,从虚拟化程度分类,虚拟化技术包括完全虚拟化、半虚拟化、操作系统级虚拟化等,具体如下:,全虚拟化:通过Hypervisor (虚拟机管理程序)来分享底层硬件,客户操作系统无需意识到在虚拟环境运行,受保护的指令由Hypervisor来捕获和处理 特点:全虚拟化最大的优点是操作系统无需任何修改。它的限制则是操作系统必须能够支持底层硬件,半虚拟化:使用Hypervisor(虚拟机管理程序)分享底层的硬件,但客户操作系统集成了虚拟化方面的代码。由于操作系统自身能够与虚拟进程进行很好的协作,无需Hypervisor捕

4、获和处理特殊指令 特点:半虚拟化需要客户操作系统配合Hypervisor做一些修改,性能与原始系统相近。,硬件,Hypervisor (虚拟机管理程序),操作系统,操作系统,管理,应用,应用,硬件,Hypervisor (虚拟机管理程序),操作系统,操作系统,管理,应用,应用,驱动程序,驱动程序,操作系统级虚拟化:内核与Hypervisor (虚拟机管理程序)集成,操作系统上层与内核共同组成完整操作系统 特点:性能较高,但操作系统只能是Linux(可以是不同版本),内核、Hypervisor (虚拟机管理程序),操作系统上层,操作系统上层,管理,应用,应用,硬件,服务器虚拟化特性,服务器虚拟化

5、主要有以下四方面的功能:,服务器虚拟化益处,国外成功案例(澳大利亚电讯案例项目收益):,降低服务器数量增长 5年服务器数量增长速度降低65%,云化之前,云化之后,减少机房占用面积 5年占用空间总面积节省33%,云化之前,云化之后,降低总功耗 5年总功耗降低21%,降低TCO 5年总TCO降低55%,降低44%,降低57%,应用开发,应用管理,科技,设备,运维,TCO 潜在 节省,高达30%,TCO 潜在 节省,高达30%,TCO 潜在 节省,高达25%,TCO 潜在 节省,高达15%,TCO 潜在 节省,高达30%,云化之前,云化之后,虚拟化软件分类,目前虚拟化软件主要分为两类:以Vmware

6、、微软、思杰等为代表的商用套装软件和以KVM、VirtualBox、OpenVZ等为代表的开源软件,具体情况如下:,虚拟化软件-商用套装软件,目前,用户量较大的商业虚拟化套装软件主要包括VMWare、微软、思杰等,CCCC于2011年对上述商用虚拟化套装软件进行了测试,测试对比如下:,虚拟化软件-开源软件,而随着虚拟化普及,各开源组织也推出了各种开源的虚拟化软件,如KVM、VirtualBox、OpenVZ、Xen等数十种,下面选取4种活跃程度较高、用户量较大的开源虚拟化软件进行对比:,对比结论:商用套装软件更为成熟、部署实施方案更完善、可靠性更高、售后支持更完善;开源软件投资少,易于满足个性

7、化需求,但用户需要有较强的实施能力、运维能力。,汇报提纲,1,虚拟化软件总述,2,虚拟化软件市场情况,3,虚拟化软件技术情况,4,虚拟化软件造价情况,5,虚拟化软件对比小结,6,虚拟化管理平台情况,虚拟化软件全球市场占有情况,VMware在全球虚拟化软件市场继续占据主导位置,但Microsoft逐步开始赢得市场份额。通常购置成本Microsoft较低,而正常运行时间和运营管理方面VMware较优。目前,只有不超过30%的企业同时使用两种或以上的虚拟化软件,而选择Microsoft作为第二种虚拟化软件提供商的占比较大。,Source: Gartner (January 2014),Figure

8、3. Primary Vendor for x86 Server Virtualization,虚拟化软件中国虚拟化整体市场占有情况,Vmware在中国虚拟化软件市场一直保持占有70%左右的份额,Citrix的市场占有率有所上升,占有超过1/4的份额,Microsoft占有率略有下降,占比1.6%。,虚拟化软件中国服务器虚拟化市场占有情况,Vmware在中国服务器虚拟化市场占有绝大部分的份额,另外,Citrix和Microsoft的占有率略有下降。,服务器虚拟化市场 Gartner 魔力象限图,This graphic was published by Gartner, Inc. as par

9、t of a larger research document and should be evaluated in the context of the entire document. The Gartner document is available upon request from VMware. Gartner does not endorse any vendor, product or service depicted in its research publications, and does not advise technology users to select onl

10、y those vendors with the highest ratings. Gartner research publications consist of the opinions of Gartners research organization and should not be construed as statements of fact. Gartner disclaims all warranties, expressed or implied, with respect to this research, including any warranties of merc

11、hantability or fitness for a particular purpose.,This Magic Quadrant graphic was published by Gartner, Inc. as part of a larger research note and should be evaluated in the context of the entire report. The Gartner report is available upon request from VMware.,2011年,2012年,2013年,Vmware和Microsoft在服务器虚

12、拟化市场一直保持着领先地位,Citrix的领先位置有所降低。,全球云计算系统管理软件市场份额对比,VMware在全球云计算系统管理软件市场中的份额为20.5%,在全球处于领先地位,Microsoft和Cisco的市场份额分别排名第5、第7,份额分别为9.9%和4.3%。,XXXX虚拟化软件相关情况,虚拟化软件引入XXXX背景: 为满足2010年度自营业务云平台建设项目的云平台建设需求,通过公开招标引入虚拟化软件(VMware),对高速刀片服务器、X86服务器进行自动化资源配置和管理。 为推进桌面云、基础设施云、VDC在省市的有效落地,实现三个面向,即面向业务的快速实现,面向系统的效率和效益,面

13、向节能减排,2011年三大支撑和两大业务线条的相关项目中虚拟化软件的选型进行了呈批,统一部署了(VMware)。 虚拟化软件未来采购模式: 虚拟化软件计划将列入集团集采,进行统一采购。,汇报提纲,1,虚拟化软件总述,2,虚拟化软件市场情况,3,虚拟化软件技术情况,4,虚拟化软件造价情况,5,虚拟化软件对比小结,6,虚拟化管理平台情况,虚拟化软件技术参数对比,下面针对商用套装软件,比较Vmware和Microsoft两大厂商的虚拟化软件技术参数。,虚拟化软件技术参数对比,虚拟化软件技术参数对比,虚拟化软件技术参数对比,虚拟化软件技术参数对比,虚拟化软件技术参数对比,虚拟化软件技术参数对比,小结:

14、Vmware总体来说支持的参数要多于Microsoft,而Microsoft支持的最大虚拟机配置数量上要多于Vmware,在网络和存储虚拟化支持方面两者基本相当,虚拟化管理平台主要功能也基本上都能支持。,虚拟化软件解决方案和产品线路对比,Vmware主要以vCloud Suite构建云计算基础架构的套件,实现多元化的跨云管理能力,提升全面的业务连续性方案、主动式的数据中心健康管理、面向用户统一的界面、Horizon 门户与 XenApp 集成、适用于 VMware View 的低成本存储-Virtual SAN 等方面进行发展。,vCloud Suite 构建云计算基础架构的套件,实现多元化跨

15、云管理能力,提升全面的业务连续性方案,主动式的数据中心健康管理,面向用户统一的界面,适用于 VMware View 的低成本存储,虚拟化软件解决方案和产品线路对比,Microsoft是混合云的领先厂家,为用户提供了更多公有云与私有云的选择,解决方案全部以应用为中心,具有良好的可扩展性,保障多租户的安全性,基础架构的灵活性,应用的高可用性。,公有云,微软为企业提供云计算发展路径,System Center 2012 深入的跨组件集成提供更完善的管理功能,集成的解决方案以保护关键的虚拟化负载,汇报提纲,1,虚拟化软件总述,2,虚拟化软件市场情况,3,虚拟化软件技术情况,4,虚拟化软件造价情况,5,

16、虚拟化软件对比小结,6,虚拟化管理平台情况,虚拟化与非虚拟化成本对比,降低基础设施复杂度并增加对数据中心的全面控制 降低平均IT运营成本15-30% 实现人工时间节省30%-50% , 公共设施节省10-35%,硬件节省0-25%,软件节省0-15% 及自动化节省20-30% 在一个老旧的硬件组件及架构环境下,减少硬件及系统软件、所需的楼层空间及公用设施的维护成本,实现价值,数据中心合理化,可能带来的成本降低的措施,可带来的IT成本,节省比例 (%),IT资产管理,服务器整合,存储整合,ITIL实施,影响的方面,IT基础设施成本降低,平均降低的成本:,资源编排,自动化, 供应,降低单个成本,实现日常供应和支撑任务的自动化 提高交付和供应的速度 提升对服务的响应以及对SLA的支持 提高服务的可预测性和质量,下表从一个高层次视角描述了典型云计算通过整合及功能优化所带来的节省,图中显示每年可带来15%35%的成本节省。云计算帮助获得更高的扩展性,同时也通过自动化获得额外的收益。,提供供应商管理的领先实践案

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > PPT模板库 > PPT素材/模板

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号