《南京理工大学博士学位论文预答辩实施细则.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南京理工大学博士学位论文预答辩实施细则.doc（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、研究生201451号关于印发南京理工大学博士学位论文预答辩实施细则的通知各研究生培养单位：现将经过修订的南京理工大学博士学位论文预答辩实施细则予以公布，本实施细则自印发之日起开始执行。原同名文件（2010年8月10日下发，南理工研201079号）作废。附件：南京理工大学博士学位论文预答辩实施细则二一四年八月三十日主题词：博士学位 预答辩 细则附件南京理工大学博士学位论文预答辩实施细则为了提高我校博士学位的授予质量，决定实行博士学位论文正式评审前预评审和预答辩制度（以下简称“预答辩”）。预评审的目的是为了对预答辩前的学位论文进行前期质量把关，并为预答辩提供参考性意见，预答辩的目的是判定博士学位论
2、文是否达到标准，同时找出存在的问题和不足，博士学位申请人（以下简称“申请人”）据此对博士学位论文作进一步的修改和完善后定稿。一、预评审1. 申请人符合以下基本条件方可提出预评审：完成培养计划所规定的课程学习和必修环节，考核合格，完成学位论文。对未具有硕士学位的申请人，还须采取适当的方式考核部分硕士课程。2. 预评审事宜由申请人在完成学位论文撰写且经导师同意后在所在培养单位教务员处办理。3. 申请人提交的预评审材料为学位论文和预评审评阅书2份和专家评审费（具体费用由所在培养单位自定）。4.学位论文评阅专家原则上为2人，且都是本领域内博士生导师或具有正高级职称的专家。5. 评阅专家对学位论文质量全
3、面把关，着重对学位论文的选题、创新性、工作量和撰写质量等予以审查，根据审查情况填写南京理工大学博士学位论文预评审评阅书，该评阅书作为申请人预答辩材料之一提供给预答辩专家。6. 学位论文预评审意见有关问题的处理（1）在评审意见中，所有评审专家均同意预答辩者，在根据评审专家意见对学位论文进行修改后，进入预答辩。（2）在评审意见中，如果有评审意见为“不同意预答辩”者，经学位评定分委员会认定评审专家意见基本正确的，申请人必须重新撰写论文，至少半年后方可重新提出学位论文预评审。（3）在评审意见中，如果有评审意见为“修改后预答辩”者，根据具体的评审意见按以下规定处理：评审意见中提出的问题主要为论文的写作、
4、打印、标注、参考文献等错误者，申请人必须对学位论文进行修改，至少1个月后方可提出预答辩。评审意见中提出的问题主要为实验或论文撰写方面存在较大错误（如对创新点的论述错误或不清晰、理论推导或归纳错误等）者，申请人必须根据评审意见对学位论文进行补充实验或重大修改，修改时间至少为2个月，修改完成后由所在培养单位教务员将学位论文送原评审专家审查。审查通过后，提交的预答辩材料以第二次评审意见为准。专家第二次评审意见中仍有“修改后预答辩”者，至少半年后方可重新提出学位论文预评审。二、预答辩所有博士学位申请人必须通过预答辩才能提出博士学位论文的评审和答辩申请，有关工作程序如下： 1. 申请人在完成博士学位论文
5、预评审后，填写南京理工大学博士学位论文预答辩情况登记表，提出预答辩申请。 2. 预答辩在博士学位论文评审前13个月内进行，时间由指导教师确定。3. 预答辩委员会由3位专家组成，指导教师不参加预答辩委员会，委员会专家应该覆盖论文涉及到的主要研究领域。所在培养单位负责组织预答辩委员会，确定主席和秘书。4. 预答辩程序是：申请人首先简要地介绍自己学习、科研等情况，然后就学位论文主要内容、研究成果和创新点进行汇报，并回答委员提出的问题。5. 预答辩委员会对博士学位论文进行评议，审查申请人取得的研究成果是否达到授予博士学位的要求、学位论文撰写是否清晰和严谨、对研究成果的表述是否全面和准确、对创新点的描述
6、是否确切等，同时提出博士学位论文存在的问题、不足和进一步的修改意见，做出预答辩委员会的评语和预答辩结果。6. 通过预答辩的申请人，根据预答辩委员会提出的意见，对博士学位论文进行修改，经指导教师审查同意后，提出学位论文评审和答辩申请，原则上修改时间不得少于1个月，对预答辩优秀的申请人，预答辩委员会主席可建议缩短修改论文时间。7. 没有通过预答辩的申请人，必须对博士学位论文进行重大修改和补充，至少3个月后方可重新提出预答辩申请。8. 申请人在提交送审的博士学位论文时，须将南京理工大学博士学位论文预答辩情况登记表复印一份交学位办公室，原件交答辩秘书保管。附件1.1: 南京理工大学博士学位论文预评审评
7、阅书附件 1.2: 南京理工大学博士学位论文预答辩情况登记表附件1.1南 京 理 工 大 学博士学位论文预评审评阅书博士研究生姓名博士学位论文题目对 学 位 论 文 的 评 分请评阅人参照评分标准，对学位论文打分评议项目及权重评 分 标 准得 分（百分制）论文选题（15%）X190分以上：选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论意义或实用价值，75-89分 ：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内容报导较少，有较大的理论意义和实用价值。60-74分：选题有一定的理论意义和实用价值，59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究的内容已经被前人解决。论文综述（10%）X290分以上：阅读
8、广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了国内外动态；75-89分：阅读较广泛，综述较全面，归纳总结正确，基本掌握了国内外动态；60-74分：阅读和综述一般，基本了解国内外动态；59分以下：阅读量不足，综述不够，基本上不了解国内外动态论文反映作者的基础理论和专门知识（30%）X390分以上：很好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识；75-89分：较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识；60-74分：一般地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识：59分以下：基础理论不够坚实宽广，专门知识不够系统深入。评议项目及权重评 分 标 准得 分（百分制）论文反映作者的科研能力与创 造 性（
9、35%）X490分以上：作者具有很强的科研工作能力和创造性，工作量饱满，研究成果很大。75-89分：作者具有较强的科研工作能力和创造性，工作量饱满，研究成果较大；60-74分：作者具有一定的科研工作能力和创造性，工作量较为饱满，取得了一定的研究成果。59分以下:作者科研工作能力较差，缺乏创造性，或者工作量不足，取得的研究成果很少。写作能力（10%）X590分以上：语言表达准确、层次分明、图表规范、引用标注正确、反映作者学风严谨；75-89分：语言表达较准确、层次较分明、图表规范、引用标注正确、反映作者学风较严谨；60-74分以下：反映作者写作能力尚可；59分以下：作者写作能力差，或者在图表规范
10、性、引用标注正确性等方面存在较多错误。总分数 总分数=0.15X1+0.1X2+0.3X3+0.35X4+0.1X5对本学位论文的总体评价优秀良好中等一般较差100分-90分89分-80分79分-70分69分-60分60分以下评语：（简要的评价意见）：本学位论文存在的问题（必填，有详细的修改建议和意见，页面不够可附加）：结论意见（只选其中一项打，必填）：符合博士学位论文要求，准予预答辩；（80分以上）基本符合博士学位论文要求，但需要对论文进行修改后预答辩；（70分以上）基本符合博士学位论文要求，对论文修改后重评；（60分-69分）不符合博士学位论文要求，不准予预答辩；（60分以下）评阅人姓名（
11、可匿名）评阅人职称评阅人研究方向是否博士生导师评阅专家对论文内容的熟悉程度非常熟悉（ ）比较熟悉（ ）一般（ ）不熟悉（ ）附件1.2南京理工大学博士学位论文预答辩情况登记表姓 名导师姓名入学方式直接攻博 提前攻博硕博连读 本硕博连读入学年月学科名称论文题目课题来源横向 纵向 自定开题报告完成时间 年 月一、课 程 学 习 及 学 术 交 流 环 节博士课程考试成绩课 程 名 称学 分考试方式成 绩备 注参加学术活动情况学 术 活 动 名 称时 间地 点备 注所在培养单位研究生教务员对上述内容的审查意见：签字： 年 月 日二、学位论文的主要研究内容、取得的结果、创新点三、攻读博士学位期间参加科
12、研情况、取得的研究成果（如学术论文、专利、研究报告、获奖项目等，要注明排名及时间）：四、博 士 学 位 论 文 预 答 辩 记 录预答辩时间预答辩地点预答辩记录：预答辩委员会评语： 学位论文存在的问题或不足、需要修改的内容或建议（必填）：论文修改时间（在相应位置打“”）：1.一个月 2.三个月 3.建议修改论文时间 预答辩委员会主席签名： 年 月 日预答辩委员会委员签名主席委员委员导师对学位论文审查意见：签名： 年 月 日注：1. 原则上通过预答辩者，修改时间为1个月；对预答辩优秀者，预答辩主席可建议修改论文时间；没有通过预答辩者，修改时间不得少于三个月。2. 在提交送审的博士学位论文时，将本表复印件1份交研究生院学位办公室。
