《哈贝马斯与公共领域理论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《哈贝马斯与公共领域理论（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、哈贝马斯和公共领域理论,思想政治教育学院 思想政治教育专业 马 路,于尔根哈贝马斯（Habermas，Jrgen） 德国哲学家，社会学家。批判学派的法兰克福学派的第二代旗手。 1929年生于杜塞多夫，曾先后在哥廷根大学、苏黎世大学、波恩大学学习哲学、心理学、历史学、经济学等，并获得哲学博士学位 1961年完成教授资格论文公共领域的结构转型,哈贝马斯的生平简介,哈贝马斯的近照,1944年荣休。 1961年获大学教授资格，任教于海德堡大学。 19641971年在法兰克福大学讲授哲学、社会学，并协助指导法兰克福社会研究所。 1971年任普朗克科学技术世界生存条件研究所领导人。后任法兰克福大学哲学系教
2、授。,哈贝马斯的生平简介,哈贝马斯的近照,哈贝马斯是西方马克思主义重要流派法兰克福学派 第二代的代表人物，著述丰富，迄今有数十部著作问世，主要代表作包括：公共领域的结构变化、理论和实践、知识和人类旨趣、技术和作为意识形态的科学、社会科学的逻辑、合法性危机、文化与批判、历史唯物主义的重建、沟通与社会进化、沟通行动理论、真理与论证、包容他者、事实与价值、认识与兴趣、现代性的哲学话语、交往行为理论、晚期资本主义的合法性危机、后形而上学思想等。,成就荣誉,引言：人类传播的最终目的是什么？ 对此，传播学不同的学派有不同的答案。,哈贝马斯的传播思想研究,经验学派（Empirical school）的答案是
3、：取得满意的传播效果，满足人的欲望。 批判学派（Critical school）对此断然反驳：传播的最终目的不在于效果，而在于人的解放，把人从大众传播、文化工业中由于工具理发极度膨胀造成的种种束缚中解脱出来。,哈贝马斯的传播思想研究,尤里根.哈贝马斯提出的诸如“公共领域”、“交往理性”、“理想言说情境”虽然带有强烈的理想主义色彩，但在人类传播日益扭曲，传播道德沦丧的今天，无疑具有振聋发聩的作用。,哈贝马斯的传播思想研究,哈贝马斯的公共领域理论,所谓公共领域，指的是介乎于国家与社会（即国家所不能触及的私人或民间活动范围）之间、公民参与公共事务的地方，它凸显了公民在政治过程中的互动。,哈贝马斯的公
4、共领域理论,首先，哈贝马斯认为公共领域是私人领域的一部分，它是由私人集合而成的公众领域。 其次，公共领域和公共权威领域是相对立，它是公共管理与私人自律紧张关系的反映，公共领域说到底中公共舆论领域。 再次，公共领域的基础是国家和社会的分离。首先是社会再生产和政治权力的分离，生产从公共权威的职能范围内解放出来，与此同时，公共权力也从生产劳动中摆脱出来，独立行使行政管理职能。,哈贝马斯的公共领域理论,哈贝马斯认为，报刊是公共领域的组成部分，然而大众报刊却是一个被消解的公共领域，因为减轻“心理负担”是大众报刊的商业宗旨，为了取得最大的销售量，大众报刊不惜以牺牲政治内容为代价，代之以耸人听闻的新闻。,哈
5、贝马斯的公共领域理论,不仅如此，新闻文体也受到消费主义的侵蚀。哈说，新闻和报道，甚至于编者评论，都以消闲文学的行头粉饰出来。交往也发生了变化。,哈贝马斯的公共领域理论,以语言为中介，以对话为基础的交往开始消失，新媒体如广播、电视消除了它们与受众之间的距离，它们采取一种单向的信息传播方式，限制了受众的反应，因此，“阅读的公众的批判让位于消费者彼此交换品味与爱好。”,哈贝马斯的公共领域理论,哈贝马斯认为，传媒业发展经历了三个阶段：手抄新闻阶段、个人新闻写作阶段、商业化新闻阶段。 面对权力化的公共领域，哈贝马斯认为，要恢复它原有的政治批判与监督功能。 在现今的历史条件下，必须把公共性原则推广到各种社
6、会组织中去，如政党、大众传媒。,如果我们抽去“资产阶级”的限定语，那么公共领域作为一个有待实现的目标，在大力发展社会主义民主和法治，推进市场经济发展的中国的情境下，也是很有研究和借鉴意义的。,公共领域理论的意义,首先，一个合理而健康的国家应当努力营造一个公私分明、自由和责任界限清晰的社会。 其次，现代法治国家必须有一个良好的媒介环境，使传媒与国家、社会和公共形成良性互动，维系民主与法治； 第三，传媒应明确和维护自己的社会公器角色，成为公众的信息平台和公共论坛，防止在不良政治和经济势力的侵蚀下退化。,公共领域理论的启示,第四，传媒所传递的是社会中负责任的成员的理性的和批判性的声音，而不是非理性的和被操纵的意志； 第五，传媒研究的政治经济学方法仍就是一个基本方法，但是必须有所发展； 第六，传媒与高新技术和新经济的关系以及新技术对传媒和社会的影响有待深入研究。,公共领域理论的启示,首先，以文化形式及其内容的生产过分关注，以致于忽视了文化接受者（受众）对文化的解读； 其次，起支配作用的意识形态是否如哈贝马斯所说的那样，通过大众文化起作用，从而导致公共领域的重新封建化，这一点值得怀疑；,公共领域理论的缺陷,再次，从英国情形来看，公共领域的重新封建化理论是值得怀疑的； 最后，视野过渡狭窄，没能考虑到全球性和地方性的公共领域。,公共领域理论的缺陷,谢谢观看！ 2020,
