《202X年大飞机和国家战略》由会员分享，可在线阅读，更多相关《202X年大飞机和国家战略（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大飞机和国家战略由于QINGYUE41在血狼内部搞关于航母问题的征文，铁血论坛再次掀起关于中国要不要航母的热烈讨论 , “挺母派” 与“扁母派”交锋激烈 , 针锋相对 , 煞是热闹。不论“挺母” 也好 , “扁母”也好 , 无不发自一腔爱国热情 , 出发点都是一 样的 , 都是为了我国的国家安全设想。所以 , 我们都应该以欣 赏的态度予以关注 , 以平等的态度参加讨论。贫道本来已经 有一篇短文应景 , 曰: 中国 , 在不远的将来就会成为航母俱乐 部的成员。但是 , 读了后边的数篇讨论 , 感觉还有点不解渴 , 还有话要说。还是那句话 , 要不要航母 , 不是经济问题 , 也不 是技术问题 ,
2、 而是国家战略问题。首先 , 决不是经济问题。造一艘航空母舰 , 加上配属的预 警机、巡洋舰、驱逐舰、潜艇、舰载机 , 总投资超过 100 亿 美圆 , 日常养护开支也超过数十亿美圆。如果按汇率计算 , 建 造费用高达 700 亿人民币 , 养护费用也超过 100 亿人民币 , 的 确是个庞大的数字。但是 ,由于中国国内价格比较低廉 ,如果 立足自己制造的话 , 实际建设投资和日常养护开支分别不会 超过 200 亿人民币和十亿人民币 我们发射宇宙飞船的以人 民币计算的费用和美国发射航天飞机以美圆计算的费用差 不多 , 尽管数字仍然比较庞大 , 但是 , 对于我国这样一个成 长中的大国来说 ,
3、决非负担不起。而且 , 不能仅从花费意义上 看待航空母舰 , 还应该从广泛的经济学意义上看待它。建造和支撑一支航母编队 , 的确会增加我们的国防开支 ,但是, 因 此而带来的科技进步、对需求的拉动以及国家安全水平的提 升, 回报远高于投入。有些人提出 , 与其拿那么多钱搞航母 , 不如把这些钱用来搞扶贫。乍一看有道理,实际上 ,只是一个缺乏经济和社会学常识的歪道理。扶贫从根本上讲需要经济 快速与可持续发展 , 而可持续发展需要建立在科技进步和强 劲的内需的基础上。增加国防开支不仅是扩大内需的一个重 要渠道 ,而且是推进科技进步的重要动力。何况,我国目前的国防开支不到GDP勺2%,属于比较低的水
4、平国际平均水平 洵 再增加一点国防开支 , 也不会从根本上改变我国的经济结构 不会造成对经济增长的拖累。因此 , 要不要发展航母 , 不是经 济问题。其次 , 也不是技术问题。还在上一两个月 , 我国一位国防 专家已经宣布 , 我国已经解决了建造航母的关键技术问题 , 随时可以建造。我想 , 这个说法不是空穴来风。因为 , 根据我 的观察 , 我国在大型船舶的制造技术上的确有重大突破。包 括 6 吨重驱动轴液压技术的突破、 30 万吨液压运输船舶建造 技术的突破等。应该说 , 制造一艘可运行的航母已经不存在 技术问题。加之我们对几艘半成品和淘汰产品的不断研究,对于航母的内部结构、运行物理以及线
5、路不拘等应该已经了 如指掌。最大的难题无非是舰载机的起降。以我国科技创新 喜欢集体攻关的特点 , 突破它应该不是太大的难题。所以 , 建造航母的技术屏障应该是突破的差不多了。对此, 我本人有足够的信心。再次, 问题回到起点 : 那就是要不要的问题。我想 ,建造 航母和大飞机一样 , 要服从国家战略。目前 , 我国总体上属于 积极防御型的国家战略。积极防御与传统的防御型战略相比 有实质性进步。要害在于“积极”二字。过去, 我国也是防御型战略 , 但没有积极二字。它的特点是你来我打 , 诱敌深入。 所以,这个防御从总体上是被动的 , 属于弱者型的防御。对此 毛主席有句明言 , 叫做: 深挖洞、广积
6、粮 , 不称霸。而积极的 防御 , 一方面 , 防御的位置前置 , 由陆地转向海上 , 用林彪的 话说是 :御敌于国门之外 ;另一方面 ,防御的起点前移。不一 定非后发制人 , 也可以先发制人 , 只要发现敌方有侵略我的 意图或实质性的异动 , 就可以启动防御机制。 如果过去的 “防 御”是以国土防御为主 , 以陆军为主体 , 不需要强大的海军做 后盾的话 , 那么, 积极的防御就必须建设一支强大的海军 , 而 且是具有远洋作战能力的海军。毕竟 , 新时期的战场概念已 经彻底改变 , 战争一旦打响 , 攻击的源头就不是一个点 , 而是 若干个“立体圆锥” 。以美国为例 , 如果美国发起对我的侵
7、略 战争 , 它的攻击点将不少于十个 : 从美国本土起飞的远程战 略轰炸机、发射的远程战略弹道 可以装战术弹头 ; 从若干 航母上发射的巡航动弹、起飞的隐型战机 ; 来自太空的袭击 ; 来自潜艇的袭击。面对这样的多点的系统性打击, 如果我们 的防御系统只是传统的点式区域 , 采取的是“被窝战术” , 显 然, 不仅难以实现有效防御 , 相反, 连“被窝”都保不住。为 应对这样的多点和立体打击 , 我们必须采取多点和立体防御 以体系对体系。建设多点和立体防御系统 , 就不能龟缩在自 己的领海和内海 , 而必须能够突出去 , 形成远海与近海结合、 航洋与陆地结合、空中与地面结合、深空与深海结合的多
8、点 立体防御体系 , 这样, 才能够切实做到“御敌于国门之外” 。 而航母 , 与大飞机一样 , 是建立远海防御体系不可或却的战 略节点。从这个意义上讲 , 中国建造航母 , 势在必行。第四, 航母“过气”与否。航母就其特点而言 , 的确是二 战后立体化作战的产物。相对于“隐兵器”时代 , 是上个时 代的产物 详见我的 : 论隐兵器时代，但是 , 航母的作用并没 有因为时代的跨越而失去其存在的价值。因为 , 航母的战斗 力并来源于航母本身 , 而在于航母所承载的作战系统。航母 实际是活动的 “岛屿” , 是为各种作战系统提供 “基地” 的。 由于它可以活动 , 就能够有效突破时空的限制 , 为
9、多点立体 防御提供有效的战略支撑。如果我们在公海拥有两个以上的 航母编队 , 我们就可以把我们的作战机器从“被窝”中拉出 去 , 把防御阵地大幅度前移 , 就可以使防御作战变得富有变 化性和不确定性 , 就可以更有效的攻击任何侵略者的本土。而这样的体系一旦形成 , 就可以形成有效的战略威慑 , 达到 不战而屈人之兵的效果。航母 , 在可预见的时间内 , 不会过气最后 , 部署的时机已经成熟。由于我国长期执行防御战 略, 建立了比较完善的战略防御体系。 特别是“有限核威慑” 系统的建立 , 我国总体是安全的。目前还没有任何一个国家 敢于悍然发动对我侵略战争。包括美国。尽管我国不具有与 美国进行全
10、球对抗的能力 , 也无意在军事上挑战美国的全球 霸权; 但是,如果美国到我家门口作战 ,而我国断然采取非对 称战略 ,我国惨胜 ,美国惨败将是可以预见的。对于这两个大 国,都不是一件好事。所以说 ,在传统安全领域 , 我国不惧怕 任何“威胁” 。但是 , 在非传统安全领域 , 我国还没有形成完 善的应对机制。特别是随着我国经济的国际化、信息化, 安全问题的内涵发生深刻变化 , 战略空间显着扩大 ; 随着我国 的崛起 , 传统中心力量对于中国的遏止和独截也在悄然强化 各种误炸、误判的几率有所增加 ; 随着我国经济发展 , 对国际 能源资源的需求不断扩大 , 维护国际运输线安全的任务也变 得越来越
11、突出。在这样的条件下 , 尽快形成大纵深的战略防 御体系 ,已经刻不容缓。总的看 ,我国建造航母的时机已经成 熟。有人担心建造航母会助长“中国威胁论” , 会恶化中国 的国际环境 , 这实际是一种“鸵鸟”论断。 “中国威胁论”不 会因为中国建造航母而增加 , 也不会因为放弃建造航母而减 少。对于 , 传统力量中心 , 中国崛起本身就带有“威胁”的意 义。他们害怕的不是中国崛起 , 而是害怕中国崛起后挑战现 有的国际秩序。建造航母 , 并不代表我国将对世界采取侵略 性的进攻态势。它仍然是我国积极性防御的一个组成部分。 只要我们坚持积极性防御的国家战略 , 就不会引起周边国家 和世界的恐慌。相反 , 只会因为我们的坚强防御而消除任何 可能的战争风险 , 为缔造长期的世界和平提供坚实基础。
