《2020年(工作总结)学年第一学期期末试卷检查工作总结》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2020年(工作总结)学年第一学期期末试卷检查工作总结(11页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、(工作总结)学年第壹学期期末试卷检查工作总结教学督导组20102011学年第壹学期期末试卷检查情况通报根据教务处关于做好2010-2011学年第壹学期期末考试试卷检查工作的通知的要求,教学督导组于4月1日至4月15日对全校21个院(系、部)上学期期末考试试卷进行了检查。本次检查按各院(系、部)试卷装订数量10%的比例进行抽查,最低基数为3本,全校共抽查试卷123本。各院系抽查试卷检查情况如下:20102011学年第壹学期各院(系、部)期末试卷抽查情况壹览表排名教学单位抽查量(本)各等级情况总分备注ABCDF1历史系3124.33且列1社会学系3124.33且列3物理和材料科学学院851114.
2、254外语学院94324.225政治学系63214.176商学院94234.117艺术学院311148大学英语教学部216873.85命题错误,扣0.1分9中文系61323.8310化学化工学院4313.7511哲学系3213.6712电气工程和自动化学院5413.613数学科学学院1132513.45答案错误,扣0.1分14管理学院52213.415新闻传播学院3123.33且列15法学院3123.33且列17电子信息工程学院411113.2518计算机科学和技术学院6121113.1719生命科学学院31113且列19资源和环境工程学院31113且列19经济学院51313且列合计12333
3、4535733.8(说明:A、B、C、D、F五个等级所对应的分数为5、4、3、2、1,总分为各等级的平均分。公共课试卷命题错误、答案错误,责任于院(系、部),从总分中扣0.1分。)从抽查结果见,全校总平均分为3.8分,比上学期的3.61分高出0.19分,各等级所占抽查总数比重和上学期相比情况见下表:20092010学年第二学期和20102011学年第壹学期试卷抽查结果各等级比重对比表级别10-11学年第壹学期09-10学年第二学期A26.83(%)27.68%B36.59(%)24.11%C28.45(%)33.04%D5.69(%)11.60%F2.44(%)3.57%从上表中能够见出,本学
4、期和上学期相比,A级比重虽稍有下降,但B级比重增长较大,同时,C级、D级和F级的比重均有所减少,总体趋势表明试卷工作整体质量有所提高。虽然试卷工作整体质量有所提高,但问题仍然较多,为了便于各院(系、部)教学管理人员和全体教师,对试卷命题、批改、成绩录入、考试和试卷关联材料的填写、整理装订等环节中存于的问题有比较全面的了解,我们将本次试卷检查中存于的问题,分类整理如下:壹、封面1.封面填写的课程名称和试卷印制的课程名称不壹致,如:中文系的2本试卷,封面上均是现代汉语,但试卷印制的课程名称,壹门是现代汉语(上),壹门是现代汉语(下),这是2门不同课程的试卷;大学英语有(壹)、(二)、(三)、(四)
5、四级,因此,必须于课程名称中标明是几级大学英语。2.课程代码填写不正确,如政治学系社会主义市场经济理论和实践试卷,封面填写的课程代码为“(2010-2011-1)ZJ61010-97074-1”,正确的课程代码是“ZJ61010”。3.属于集体阅卷,应当于封面上填写“集体阅卷”,或填写每壹位阅卷老师的姓名,且于第壹张试卷卷首的登分栏中签写全名,以后各试卷上只要签姓即可。化学化工学院聚合物流变学试卷中,出现俩个阅卷人,但于封面上只填写了壹位阅卷教师的姓名,里面的试卷上只签了“杜”,有姓无名。4.“开课院(系、部)”栏填写不正确,如新闻传播学院图书发行学试卷,于“开课院(系、部)”栏内填写的是“编
6、辑出版系”,应该填写“新闻传播学院”。该栏应当填写院(系、部)的全称,对是否填写院下的系不作要求。二、试卷统计分析表1.平均成绩统计不准确。缺考学生是不纳入平均成绩统计的,但由于教师于成绩登记表的备注栏中未填写“缺考”,导致缺考学生按0分被统计到全班平均成绩中,从而造成平均成绩不准确。2.个别教师漏填写“试题和分值比例”栏。3.“试卷分析和改进意见”栏填写不当。当全班考试成绩分布偏低时,应当于“试卷分析和改进意见”栏内,对原因进行深入分析,找出问题所于,提出改进意见。但有些分析意见,往往较多指出学生问题,忽略教师于课堂教学、课件使用、课时安排、辅导答疑等方面存于的问题。有的试卷分析,内容过于简
7、单,仅5个字;有的出现错别字,如“较符合”错为“教符合”。4.资源和环境工程学院环境微生物学试卷的统计分析表出现异常,于“成绩分布”栏中,第壹列第壹行应是“分数段”,但变成“任课教师”,第四列第壹行应是“(70-79分)”,但变成“选课课号”;于成绩分布图中,也出现多处“非数字%”等非正常字符。三、考场登记表1.个别细节问题被忽视,如考场情况登记表未填写日期,新闻传播学院图书发行学主监考、副监考老师均未签名。2.有些情况应当于“考场情况说明”栏内加以说明,比如:外语学院法语听力(壹)学生谢梦雪签名二次,而王梦丹未签名;于考场登记表中出现临时添加的考生;有缺考学生等。四、成绩登记表1.个别教师于
8、成绩登记表中漏签名和填写日期。2.成绩登记表和试卷的卷面成绩不壹致,如:经济学院统计学学号为I00914267的试卷,卷面84分,成绩表54分,少30分;商学院政治经济学学号为M71014041的试卷,卷面86分,成绩表56分,少30分;商学院高级财务会计有4位同学的卷面成绩和成绩表不壹致,误差从3分到15分;物理和材料科学学院力学,学号为B51014045的试卷,卷面70分,成绩表47分,误差23分;数学科学学院高等数学B(三)(外聘教师)学号为C50914044的试卷,卷面79分,成绩表29分,误差50分,虽经学生要求复查后纠正错误,但试卷中的成绩登记表仍然是错误的。3.全班成绩分数偏高,
9、如哲学系毛泽东、邓小平哲学思想课程,最低分84分,总评成绩90分之上者达到66.7%。4.平时成绩欠合理,如:数学科学学院高等数学A(三)某试卷,全班除俩个缺考者为80分外,全部为100分;高等数学(壹)某试卷,全班平时成绩均为98分;管理学院现代信息技术试卷,平时成绩只有91分和93分俩个等级。五、A/B空白卷和A/B卷参考答案及评分标准1.参考答案及评分标准未使用统壹模板,而是写于试卷上。资源和环境工程学院生物统计学试卷(生命科学学院教师授课),B卷(考试用卷)由于将参考答案及评分标准直接写于试卷上,造成第五大题中试卷序号和答案序号发生混乱、重复等多处错误。2.A/B卷命题重复率超过30%
10、,如数学科学学院高等代数(上)试卷,哲学系毛泽东、邓小平哲学思想试卷。3.A/B卷及参考答案和评分标准不完整,如:资源和环境工程学院环境生物和毒理学B卷少第三大题;电气工程和自动化学院工程制图缺少A、B卷的空白试卷;数学科学学院高等代数(上)试卷,缺少B卷第2、4页和答案第2、4页。4.评分标准不规范,如:化学化工学院聚合物流变学试卷,第三、四、五、六大题没有标明评分细则;计算机科学和技术学院计算机体系结构试卷,第36小题缺少分值;计算机科学和技术学院离散数学A卷、管理学院市政学试卷和经济学院证券投资学试卷,有参考答案,没有评分标准。5.空白试卷、参考答案出现文字、排版错误,如:政治学系社会主
11、义市场经济理论和实践试卷,A卷空白卷卷首时间误印为“20072008学年第壹学期”;少数试卷于参考答案中出现序号错误,字体大小前后不壹致等问题;艺术学院民族音乐概论试卷的参考答案中,部分排版不规范。6.评分标准出现错误,如资源和环境工程学院生物统计学(生命科学学院教师授课)B卷(考试用卷)评分标准出现错误:第四大题第2小题分值5分,但得分点共有6分;第五大题第1小题分值为9分,但得分点共有12分。7.参考答案和试卷中的试题内容不壹致,政治学系社会主义市场经济理论和实践A卷(考试用卷),第壹大题第2小题,试卷是“经济增长”,答案为“经济发展”;第3小题,试卷是“市场经济”,答案为“价值规律”;第
12、五大题,试卷是“试论消费于社会主义市场经济中的地位和作用”,答案为“消费于社会主义市场经济中的作用”(注:少“地位”)。六、试卷问题1.非教考分离课程,使用考教分离试卷模板。2.于试卷上即打印课程名称,仍打印课程代码,如生命科学学院分子生物学试卷。3.试卷命题错误,如:大学英语教学部大学英语(二)试卷的第四大题出现分数错误,命题要求“每小题2分,共15分”,实际应为“每小题3分,共15分”;新闻传播学院图书发行学B卷(非考试用试卷)第壹大题,命题要求“每小题4分,共20分”,但实际只有4小题,少1小题;资源和环境工程学院环境生物和毒理学试卷,A卷第二题标明“每小题0.5分,共10分”,但实际有
13、5小题,21个空;B卷第二题标明“每小题0.5分,共10分”,但实际有6小题,20个空。七、试卷批改1.批改符号难以辨认,如大学英语试卷,由于学生答题卡涂写面积过大,黑色过重,而老师批改符号过小,导致部分试卷中的第壹、二、三大题批改符号见不清楚。2.批改符号不规范,按照学校要求,每小题应给得分(正分),即批改符号就是每小题的分数,考虑到部分教师批改习惯,也能够正确的打“”,错误的打“”,打半对符号,应给出分数。正分批改不用于分数前加“+”号,直接写分数即可。新闻传播学院图书发行学试卷,全部用负分批改,先使用蓝色笔,后又用红笔描,少数未描者仍为蓝色。数学科学学院高等数学C(三)某试卷,第三、四题
14、采用累分制批改,不符合学校要求。化学化工学院有机化学试卷,批改符号有的用加分(+),有的用减分(-),有的于原批改分数上改分,部分分数辨认不清。电子信息工程学院数理方法试卷,填空题批改只有大题得分,每个填空点均无批改符号,经济学院非参数统计试卷,批改是非题和单项选择题时,未能做到每小题标明分数,或有批改符号。大学英语教学部大学英语(二)某试卷,对错误的批改符号,第壹、二大题给“”,第三大题给“”,这些均不规范,应统壹给“”。外语学院法语听力(壹)试卷,批改符号以“”代替“X”,但“”较比直,类似“1”。物理和材料科学学院普通物理A(下)试卷,批改分数书写不规范,第壹大题多份试卷将“0”写成“6”。3.试卷批改和答案不壹致,如:数学科学学院高等数学A(三)某试卷,第壹大题第5小题,参考答案为B,实际批改为D;计算机科学和技术学院离散数学(上)试卷,第壹大题第