MR分析总结报告(GSM)

上传人:l**** 文档编号:133653354 上传时间:2020-05-29 格式:DOC 页数:19 大小:1.27MB
返回 下载 相关 举报
MR分析总结报告(GSM)_第1页
第1页 / 共19页
MR分析总结报告(GSM)_第2页
第2页 / 共19页
MR分析总结报告(GSM)_第3页
第3页 / 共19页
MR分析总结报告(GSM)_第4页
第4页 / 共19页
MR分析总结报告(GSM)_第5页
第5页 / 共19页
点击查看更多>>
资源描述

《MR分析总结报告(GSM)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MR分析总结报告(GSM)(19页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、潍坊联通MR专项优化总结报告(2010.11-2011.4)潍坊联通MR专项优化总结报告11、潍坊联通网络规模22、全网话务模型42.1全网月话务量趋势图42.2全网日平均话务量53、MR问题小区处理状况63.1 MR问题小区处理情况分布图63.2 MR问题小区问题类型分布图64、基本优化思路74.1上下行不平衡处理方法74.2过覆盖小区处理方法74.3弱覆盖小区处理方法84.4上行干扰处理方法85、优化前后MR数据达标率86、MR专项优化工作总体完成情况96.1为天馈整治提供MR数据分析,并制定调整方案106.2为大型居民小区提供MR数据分析,并制定调整方案106.3为高速高铁沿线小区MR分

2、析, 并制定调整方案106.4为边界优化制定优化方案117、典型案例分析117.1上行干扰117.2上下行不平衡137.3弱覆盖147.4 过覆盖158、遗留问题169、总结17Huawei Technologies Co., Ltd.华为技术1、潍坊联通网络规模联通潍坊分公司现网目前共有4个MGW,14个BSC,12个LAC区,其中华为11个BSC,摩托3个BSC;华为基站1681个,小区数4948个,载频数8244块;摩托基站139个,小区数416个,载频数664块;总计站点数为1820个,小区数5364个,载频总数8908块。华为基站主要覆盖潍坊市区、坊子区、寒亭区、寿光县、诸城县、昌乐

3、县、滨海县、安丘县、青州县、昌邑县和临朐县;摩托基站主要覆盖区域为高密县。网络拓扑图基站分布图潍坊网络规模地市时间BSC数量900M基站数量1800M基站数物理站址数量室分布基站小区数量载频数量最高忙时话务量业务信道负载率潍坊2010年11月14109062715332355099801710874.88 36.46潍坊2010年12月1411026981543303513081069579.4733.09潍坊2011年1月1411157071561312520783099921.7931.8潍坊2011年2月14112271215693165238836410863.5629.77潍坊201

4、1年3月14112971415823195254867316385.7135.54变化数量专项开始-结束0398749841556565510.83-0.92以上统计包括室分站点,直放站站点,由于今年初小灵通基站全部退网,新增大量联通GSM入网用户,话务增加急剧增长,为解决网络拥塞,载频数量持续增加,频率复用密度持续提高,半速率小区的增加,直放站量大且信息不足等均可影响全网MR数据达标率,一定程度上增加了MR优化的难度。2、全网话务模型2.1全网月话务量趋势图图 2 潍坊GSM月话务总量由上图可以看出,MR专项时间段,潍坊GSM全网话务保持稳定在386.1万Erl左右,除2月有所降低外,3月开

5、始有明显上升。伴随话务量的剧增,频率复用度的持续提高,MR优化难度进一步加大。2.2全网日平均话务量图表 2:全网日平均话务量由上图可以看出,MR专项时间段,潍坊GSM全网话务保持稳定在12.7万Erl左右,话务量受节前节后人口流动影响波动较大直接影响网络话务模型,一定程度上增加了MR优化难度。3、MR问题小区处理状况3.1 MR问题小区处理情况分布图从以上问题小区分布来看,问题小区主要集中在站点分布密集的区域,如奎文区,开发区,诸城市中心。主要问题类型为上行干扰,其他分布在边郊,无固定规律,由于设备长时间工作部分出现故障或者老化等直接影响MR整体指标。3.2 MR问题小区问题类型分布图现网干

6、扰比例大的小区较多,需重点进行外部干扰排查(如CDMA系统对GSM系统的干扰)和直放站微蜂窝系统自查,以降低网络干扰,降低掉话率,提升切换成功率,提升用户感知。由于潍坊地理位置较为平坦,需要利用各种天线特性安放位置设计安装及天馈覆盖调整,避开越区过覆盖等交互干扰。4、基本优化思路4.1上下行不平衡处理方法第一步.核查问题载频的告警情况,以及载频的收发模式、功率等级是否配置错误;第二步.检查问题小区各载频连线,看是否连线错误或连线松动,检查各设备是否有明显破损;同时,校对小区或载频所做数据是否小区与载频实际连线相对应;第三步.测驻波比,(天馈部分、往基站部分的)测驻波比之前必须校表、设定频段围,

7、确认驻波比测试设备正常;第四步. 检查小区是否带直放站,如检测到是直放站原因引起的上下行不平衡小区督促分公司联系直放站人员尽快解决;第五步.更换问题小区或载频跳线进行检查;第六步.对问题载频或小区分别更换载频、耦合器进行对比上下行不平衡测量。4.2过覆盖小区处理方法第一步. 核查“过覆盖小区”的站间距,是否属于正常覆盖;第二步.获取最新的直放站信息,核查这些小区是否下挂直放站;第三步.结合DT测试情况,是否存在越区覆盖或过覆盖现象;第四步.针对确实存在过覆盖需要优化的小区,通过射频调整进行整改。4.3弱覆盖小区处理方法第一步,查看后台告警情况(有无驻波告警,无线链路提示告警等);第二步,核查参

8、数配置功率等级同时兼顾到小区载频功率平衡问题;第三步,结合工参(塔高)和无线环境(有无遮挡)进行分析;第四步,结合测试情况,确认基站不存在天馈接错尤其鸳鸯线的现象;第五步,到现场排查硬件;1. 首先,确认此小区是否配备塔放或功放,撤除后验证;2. 其次,测试载频后、机顶口功率,如有异常则更换载频或合路器;3. 最后,现场测试馈线驻波,一起都正常的情况下,更换天线。4.4上行干扰处理方法第一步,通过后台频点扫频,定位是外部干扰、单天馈出现问题还是部干扰;第二步,网干扰小区,对存在明显频率干扰的小区进行频率调整;第三步,存在网外干扰小区,了解核实近期是否存在外部干扰情况(如公安部门会议、学校考试之

9、类);第四步,核查站下挂直放站情况,室分的需要到现场检查设备;第五步,对剩余无原因的基站统计TA话务分布,判断是否存在过覆盖现象。5、优化前后MR数据达标率潍坊全网MR数据达标率与相关指标趋势如下月份无线参数准确率面覆盖率网络干扰水平MR数据达标率考核值95%75%7%85%Nov-1099.65%96.86%0.17%96.60%Dec-1099.75%96.78%0.18%96.68%Jan-1199.96%99.13%0.52%97.18%Feb-1199.99%99.14%0.47%97.75%Mar-1199.98%98.40%0.62%99.33%MR数据达标率趋势图:伴随话务量的

10、持续偏高、增加,频率复用度的持续提高,MR优化难度进一步加大。经历近5个月优化分析工作,特别是年后2月、3月大量调整工作以后,2011年3月MR数据达标率较以往有明显提高,在继续保持优于满分值的基础上有所提升。6、MR专项优化工作总体完成情况MR专项规模:联通潍坊分公司现网目前共有14个BSC,其中华为11个BSC,摩托3个BSC; 华为基站1681个,小区数4956个,载频数8244网优平台MR海量数据分析,更加准确地定位影响用户感知的网络质量问题,通过对频率、小区参数的优化,从微观角度精确解决全网频率干扰、弱覆盖、过覆盖、邻区错配、通话质量差等问题通过几轮MR数据提取分析统计到目前为止:累

11、计工作完成量如下:全网小区总数分析小区数分析比例问题类型累计问题小区数目累计解决小区数目解决率5364华为:4948,MOTO:416)494892.24%上下行不平衡(载频)514078.43%过覆盖小区575596.49%弱覆盖小区271555.56%上行干扰小区434195.35%MR问题小区调整汇总:6.1为天馈整治提供MR数据分析,并制定调整方案通过MT分析结合DT测试数据,对存在问题的站点小区,提出天馈整治方案,涉及的天馈整治容。天馈整治方案如下:6.2为大型居民小区提供MR数据分析,并制定调整方案1 大型居民小区MR分析;分析方法:通过大型居民区DT+CQT测试,筛选出各居民区的

12、主覆盖小区共计39个,其中存在问题的小区2个,已输出优化方案.6.3为高速高铁沿线小区MR分析, 并制定调整方案采集全网小区MR数据,对624个覆盖高铁高速沿线小区进行MR分析,对存在问题的小区结合DT测试数据,分析定位原因输出优化方案.6.4为边界优化制定优化方案7、典型案例分析7.1上行干扰问题描述:坊子清池山后家-1后家4-5级干扰占比98.98%处理过程:1 干扰带集中在5级,且全天24个时段均是如此,怀疑硬件问题,查询该站无历史故障告警,怀疑载频信道吊死,通过复位该小区,仍然没有解决。2 怀疑天馈互调干扰导致,通过降低载频发生功率,发现干扰带没有任何变化3 根据周边环境及空闲扫频测试

13、结果,怀疑周边存在网外频率干扰(交通局),修改频点由96到121,干扰带从5级转移到1级,问题解决。日期时段小区名称TRX信道处于干扰带1的平均数目(TCHF)信道处于干扰带2的平均数目(TCHF)信道处于干扰带3的平均数目(TCHF)信道处于干扰带4的平均数目(TCHF)信道处于干扰带5的平均数目(TCHF)4-5级占比(TCHF)2011-4-1807:00:00坊子清池山后家-195700007.699100.00%2011-4-1808:00:00坊子清池山后家-19570000.0117.485100.00%2011-4-1809:00:00坊子清池山后家-19570000.0036

14、.912100.00%2011-4-1810:00:00坊子清池山后家-195700006.666100.00%2011-4-1811:00:00坊子清池山后家-195700007.235100.00%2011-4-1812:00:00坊子清池山后家-195700006.723100.00%2011-4-1813:00:00坊子清池山后家-195700007.107100.00%2011-4-1814:00:00坊子清池山后家-19570000.0087.288100.00%2011-4-1815:00:00坊子清池山后家-19570000.0057.363100.00%2011-4-1816:00:00坊子清池山后家-19570000.0

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 工作范文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号