《基于模糊熵权法的煤矿安全投入评价及建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于模糊熵权法的煤矿安全投入评价及建议.docx（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、基于模糊熵权法的煤矿安全投入评价及建议摘要：煤矿安全投入是煤矿安全生产的重要保障。根据煤矿企业长期发展的要求，结合煤矿生产过程的特点，建立人员、科学技术、安全管理3个一级指标和14项二级评价指标的评价指标体系。运用熵权法确定指标权值，建立了模糊综合评价模型，结合某煤矿进行应用分析，结果表明该煤矿安全资金投入合理，但资金配置仍有待优化。最后提出了安全投入的相关建议，为指导安全投入提供参考。 关键词：煤矿安全投入 熵权法 模糊综合评价煤炭产业是我国的基础产业，在我国国民经济发展发挥着重要的作用，煤矿安全关系到煤炭行业的稳定发展与社会的和谐建设。根据国家煤矿安监局公布的数据（见表1）可知，2001-
2、2013年我国煤矿百万吨死亡率呈下降趋势，煤矿安全生产形势保持平稳趋势并趋向好转，但安全形势仍较严峻。普遍认为，煤矿安全资金投入不足和结构不合理是导致煤矿安全事故频发的主要原因之一。虽然近年来政府和煤矿开始逐渐重视煤矿安全资金投入，但是与发达国家相比仍有较大的差距。煤矿安全投入是保障煤矿安全生产的重要手段之一，但安全投入取得的安全经济效益如何，投入结构是否合理，是否有利于煤矿的长期发展，需要运用科学的方法对其进行分析、评价和优化。煤矿安全投入不仅要注重投资金额，还应保证合理的投入结构。本文以提高煤矿安全效益为目的，构建煤矿安全投入评价指标体系，运用模糊熵权评价法，对煤矿安全投入合理化进行综合评
3、价，然后提出合理化投入结构的建议，为指导安全投入提供参考依据。1 煤矿安全投入与安全经济效益1.1 煤矿安全投入安全投入旨在通过安全管理技术的提升及相关机制的完善，强化职工的安全生产意识，防控人和物的不安全因素，减少管理死角，实现安全生产的整体目标，以期进一步拓展效益空间，并逐步形成良性循环的一种资金投入行为。煤矿安全投入效益体现在以下方面：减少煤矿安全事故经济损失，包括直接经济损失和间接经济损失。1煤矿安全价值增值，包括社会效益增值和煤矿经济效益增值。1.2 煤矿安全经济效益安全就是效益。从煤矿生产管理的角度来讲，安全与效益似乎是对立的两个概念，但实质上二者的最终目的都是增加利润。在市场环境
4、中，煤矿企业是以盈利为目的经济体，同时也是对生产过程的安全性要求较高的单位。严格的安全管理有助于维持矿上的生产秩序，若没有一套完善的安全生产管理体系，一旦发生安全事故，所造成的各项损失是相当大的，直接关乎经济效益。一定比例的安全投入能够强化全员的安全生产意识，提高安全管理水平，确保生产过程有序开展，是防控安全事故的有效策略。 2。鉴于此，如何在安全生产的基础上进一步扩大经济效益，促进企业持续健康发展，是煤企必须关注的一项关键性课题3。2 煤矿安全投入评价2.1 煤矿安全投入评价指标体系要构建煤矿安全投入评价指标体系必须明晰其结构。煤矿安全投入结构可涵盖人员投入、科学技术投入和安全管理投入三部分
5、。基于对煤矿安全投入结构分析建立评价指标体系，见表2。2.2 基于模糊熵权的煤矿安全投入评价模型确定评价因素。针对影响评价对象的因素组成评价因素集U，将U细分为U1，U2Un等子集，且U满足U=U1，U2，Un。建立评判集V=V1，V2，Vm确定评语等级论域。本文确定的煤矿安全投入评价等级论域为V=合理，较合理，一般，不合理。单因素评价，建立模糊关系矩阵Ro在等级模糊子集建立后，逐项量化处理因素Ui，确定从单元素来看被评事物对各等级模糊子集的隶属度，由此获得模糊矩阵R：R=(rij)nxm式中：rij表示因素Ui和评语Vj的关联程度，且i为评价指标，j为评价等级。熵权法确定权重。熵是对系统不确
6、定性的一种度量，状态的不确定性随着熵值的增大而表现出不确定性。当系统可能处于几种不同状态，每一种状态出现的概率为fi(i=1，2，n)时，该系统的熵(H)定义为：H=- 式中：0f1，fn=1。基于熵的性质，可以按照量化的模式分析决策评价中被评方案的固有信息，继而根据所分析的信息对出评价权重进行计算。首先要对评价指标标准化：rij=（公式1）标准化新的矩阵：R=(rij)nxm （公式2）计算第i项指标下第j个评价等级指标值的比重：fij= (i=1，2，n；j=1，2，m) （公式3）计算第i项指标的输出熵：Hi=-KInfij （公式4）其中常数k=(lnm)-1，在式中若fij=0，规定
7、fijlnfij=0，且知0f1，fij=1。计算评价指标的熵权：?棕i=（公式5）则权重?棕=(?棕1，?棕2，?棕n)，且?棕i=1。综合评价。根据各因素的权重综合评价各因素，综合评价的集合用B表示，基于其隶属度进行评价。可用公式6定义B：B=R （公式6）3 基于模糊熵权的煤矿安全投入评价实证分析基于上述模糊熵权综合评价模型综合评价山东能源集团某煤矿进行安全投入资金的合理性，结果见表2。表2煤矿安全投入评价指标体系按照上述熵权法确定权重的计算步骤，得出权重0.0533，0.0533，0.0778，0.0778，0.0778，0.0778，0.0731，0.0533，0.0778，0.07
8、78，0.0838，0.0533，0.0838，0.0792）。利用公式（6），对该煤矿安全投入进行模糊综合评价。经计算，得到综合评价集B=R=（0.2847，0.3439，0.2489，0.1151）。由评价结果可知，该煤矿安全投入隶属于“合理，较合理，一般，不合理”的隶属度分别为“0.2847，0.3439，0.2489，0.1151”，根据最大隶属原则可知，该煤矿安全投入资金分配较合理，符合长期发展要求。但是该煤矿安全投入资金分配以24.89%的隶属度属于一般，以11.51%的隶属度则视为不合理。鉴于此，该煤矿需要采取扩大安全投入，尤其要确保安全投入资金的合理性。比如，应该及时更新机电安
9、全技术，换新生产设备，强化安全文化教育培训。4 煤矿安全投入结构合理化的对策建议4.1 完善煤矿安全投入法律法规体系健全安全生产投入政策体系，构建安全投入长效机制。加大对煤矿安全投入做出较为细致规定，就煤矿投产前的先期安全投入、投产后的后续安全投入的资金来源、具体使用范围以及违法责任做出细致规定。4.2 拓宽融资渠道，加大国家煤矿安全公益性投入进一步拓宽融资渠道，我国还应该从财政、税收、金融等方面对煤矿安全投入给予政策支持。比如，在设备和安全技术的科研方面增加财政比例，设立转向基金补助专司安全产品技术的单位；面对煤矿单位积极推广应用煤矿安全产品技术，对于资金周转困难的个别单位基于财政优惠，提高
10、煤矿单位的安全管理水平。4.3 明确规定安全费用的使用范围，强化监管，确保安全经费的合理使用科学决策是平衡安全投入与实际需求之间的关系的主要途径。在安全投入上，设备等硬件设施固然重要，但若缺少了文化积淀和必要的安全教育培训等辅助手段（软件资源），安全管理水平必然受到限制。唯有软硬件资源“两手抓”、“两手硬”，才能从整体上提升安全管理水平。5 结论对安全投入结构进行分析的基础上，结合煤矿企业长期发展，建立了人、科学技术、安全管理3个一级指标和14项二级评价指标的多因素评价指标体系。利用熵权法确定指标权值，利用模糊综合评价法对煤矿安全投入进行评价，结果具有较准确可靠性。煤矿安全投入资金分配较合理，符合长期发展要求。针对目前煤矿安全投入存在的问题，提出建立和完善煤矿安全投入长效机制的建议。参考文献：1吴慧香，梁美健.煤矿安全投资效率评价的DEA模型构建J.会计之友，2012(16).2王春香.论煤矿安全生产投入与经济效益关系J.煤炭工程，2007（06）.3殷卫峰.煤矿安全投入的经济效益分析J.煤炭经济研究，2008(09).：刘磊（1981-），男，大学学历，毕业于山东科技大学，助理工程师，现就职于山东能源枣矿集团新安煤业公司综采一区，一直从事煤矿安全生产技术管理与研究工作。
