《浅论电子数据证据在民事诉讼中的应用毕业论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅论电子数据证据在民事诉讼中的应用毕业论文（27页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 专业 专注 浅浅论论电电子子数数据据证证据据在在民民事事诉诉讼讼中中的的应应 用用毕毕业业论论文文 目目 录录 摘摘 要要 I AbstractAbstract II 引引 言言 1 1 1 电子数据证据概述电子数据证据概述 3 1 1 国外对电子数据证据的认识 3 1 1 1 英美法系国家 3 1 1 2 大陆法系国家 3 1 1 3 国对电子数据证据的认识 4 1 2 电子数据证据的概念 5 1 3 电子数据证据的特点 6 2 2 电子数据证据在民事诉讼中的认定电子数据证据在民事诉讼中的认定 8 2 1 电子数据证据可采性认定 8 2 1 1 电子数据证据真实性认定 9 2 1 2 电子
2、数据证据的关联性认定 10 2 1 3 电子数据证据合法性认定 11 2 1 4 民事诉讼中对电子数据证据的可采性认定的规则 12 2 2 电子数据证据证明力的认定 14 2 2 1 电子数据证据可靠性认定 14 2 2 2 电子数据证据完整性认定 15 专业 专注 2 2 3 民事诉讼中对电子数据证据的证明力认定的规则 15 3 3 常见的电子数据证据在司法实践中的应用常见的电子数据证据在司法实践中的应用 17 3 1 电子 17 3 1 1 对收信人及发信人有争议的电子 18 3 1 2 对容有争议的电子 18 3 2 手机短信 19 3 3 电子合同 20 4 4 电子数据证据在民事法律
3、中的完善电子数据证据在民事法律中的完善 21 4 1 关于立法机关问题 21 4 2 关于立法形式问题 21 结结 语语 23 参考文献参考文献 24 致致 谢谢 26 专业 专注 引引 言言 随着计算机技术的发展和普及 以及在其基础上形成的计算机网络的飞速 发展 电子 电子公告 电子聊天 电子数据交换与电子签名随着互联网的延 伸走人们生活的很多领域 它使人们充分利用了电子技术进步带来的好处 如 方便人们进行各种信息检索和交流 提高工作和生活的效率 但同时它也冲击 和颠覆着传统的法律观念 给法学家们带来新的难题 电子数据证据 在电 子技术出现之前 没有电子数据证据的概念 随着无线电技术的发明
4、使用 通过电子设备和电子技术产生 储存的电子信息逐渐向社会生产生活渗透 法 律作为调整社会的关系的工具 不得不逐渐接受和使用电子证据 特别是在电 子技术相对成熟和飞速发展的今天 电子数据证据出现的频率越来越高 围也 越来越广 已成为证据系列的一个重要方面 现试述一例 2009 年 4 月 24 日 甲女士与乙公司签订了 建设合同书 委托其建设 合同金额 33400 元 但甲支付首付款人民币 10000 元后 被告并没有按照合同 约定于同年 7 月 1 日交付 同月 20 日甲到乙公司了解到 原先做的程序员小廖 做别的项目去了 现在由程序员小田接手 8 月 4 日甲收到了项目进度计划表 新 根据
5、该表 将于同月 31 日完成整合 但直到 11 月 9 日 程序员小田请 假回家 仍然没有交付甲验收 使用 在此期间 甲在小田的安排下购买了虚 拟主机人民币 1980 元 支付宝服务人民币 600 元 由于小田认为虚拟主机放着 不用也太浪费了 所以甲让小田把代码上传到甲的虚拟主机上调试 目前仍然 用的是临时域名 可小田请假回家后 乙公司直到 2010 年 1 月 5 日 仍然没有 交付验收 使用 同月 6 日甲给乙公司寄出挂号信 解除合同通知书 乙收到 后再三恳求 甲答应延期到该月 20 日完成建设并交付原告验收 使用 但直到 2 月 9 日也没交付验收 使用 甲在 2010 年 2 月 11
6、 日和 26 日给被告发电子再 次要求解除合同 之后诉至法院要求返还首付款并赔偿损失 案件审理过程中 乙公司表示 甲不断改变设计方案 导致交付迟延 且 甲也同意项目延期 在 2009 年 11 月已交付给甲 但甲否认合格 黄浦区人民法院的主审法官归纳了争议焦点 是否交付及是否符合合同约 定 鉴于甲认可乙公司将代码上传到甲的虚拟主机上进行过调试 上传容中哪 些工作量符合合同约定的证明责任由甲承担 专业 专注 双方在电子证据的举证上都使用大量的 QQ 聊天记录 不同的是 乙公司比 甲更富有 对这些材料做了公证 于是乎 乙公司的律师对甲的证据不予认可 要求公证才能接受 问题在于 公证文书上的聊天记录
7、文件夹生成时间在乙公 司电脑上显示为聊天记录发生三个多月之后 根据专业人士的观点 文件夹生 成时间不能修改 而聊天记录的容是可以改的 需要通过联系上下文 辨认字 体等方式查看 因此 收取昂贵费用的公证机关只能证明乙公司电脑上记载有 聊天记录 生成时间为 2010 年 6 月 聊天容显示从 2009 年 11 月到 2010 年 2 月 而无法证明该容是否更改 当然 甲确认了这些记录 原因在于容对自己 利大于弊 况且这也不是核心证据 案件最终疑点就是乙公司究竟在甲的虚拟主机上进行过哪些网页的上传和 调试以及质量是否合格 甲因此去了万网分公司找了相关人员 但被告知 我 们的日志只能保留 2 个月
8、所以无法为您提供日志 十分抱歉 之后法官听说 原告可以自己去和万网公司总部联系调查 又让原告联系 但甲女士收到的答 复是 需要法院的手续 最终 考虑到案件的成本可能大大超过胜诉金额 且 法官表态工作数量是以往制作案件判断的主要依据 双方达成了调解协议 由上可知 电子证据虽在实践中已经作为一种新的证据使用 但是由于电 子数据证据不同于传统证据的特点 使其在适用上产生了一系列难题 这些应 引起我们的重视 虽然新修的民事诉讼法正式确定了电子证据的法定证据的地 位 但是有关电子证据的规定散见于不同层次的法律 法规及地方立法中 既 不系统也不全面 导致诉讼实践中法官对电子证据处理上的混乱 甚至回避使 用
9、电子证据 或多或少影响了民事纠纷的处理 理论界对电子证据的相关问题 多有涉及但争议颇多 但是这些争论并不妨碍在民事诉讼中当事人及法官对其 的利用 本文拟通过对电子证据的界定 法律归属 可采性及证明力的研究和 探讨 参考借鉴国外有关电子证据立法的经验 结合我国学界的理论研究和司 法界的实践情 对我国的电子证据问题提出一些立法建议和构想 希望能对司 法实践中的民诉讼工作有所裨益 专业 专注 1 1 电子数据证据概述电子数据证据概述 1 11 1 国外对电子数据证据的认识国外对电子数据证据的认识 1 1 11 1 1 英美法系国家英美法系国家 在英国 根据计算机等电子设备所起的作用 电子数据证据主要
10、包括三种 一是完全由计算机本身生成的证据 如银行自动计算客户的到期支出情况 柜 台交易情况 到期存款支付情况得来的材料 由于这些材料完全是由计算机自 动完成的 不掺入人的任何意志 所以被称为是在证据 Real Evidence 第 二种是由计算机记录或复制人类所输入信息而得来的材料 如开具支票与划款 入账的材料 这种材料往往遵照传闻证据 Hearsay Evidence 处理 第三种 是由计算机对人类输入信息进行运算处理得来的混生材料 如银行每天收支平 衡表中的数字 该数字包含客户支取信息 由包含银行计算机的自动计算结构 进行计算 是实在证据与传闻证据的混合体 即衍生证据 Derived Ev
11、idence 一般也要遵照传闻证据规则处理 美国同英国一样 美国人也认为电子数据证据并不是一种单一的证据 从 判例来看 他们把计算机记录 Computer Records 按其产生方式分为两种 计算机储存记录 Computer stored Record 与计算机生成记录 Computer generated Record 其区别在于究竟是人还是计算机创制了记录的容 前者是 指电子形式表现出来的书面材料 如 E mail 网络聊天信息等 后者是指不经 过人手而由计算机程序输出的信息 前者由于同其他言词证据 文书证据一样 包含有人类的述 所以必须接受传闻证据规则的检验 后者仅仅是计算机程序 遵照
12、既定的运算法则对所输入信息进行加工处理的结果 作为证据使用时所出 现的证据争议是考虑生成其的计算机程序是否正常运行问题 即鉴证的问题 1 1 21 1 2 大陆法系国家大陆法系国家 在法国 由于法国刑事诉讼法确定了 证据自由 的理念 这一理念同样 适用于民事诉讼法领域 因而 电子数据证据与其他证据一样 不存在法庭不 接受的情况 由于法官基于自用裁量赋予各种证据以证明力 只是在证据能力 专业 专注 方面接受检验 在日本民事领域 日本学者早在 20 世纪 80 年代就讨论过电子数据的证明 能力问题 法学家众说纷纭 曾提出三种学说 第一 书证说 认为磁化媒体 本身就是文书 第二 检验说 认为媒体上记
13、录的信息才是文书 第三 新书 说 认为媒体上硬复制而输出来的东西才是文书 现行的民事诉讼法于 1996 年 颁行 其中只有一条对某些特定的电子证据作过规定 准用于有关视图 照片 录音带 录像带这些电子证据虽不属于文书 但援用书证的相关规则 包括书 证的提出 留置 成立于法则 1 1 31 1 3 国对电子数据证据的认识国对电子数据证据的认识 我国法律界对电子数据证据的定义迄今为止还没有直接给出答案 市 1999 年 1 月 1 日实施的 国际经贸电子数据交换管理规定 分别界定了 电子报文 电子签名 代码 以及 电子 四个概念 省 2003 年 2 月 1 日实施的 电 子交易条例 更进一步扩大
14、了电子数据证据的下位概念的围 根据省 2001 年 4 月 9 日起施行的 数字证书认证管理试行办法 第二条的规定 电子文件 是 指以电子形式储存和处理的文字 声音 图形或者图像信息的数据 数字签名 是指以电子形式存在 可依附在电子文件中用于辨识电子文件的签署及表示对 该电子文件容负责所使用的电子数据标识 数字证书 是指用于电子信息活动 中电子文件行为主体的验证和证明 并可实现电子文件的性和完整性的电子数 据 全国人大常委会于 2004 年 8 月 28 日颁布 2005 年 4 月 1 日施行的 电子 签名法 分别阐述了 电子签名 数据电文 电子签名认证证书 电子 签名制作数据 与 电子签名
15、验证数据 的含义 对数据电文作电子数据证据 的证明力和证据能力做了明确的法律规定 于 2012 年 8 月 31 日通过的关于修 改民事诉讼法的决定 确立了电子数据证据作为新一类的证据类型 市 省与 省的做法是对电子商务中遇到各类常见的 具体的电数据子证据加以界定 全 国人大常委会颁布的 电子签名法 对电子商务 电子政务等活动中涉及的主 要电子数据证据加以明确 新修的民事诉讼法更是明确了电子数据证据的地位 从上述立法思想和实践中 已经明确地确立了电子数据证据的地位和作用 此 蒋平 杨莉莉编著 电子证据 中国人民公安大学出版社 2007 专业 专注 外 我国学术界对电子数据证据作为某种形式的证据
16、存在基本不持疑义 只是 对电子数据证据的归属 证明力和证据能力等问题还处于理论探讨中 1 21 2 电子数据证据的概念电子数据证据的概念 要理解电子数据证据 首要任务就是明确电子数据证据的概念 如果不能 正确掌握电子数据证据的概念 我们就不能正确制定电子数据证据的规则 原 则 电子数据证据的可采纳性 证明力 归类及其审查判断等方面的研究也难 以做到有的放矢 因此对电子证据的研究首先从概念开始 作为一种由现代电 子技术引发的新证据形式 目前世界上对其含义的理解可谓是总说纷纭 即便 是用语表述也大相径庭 从英文表述方式上看 主要包括 Electronic Evidence 电子证据 Computer Evidence 计算机证据 Digital Evidence 数字证据 等 这些表述的特定含义并不完全一致 但这些表述无 疑会给我们开展研究很多有益的启示 虽然不同的人从不同的角度都认识到了 研究该事物的重要性 但还不能在基本问题上达成一定的共识 百花齐放的用 语均表明了 电子证据是同电子技术 数字技术或者计算机存在密切联系的 对电子数据证据概念的定义目前主要有以下几种 1 电子材料说 电子
