《关于城镇居民与农村居民读书情况的报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于城镇居民与农村居民读书情况的报告.doc（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于城镇居民与农村居民读书情况的报告 关于城乡居民文化需求状况的调查报告 文学院 中文141师 14111152 童冬杰 一、前言 当今社会经济迅速发展，离不开先进文化精神的支持与发扬，人们对文化需求的内容、形式也在不断地变化。当代居民的文化水平反映出的是一个国家科技、文化和教育的发展水平，以及国民的整体文化素质状况，更是一个国家整体形象的体现。社会文化需求是反映社精神文明发展的镜子也是观察人民生活水平和社会现状的窗口。文化需求状况也随着年龄段的不同而呈现出各异的形态，本次调查以大学生为主体，以调查了解当代大学生文化生活方式为主要内容，希望通过了解掌握大学生文化需求状况，文化消费方式，文化休闲
2、方式，从而改善大学生文化生活质量，提高文化精神内涵，创造一个和谐友善的文化环境。 此次调查选择的对象是在校大学生为主，调查样本的选择是采取随机抽样的方法进行调查。调查采用的是问卷的形式，此次发放问卷30份，回收问卷30份，回收率100%，调查内容主要包括文化活动方式，文化消费水平以及对文化需求的看法和建议。 二、调查过程 本次调查所选择的地域和对象以在校大学生为主，男女各占一半的比例。 从调查结果中可以看出，当代大学生文化生活状况有以下几个主要倾向：阅读量整体偏低；阅读文学类书籍多于科普类书籍；文化消费以电子设备消费为主；对阅读纸质书的热情不高，比较喜欢娱乐消遣类图书；阅读面不够宽泛；对文化需
3、求的投入时间不足；文化消费的比重较少。 居民文化需求方式各异 如上图，在调查对象中，通过电影电视方式进行文化消费的人数有27人，占90%；通过纸质阅读如书、报、刊的文化消费人数有14人，占46%；听音乐、上网的人数分别为25人，22人，占83%和73%，由此可见，通过电子现代化方式进行文化消费已经成为了主流，而传统的纸质文化阅读已经渐渐地淡出了人们的视野；而从性别取向来看，女生更偏向传统纸质文化消费，而男生基本都以现代化电子产品满足文化需求，而运动也逐渐的成为另一崛起的文化消费方式，更加偏向健康环保的方式，符合科学发展观和可持续发展原则。 居民阅读量和阅读水平整体偏低 如上两幅图，在图一中，在
4、调查对象中，每月读1本书的人数为15人，占50%；每月读2本书的人数为6人，占20%；每月读3本书的人数为1人，占%；每月读4本及以上的人数为3人，占10%；而每月没有读书量的人的数量为5人，占16%，由此可见，当代大学生的阅读量远远不足，年均阅读量才为12本，大学生活中压力较轻，时间充足，到以后工作时阅读量肯定还要大打折扣，更比不上日本的年均40本，犹太人的年均64本的阅读量。中国是世界人均读书最少的国家之一，这与中国悠久的文明史，深厚的文化底蕴很是不符。 再看第二张图，在调查对象中，每个星期读书时间和每天读书时间为1-2个小时的人数相同，为9人，占30%；每天读书时间半小时的人数为4人，占
5、13%；而其他每天没有读书量的人数为8人，占26%，综上两图，从当代大学生的阅读量可以看出，大学生的阅读量十分堪忧，有着大把的时间却不懂得利用，文化阅读量的缺失，一定程度上反应出了当代大学生文化水平的底下和文化素质的缺乏，也反应出了当代中国对文化阅读的重视的缺乏，现在国际上各国之间的较量，说到底是文化之间的较量，中国是文化大国，而文化发展和继承却远远不如其他发达国家，所以中国落后也是有一点道理的。归根到底，中国的教育的发展还是要依赖在文化的发展，文化的需求量的发展以及文化的传承与弘扬，所以阅读量的提高对中国整体文化水平的发展十分有必要。 阅读范围比较窄，偏向文学类图书 如上饼状图，在调查对象中
6、，阅读小说散文等文学作品的人数为22人，占73%；阅读经典名著的人数为17人，占56%；阅读青春言情的人数为12人，占40%；阅读专业方向和经营管理的人数同为为11人，各占36%；人物传记的阅读人数为12人，占40%，可见文学类的图书在阅读量上占据绝对的优势，其中女生阅读文学类等休闲娱乐文学作品占多数，男生偏向经济管理和专业方向，体现出了性别差异，整体上阅读面积不大，阅读范围狭小，没有明确的阅读目标与方向，阅读作品杂乱无序，没有系统的阅读习惯和阅读方式。当代大学生的休闲方式以电子产品为主，文化消费也围绕着电子产品，并且电子产品的文化消费不仅保留着电子产品的便捷性，也遗留着电子消费的健忘性和不牢
7、固性，不能使文化长时间保留在脑中，文化消费也就失去了其根本意义。 文化消费目的明确，实际操作欠缺 由上图文化消费的目的饼状图可知，在调查对象中，认为“促进自身文化能力提高”的人数为21人，占70%；认为“娱乐消遣，打发时间”和 “增长见识，扩大人际交往”的人数都有19人，占63%；认为“提升个人艺术修养”的人数为17人，占50%；而也有3个人认为是“学校和家长的逼迫”，占10%。由上数据可知，当代大学生对文化消费的目的是很明确的，但是根据具体实际而言，目前的学校文化建设还是很薄弱的，因为大学生整体文化素质偏低，没有明确的文化创造的方向与动力，个人修养还有待提高。娱乐消遣，打发时光也成为了大学生
8、课余生活进行文化消费的另一主要目的，并明显呈上升趋势。由此可见，大学生文化消费不仅要明确其目的，更要注重其实践性，若果读完一本书觉得没有任何变化，那和没读过也没有差别了。 文化消费开支偏少 青 岛 农 业 大 学 社 会 实 践 调 查 报 告 论 文 题 目： 农村居民生活现状调查报告 专 业 班 级 财务管理4班 姓名 孙晓丹 xx1435 实 践 时 间7月18到8月18号 2016年 8 月 18日 农村居民生活现状调查报告 调查地点：聊城市，莘县，魏庄镇，邹巷村。 一简介 莘县坐落于聊城西北隅。是一个典型农业主导型城市。全县有21个乡镇。其中，邹巷由8个组组成，全村共265户人家91
9、6人。我选取了其中的一，二组作为调查对象。两个组共72户人家263人。这里的居民沿袭祖祖辈辈的种植业，并以此为生。 为使调查实事求是，避免主观臆断我首先对两个组的人口年龄组成，劳动力结构以及教育程度进行了统计。统计数据如下表： 年龄教育程度 0岁20岁 21岁40岁 41岁60岁 60岁以上 小学 71 89 27 36 初中 18 11 5 0 高中 2 0 0 0 大学 1 0 0 0 共计 92 100 35 36 从上面的表中我们可以看出：这里居民的教育程度普通偏低，而且低得叫人痛心。就连九年义务教育也成问题。而表中20岁以下的92人中有近20人现在出门打工在外，16岁以上的几乎有90
10、%都在其中。而这些童工们的工资最高者每月拿不到1000元去生活费及其它费用，有的连回家的路费也赚不到；而21至40岁的100人中有超过60%的人出门打工在外，没有文化，没有技术的他们几乎所有的人都靠出卖苦力赚钱，而且是加班加点地干，省吃俭用地过。而真正能赚到的钱又少得可怜；甚至，有不少40岁以上的农民也赶着外出打工。在农村，外出打工似乎成为一种潮流。而对于这样一群常常被城市所歧视的人来说，外面的世界又是那样的陌生和充满荆棘。但他们为了生活又不得不为之?。农村太穷了，做农民太苦了，所以他们都赶着出去。 由此，我不禁想起了2000年3月，湖北监利县棋盘乡党委书记李昌平的上总理书。他在上书的开头写道
11、：“我怀着对党的无限忠诚，对农民的深切同情，含着泪水给你写信。我要对你说的是，现在的农民真苦，农村真穷，农业真危险！”。书中写道：在农村，盲流如“洪水”，负担如“泰山”，债台如“珠峰”，干部如“蝗虫”，责任制如“枷锁”，政策如“流言”，谎话如“真理”?。作为一个土生土长的农村人，我能真切的触摸到农村有多穷，农民有多苦。但看到上总理书我又不禁浑身一触。在这次调查中我开始重新省视：农村到底有多穷，农民到底有多苦。 在调查中，当问到“你们每年人均收入有多少”时，一位村民让我给他算了一笔帐。现将其列于下表： 项目 谷物 玉米 两头猪 农副产品 一人外出打工 收入 1500斤 1100斤 一吃，一卖 2
12、00元 2500元 项目 化肥 种子农药 学生 各种集资 日杂 农税 支出 250元 100元 250元 20元 200元 50元 而表中的1500斤谷物和1100斤玉米是不能算成人民币的。除去喂猪所需的饲料，剩下的粮食刚刚好够吃。现在来为他们算这笔帐：600+200+2500=3300元，3300-250-100-250-20-200-50=2430元，按平均每户人算，则人均达不到700元。这与国家统计的“我国农村人均收入从1978年的元提高到了2001年的2366元”大相径庭。这2366元是怎么来的呢？国家统计局副局长邱晓华指出：2001年中国城市居民人均收入为6860元，农民为2366元
13、，那末这个比例本来应该是3：1，当这个2366元中很大一部分是空头支票，农民的实际收入才1800元，也就是说这个比例可能是5：1甚至6：1。而拿我所调查的农户与这个6860元相比，那末这个比例就是将近10：1了。 二农民穷，让我们再来看几组数据： 1 家扶贫基金协会会长王郁昭xx年3月指出：当前中国农村人均收入 500元以下的人口有1459万人； 人均收入在1000元以下的人口为3亿1075万人； 人均收入在1000元2000元的人口为3亿1079 万人。在此次调查的72户263人中，这样的数字更是触目惊心：有近一半的人家人均收入在500元以下。 2我国农民纯收入年增长速度从1996年的9%下
14、降到2000年的%。城乡差距扩大到：1，接近1949年的：1的历史最高记录。而这个：1又是那样的叫人不可信赖。农民收入增长速度如此之慢，城乡差距如此之大，实在是叫人痛心啊！ 中国社科院研究员钟伟教授指出：日前，我国农税累计为2100亿元，而政府在农业上的支出仅仅为800亿元。两者相减，可以看出农民白白地为政府贡献了1300亿元。这种剪刀叉在网上有人戏称之为“劫贫济富”。 国家规定的农民合理负担应该为其纯输收入的5%。而实际上，各种农税，提留统筹费等以及义务工和积累工，教育集资等加之五乱等其它负担的影响。其比例远远超过了5%。在此，我们姑且不看三乱五乱等杂派对农民负担的影响，且看一下这个5%的合
15、理性。就拿三提五统为例。与城镇居民相比较。我心里就有些为农民喊冤。为什么城镇居民不需要交的东西在农村就是合理的了呢？虽然现在政府实行改费并税政策，但是在很多地方这一政策只是形式而已。 三那么，究竟是什么原因造成农民负担如此之重呢？ 农民收入增长缓慢，我国农民纯收入年增长速度从1996年的9%呈下降趋势，至2000年仅仅为%，“增加农民收入”这一政策似乎仅仅成了一个口号。在我的调查中，增加农民收入就成了政府利用老百姓的一着高招。几年前，政府为了为了“增加农民收入”在农村大力宣传大办烤烟，让种玉米辛苦了一辈子的农民着实高兴了一把。烤烟是出来了，但是，烟厂却倒闭了。这样好好的上等烤烟硬被打成了下品烟给收了上去。如今到处矗立着的烤烟棚成了牛圈。 农村基层组织太盘大，国家统计局等11个部委抽样调查结果显示：平均每个乡镇党政内设机构为16个，平均人员158人，超过正常编制的23倍。平均乡镇下属单位为19个290余人。 乡镇企业倒闭破产增多，我所调查的铜古乡仅有的一个乡镇企业便是一个水泥厂，然而
