《互联网域名抢注的法律思考论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《互联网域名抢注的法律思考论文（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、互联网域名抢注的法律思考论文 当今互联网上抢注域名的大战硝烟四起愈演愈烈与此同时一场反抢注的争夺战也随即拉开了帷幕凭借着先用权、优先权、知名度等理由一些企业和个人开始在世界各地通过诉讼或仲裁手段索要自己被抢注的域名并连连获胜获胜的依据大多是将域名作为一种名称权来对待借用了专利权和商标权保护的优先权、先用权、驰名标识保护权和专用权等原则将域名作一种类同商标在互联网领域使用的延伸予以保护由此判别抢注败诉 但是不可否认互联网上的域名作为一种新的知识产权保护领域无论是在国内还是在国际上都正处于探索阶段尚无成型和成熟的先例可循所以简单的借用专利权和商标权的保护是否可行实在值得思考其原因在于：域名作为一种
2、新经济时代独特的知识产权其自身的特点使之与其他既有知识产权迥然有异：首先域名具有全球或地区范围内的绝对排斥性特点某一域名一经注册全球或地区范围内的任何人便休想染指其次这种绝对排斥性具有广泛性一经注册任何行业、任何领域都无一能幸免第三域名只具有转让性而不具有许可使用性第四网络无国界的特性使得域名保护的国内法管辖往往鞭长莫及第五由于不同的国家、民族、文化的差异对域名的文意理解存在着很大的冲突而不像商标权、专利权可以通过确权文书进行明示和公定典型的即如当前美国的CNN诉美亚在线一案 所以域名自身的这些特点与商标权和专利权是完全不同的那么对于域名抢注是否侵权的判断标准就应完全适用一种新的方式而不能简单
3、的将域名视为既有知识产权在互联网上的延伸漠视其特性用现有的一些原则和方法去处理此类纠纷往往会带来新的问题并至少表现在下述的三个方面： 第一、由于域名的无国界、无行业绝对排斥性当判定一个域名归属某人或某企业所有时同时就意味着剥夺了其他同名的人或企业对该域名的享用权这在以人名注册的例子中最为明显例如张三以自己是名人为由夺回了被抢注的域名这就意味着其他未提出诉讼且不是名人的张三们在面临名称权同样被侵害的情况下权益得不到保护因为很难设想他们同样可以用诉讼方式再从名人张三手中夺回域名这样名人张三就利用自身的优势改变了法的平等性原则的适用执法者们在护法的同时又破坏了法律 第二、仍然是由于域名的绝对性特点如
4、果一家驰名企业注册了一域名遇上其他行业的同名企业讼争或是同名的不同行业的两家驰名企业同时讼争同一被抢注的域名域名又该判给谁呢 第三、就域名注册的效力而言由于其后缀的不同同名域名具有不同的后缀代表不同的名称已是不争的事实而且、NET、ORG或是其他的后缀理论上完全同等的并无效力先后和大小优劣的问题只不过是人为的心理作用人们在认识上刻意将不同后缀划分出了三六九等那么当某类知名人士或企业仅提出对后缀的争诉时人们有理由产生疑问：他们是出于维护自身权益而战还是出于争夺潜在的经济利益而斗否则为何只争讼高标值后缀的域名而其他后缀的同名域名同样是属于侵权之列的却为何放弃争讼由于讼争的出发点不同判定结果的依据就应有差异：出于维护权益而诉至少属于目的正当值得考虑保护；而如是为争夺利益而讼实则属于实施了以合法手段形式掩盖非法目的的不正当手段应当警惕反过来讲如果起诉者不管三七二十一将同名域名的所有后缀一网打尽的起诉的话则无论出于何目的同样具有不正当争夺的滥诉之嫌因为这就好像名人张三同时将所有叫章三、张山、章山等等音同字不同的人们起诉侵犯了其名称权一样难道应该获得保护 就以上种种问题本文仅就国内注册域名抢注侵权的判断标准问题谈谈以下几点看法： 一、优先权、先用权 123
