《我国现行逮捕证明标准研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国现行逮捕证明标准研究（52页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、华中科技大学 硕士学位论文 我国现行逮捕证明标准研究 姓名：姚作海 申请学位级别：硕士 专业：法律 指导教师：王桂芳 2011-05-23 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 I 摘 要 逮捕证明标准问题在实践中是一个比较片面的问题，在理论界中对它的认识存 在很多分歧。研究逮捕证明标准问题，有利于法定逮捕条件在司法实践中得到落实， 减少错捕现象发生，使犯罪嫌疑人合法权益得到保障。 全文除引言外，正文分为四部分，约三万余字。 第一部分是有关逮捕证明标准概述。从理论上阐述了证明标准概念以及实质内 涵，并在这个基础上分析了逮捕证明标准的内涵
2、。 第二部分论述国外主要国家的逮捕证明标准。比较和考察了两大法系的逮捕证 明标准，并指出了他们之间的共同特征，比如强调主客观因素相结合、具有层次性 以及将“自由心证”思想融入客观证据之中等等。 第三部分论述我国现行逮捕证明标准。指出其所具有的客观性、层次性等优点 以及相关规定尚不明确、全面，证明标准模糊、缺乏比例性、法律规定与现实脱节 等不足。并分析了产生不足的原因：不仅因为其本身规定存在不足，还与办案人员 主观上对该标准的理解不统一，对逮捕功能产生了错误认识有关。 第四部分论述逮捕证明标准的完善。现行逮捕证明标准过于抽象和缺乏操作性， 使逮捕在适用中出现很多问题，比如逮捕适用率比较高、羁押时
3、间长，甚至逮捕沦 为惩罚、威慑犯罪的工具。提出下列完善建议：建立一个多元化的逮捕证明标准体 系、设置主客观因素相结合的逮捕证明标准等等，包括将我国逮捕证明标准进一步 明确为“有查证属实的证据初步证明有犯罪事实”的主张，并阐述了确立“有查证 属实的证据初步证明有犯罪事实”的必要性和意义。 关键词：关键词：逮捕 逮捕条件 逮捕证明标准 查证属实 初步证明 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 II Abstract This thesis is chiefly discusses on the standard proof of deten
4、tion, it is a one-sided understanding problem in practice and a lot of views on the standard proof of detention in the theoretical understanding .Studies on the standard proof of detention is very important to implement the statutory detention conditions, reduction the phenomenon of wrong arrest and
5、 protection of the criminal suspects legitimate rights. In addition to this introduction, the thesis is divided into four parts. There are about 30000 words. Part one mainly discusses the concept of the standard proof of detention. To begin with, the author introduction the concept of the standard o
6、f proof form theory, and then pout out its natures, and also introduces the concept of the standard proof of detention. The second part mainly discusses the relevant standards in other countries. Based on the standard proof of detention in the Anglo-American Law System and the Continental Law System
7、, and pout out that the standards all combining the subjective and objective factors, and also these all diversified. The third part mainly discusses our countrys standard proof of detention. Points out the merits such as objectivity and hierarchy, and the demerits such as the relevant provisions ar
8、e comprehensive, and standard proof of detention is vague and ambiguity, and disproportionateness. In judicial practice the standard proof of detention also detached from the statutory standard, the reasons is not only the arrested system itself has many demerits, but it also has much with subjectiv
9、ely of the investigators who could held irrational understanding on it and so held wrong views about function of arrest. In the fourth part, I will suggest perfect our standard proof of detention. its too abstract and general and lack of feasibility, make arrest reflect a lot of problems in practice
10、s, such as the measures of arrest has a high usage rate, a long time of arrested, even the measures of arrest has become punishment and deterrence crime tools. there are a 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 III lot of suggests such as further defined standard proof of detention, and set
11、 up a system of standard proof of detention that is diversified, and set up standard proof of detention that combining the subjective and objective factors. Among my suggests, it is very import to further defined our countrys standard of proof to arrest, it can be further defined as “have evidence w
12、hich has been checked and found to be true to preliminary ascertainment of the suspects criminal facts.” Keywords: Arrest Arrest conditions Standard proof of detention be checked and found to be true Preliminary evidence 独创性声明 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得 的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其
13、 他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和 集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人 承担。 学位论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进 行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密， 在 年解密后适用本授权书。 不保密。 （请在以上方框内打“”） 学位论文作
14、者签名： 指导教师签名： 日期： 年 月 日 日期： 年 月 日 本论文属于 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 1 引 言 逮捕是指公安机关、人民检察院、人民法院依法对犯罪嫌疑人、被告人，在一 定时期内暂时剥夺其人身自由，给予羁押，并进行审查的一种强制措施 1。逮捕作为 最严厉的刑事强制措施，其适用是受到严格限制的，必须要有一个外在具体、明确 的证明标准来衡量侦查机关对犯罪嫌疑人实施逮捕措施是否符合法定逮捕条件，这 个外在的证明标准就是逮捕证明标准，也就是指侦查机关 2对犯罪嫌疑人实施逮捕措 施时，其所收集的用于证明犯罪嫌疑人符合法
15、定的逮捕条件的证据所应该达到的证 明程度。侦查机关作为逮捕的证明主体在进行证明活动中必须要严格遵守逮捕证明 标准的要求履行自己的证明责任，这对正确发挥逮捕功能是非常重要的。设计一个 适当、符合我国现状的逮捕证明标准是必要的，它不仅关系到逮捕措施能否正确行 使，更是关系到我国刑事诉讼程序是否公正、科学。 本文着重分析逮捕证明标准问题，主要从逮捕证明标准的概述、国外主要国家 逮捕证明标准考察与比较、我国现行逮捕证明标准和我国现行逮捕证明标准完善的 思考等四个方面来阐述逮捕证明标准问题。在逮捕证明标准的概述部分，主要从理 论上阐述了证明标准概念以及属性，并在此基础上阐述了逮捕证明标准的概念以及 特点
16、。在国外主要国家逮捕证明标准考察与比较部分，将对国外主要国家的逮捕证 明标准进行了考察和分析，分析了两大法系有关逮捕证明标准的规定，指他们一些 共同点，同时也指出一些值得我们借鉴的优点，比如，在坚持客观性的基础上强调 要注意发挥司法人员的主观性；强调建立二元乃至多元的逮捕证明标准体系等等。 在我国现行逮捕证明标准部分，将阐述了我国现行逮捕证明标准的现状，指出它所 具有客观性、层次性和标准设置较高等优点，同时也指出我国逮捕证明标准的存在 的模糊性、缺乏可操作性、与现实相脱节、缺乏比例性和忽视司法人员的主观性等 不足，并进一步分析了逮捕证明标准在实践中之所以与法定标准相脱节的原因，不 1 董文才刑事诉讼法理论与实务高等教育出版社2004 年第 99 页 2 侦查机关主要是指公安机关，当然也包括检察机关自身的侦查部门以及其他法定的侦查机关，比如国家安全机 关、军队保卫部门、监狱和走私犯罪侦查机关。这些侦查机关在各自所参加的刑事诉讼活动中，分别拥有对相 应的犯罪案件的侦查权以及提起批准逮捕的诉讼请求权利。 华 中
