《广东省六校 2015 届高三第一次联合考试作文讲评资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广东省六校 2015 届高三第一次联合考试作文讲评资料（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、作文题目回放,意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果警察发现，把他抓进警察局。,审题指导,角度一 海因茨：妻子得了癌症，危在旦夕。为了买到治癌药，他变卖家产，并且到处借钱，但最终凑得的钱还是不够买
2、药。海因茨恳求药剂师将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。药剂师拒绝了他。海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被抓进警察局。,核心事件：海因茨为给妻子治病而偷药。,从这个角度写，写珍惜生命、守护真爱与违犯规则、触犯法律的冲突是比较准确的。 你可以赞成海因茨的做法，将观点明确为“生命高于一切”但是要主要观点不要偏激，更不能错误，你可以谨慎的说“为挽救生命可以适当采用非常规的手段”，但不能肆无忌惮地说“为了爱情，做什么都是可以的”。 你可以反对海因茨的做法，将观点定为“情不能高于理”或“情感不能突破法律的底线”。,反对的时候，要注意材料的具体情境，不要只是以说教的口吻说什么
3、“做人要有尊严”“穷且益坚”。这些道理无疑是很正确的，但也是很冰冷的，给人一种“站着讲话不腰痛”的感觉，缺乏一种悲天悯人的情怀。,写“人间有真情，人间有真爱”只是涉及到材料中的局部，并且不是材料要强调的局部，属于审题不准确。 有些同学写“为了爱值得付出一切”，所举事例并不符合材料“为妻子偷药”的情况，如“暴走妈妈”“地震中的救援者”。 （问题所在是：不能全面理解材料。提取关键词未能注意涉及整个事件，而是一个词语、一句话或一个局部。？从这个角度上概括， “因为对妻子的爱而做出了违法行为”才应该是整个事件，此处从“情感与理智”的关系立意似乎更准确些）,有同学抓住材料中“他无路可走”一句，就推测是因
4、为没有朋友帮助他，社会缺乏必要的救援机制。因而写“拒绝冷漠，让人间充满温情”“加强社会保障体系”等。或者认为海因茨其实还有很多办法，如向“消协”投诉，向媒体求助，向网络曝光等。 因为写作所依据的并非是材料所提供的事实，而是写作者自己的推断，并且材料并没有提供相应的背景，很难说这种推断是否合理，因此属于“不完全符合题意” 无中生有，任意联想拓展,也有同学抓住材料中“他无路可走就去偷药”这一个局部的点，引发出如下观点 “冲动一时，酿成大错”“做事要讲究方法”“遇到困境要理智和冷静”“做事不要偏激” 这应该也属于“不能全面理解材料”。,角度二 药剂师：研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200
5、美元，但他每剂要价 2000 美元。面对海因茨降价和赊账请求，表示了拒绝，理由是：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。 核心事件：为赚钱财不愿帮助陷入困境的海因茨。,从这个角度写，可以赞成，认为“商品买卖价钱遵循市场调节的原理”“买卖自由” 可以反对，如认为“商人不能唯利是图” 可以中立，如认为“赚钱合理，但也要兼顾人情” 但要记得所有立意的背景要与题目中的材料相似（要有人情与金钱的矛盾）,评卷中以下几种情况被认为不完全吻合题意： 要尊重知识产权，拓展评论现实中不尊重知识产权的现象。 未能全面把握整个事件，单从“海因茨要求赊账和减价”的局部出发。 “医生的天职是救死扶伤”，评论当今社会的医患关系
6、。（准确地说材料反映的并不是医患关系的问题）,要助人为乐/要为他人着想/赠人玫瑰，手有余香 宽容待人/学会通融/退一步海阔天空（这都不能准确地评价事件，弱化了事件的性质，如同将一个严重的事件轻描淡写地处理了。） 离开了材料背景，进行漫无边际的生发,任意拓展材料而带来的失误。 认为药剂师可能家里急需要用钱，或者认为他可能需要大笔资金进行新的药品研发，因而认为药剂师的做法可以接受。 谈国家对物价的控制问题。（参考答案中说的“打击垄断，还消费者公平”也有过度推断的问题）,重要提醒,写作首先要分析所给的材料，理清材料所提供的事实，并尽量依据材料所提供的事实，不要做不必要的补充、联想和推断。,角度三 警察：把为救妻子走投无路去偷药的海因茨抓进了警察局。,从这个角度写，可以赞成，认为“法规高于一切”“不要让情感绑架法律”，可以辩证，如认为“法律要兼顾人情” 这个角度比较好写，容易写出深刻的思想，体现思辨性。,还有同学综合海因茨和药剂师两方面，写“要双赢，不要两败俱伤”。然后拓展写历史上和国际交往中“双赢” “双赢”和“两败俱伤”的例子。 这属于对材料事件的理解和评价不准确。海因茨和药剂师，不存在“双赢”和“两败俱伤”，只存在“两难的选择”。,审题小结,范文,优秀片段,
