金蝶K3与用友U8的对比测试报告

《金蝶K3与用友U8的对比测试报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金蝶K3与用友U8的对比测试报告（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、金金蝶蝶 K K3 3（V V9 9. .0 0 ）工工业业版版 与与 用用友友U U8 8M M（V V8 8. .2 21 1） 对对比比报报告告 一一. .软件背景软件背景 1 二二. .总体对比总体对比 3 三三. .技术对比技术对比 3 四四. .功能对比功能对比 4 1、规划子系统.4 2、生产管理系统.5 3、营销、供应子系统.7 五五. .实施对比实施对比 11 一一. .软件背景软件背景 金蝶金蝶 K3K3 金蝶在 2002 年 3 月市场活动中提出“企业信息化整体解决方案”概念，强调应用架 构的全面性和集成与独立的共存性两点。全面性，体现在方案分别针对企业资本市场、 供应链

2、、客户价值、知识市场以及价值管理、财务管理、物流管理、企业资源计划、办 公自动化、人力资源、客户关系、知识管理、企业电子商务门户等多个方向、多个层面 规划了应用内容；集成与独立的共存性，表现在对不同发展阶段的企业客户可以有选择 地启动某个方向或某个层面的信息化，也可以采取全面规划分布实施的办法完成全面信 息化的进程。金蝶整体解决方案的应用架构如图： 基于上述应用架构，金蝶也规划了多条产品线，按应用层级组成产品架构，如图： 整个产品架构强调应用和各部 分的可交付性，共分第三方产品、产品、方案和写作 4 个层次。其中，底层系统和高端 /后台由第三方和合作伙伴提供；中间的行业解决方案在产品基础上加入

3、行业应用特征 而成；产品线主要有 K/3 系列、TEEMS、CASE/KM、CASE/OA、APUSIC5 个系列。K/3 系列 包括 2000XP、K/3 ERP、K/3 HR 等在内，主要针对企业信息化基础管理及 ERP 阶段的客 户需求，强调以标准的系统功能和实施能力。K/3 产品的后续版本将完全采用.net 标准， 从而升级为 K/ 。 此次对比软件是 K/3(V9.0)，包括 2000XP、财务管理系统、工业管理系统、商贸管 理系统、人力资源管理系统和.NET6 个部分；生产制造部分的对比对象是“K/3 工业管 理系统”（以下简称“K3 制造”），是金蝶公司独立开发的产品。由计划管理

4、和生产管 理两大部分组成，结合 K/3 的财务管理系统，实现了工业企业的物流、资金流、信息流 的管理。K3 制造强调有效提高工业企业的资金利用率和生产效率，从而降低企业的物资 损耗、库存费用，保证产品质量的稳定性，大大增强企业的市场竞争力。 用友用友 U8U8 制造制造 用友 ERPU8 是整合后的用友 ERP 解决方案的核心产品线之一。方案的应用架构如 图： 基于以上 U8 整体应用架构，“生产制造”是 U8 整体解决方案中面向供应链管理解 决方案的重要组成部分（以下简称 U8M），本次制造对比对象即“用友 ERP-U8 生产制造 套件”，前身是汉康 P2 系列，2001 年底公司整合完毕。

5、 二二. .总体对比总体对比 K3 制造包括：计划管理、生产管理 2 个核心模块组成生产管理子系统，财务子系统 为 K3 的财务管理模块，购销存子系统为 K3 的购销存工业版；三个子系统间整合性不够 好，特别是购销存子系统和生产子系统之间整合性较差，例如：销售管理模块的订单信 息不能自动成为 MPS、MRP 规划的需求依据，必须由手工录入成为“需求预测”。 U8 制造包括：营销、规划、供应、生产、财务和共用资料 6 个子系统，各子系统间 整合性比较好，特别是业务系统各模块之间形成闭环的业务流程，数据高度共享，是真 正的 MRP II 系统；当然，目前业务系统与财务系统的整合性也不够理想，不支持

6、朔源 查询，有待优化。 三三. .技术对比技术对比 K3 制造与 U8 制造在技术本身、及其带来的影响上差别不大。但是在软件安装和操 作界面两方面，K3 比 U8 的略具优势，主要体现在用户友好性方面。 具体指标见下表： 对比项目对比项目 序序 号号 项目项目K3K3 制造制造U8U8 制造制造 1 主要开发 工具 JAVA、VB、VC PB 2 技术架构三层 C/S 结构三层 C/S 结构 3 数据库 SQL Server2000、ORACLE SQL-SERVER7 以上 4 数据库分 布式存放 可以可以 5 系统间无 缝联结 可以，但是比较差可以，整合性较好 6 使用对象 定位 一般规模

7、、面向国内业 务、简单加工的离散型制 造企业 一般规模的离散型制造 企业，支持进出口、外协 等业务管理 7 主控台调 用 提供，基本信息设置分 高级和普通,在登入窗口 提供，界面美观大方、 有主控台基本信息设置 8 操作界面提供 OFFICE97、IE4 操 作风格，可自定义工具栏， 操作方便 有 4 种不同风格，界面 美观，体现业务流程，但 操作欠可视化说明 9 价格适中适中 1 稳定所需较长已经比较稳定 0 时间 1 1 运行速度在硬件支持及三层布局 优化的情况下，运行速度 快 在硬件支持及三层布局 优化的情况下，运行速度 快 1 3 安装方便,自动检测环境较方便，在线说明不够 清楚 1

8、4 权限设置集成 NT 操作系统级管 理，管理分类明细严密 权限设置可以细化到操 作功能 四四. .功能对比功能对比 1 1、规划子系统、规划子系统 功能全面性功能全面性：K3 制造和 U8 制造中均包含 MPS 和 MRP 两个部分。 K3 系统设有 MPS 日志和项目 MRP 功能，U8M 没有 U8m 有 BRP 展开计算，可以方便地进行毛需求的计算 U8m 种 MPS 的时格可以按日、周、月、季、年等多个标准设置，方便灵活；而 K3 只有日、月两种。 灵活通用性灵活通用性：MRP 和 MPS 的展开 U8m 设有定时展开和立即执行两项选择，较为灵活；K3 则没有此项功能。 易学易用性易

9、学易用性：体现在软件界面风格和帮助文件两方面 U8m 具有流程图操作界面，方便用户按流程操作，基础资料中的设置的信息可 在所有子系统中共享使用。在栏目输入时击鼠标右键可立即给出输入内容的提示方便用 户操作。 在业务处理、业务述语的使用上沿用了台湾的一些习惯用户难以理解，这是应 当改进的。 K3 系统的帮助文件清晰，有日积月累人性化的设计，功能的划分和归类明确， 符合企业应用习惯，给用户操作带来方便。 软件有特色功能点：软件有特色功能点： U8M 的特色功能： MPS 与 MRP 展开可设置定时计算方便灵活。 时格、时栅设置分为日、周、月等方便灵活。 通过 MRP 展开前稽核操作功能保证 MRP

10、 展开的正确性 BRP 展开计算规划毛需求量简化物料需求计算，提高计算速度和工作效率。 K3 的特色功能： 设有 MPS 的日志，方便对 MPS 计算结果的查询与管理。 项目 MRP 功能方便对客户专项订单的进行展开计算和进行物料管理。 具有销售订单成本估算功能，可为销售价的制定提供依据。 总体评价总体评价 U8M 的各个业务模块集成度很高，规划展开的各种数据与各个模块高度集成，并可 以自动生成各种订单或手动进行规划，灵活度较高。MPS 与 MRP 物料可定义和转换，而 且可以设置定时展开，具有 BRP 展开（毛需求计算）简化展开计算，提高效率。 K3 的系统集成度较差，但 K3 的 MPS

11、日志及项目 MRP 等功能符合企业的现时需求， 而且，具有万能报表功能和查询分析功能，虽然这些功能在实际应用尚不尽如人意，但 在市场上却很有竞争力的功能。但得我们的借鉴。 需求建议：需求建议： 建议在 MRP 展开计算中增加项目 MRP 功能以增强对专项销售订单的业务处理。 建议增加自定义条件查询功能与万能报表功能以适合用户的不同需求，增加产 品的灵活性。 建议将产品的中产销排程(MPS)，改为主生产计划以适合大陆习惯。同时建议将 程序的帮助文件按大陆语言习惯进行全面修改。 具体指标见下表： 2 2、生产管理系统、生产管理系统 功能全面性：功能全面性：K3 制造与 U8M 有很大差距，许多管理

12、功能不具备；且功能整合性、流 程顺畅性都比较差。 U8M 的生产管理系统涵盖了制造业生产管理的基本作业流程，共包括生产定单、车 间管理、委外管理、工序委外、物料清单、工程设变六大模块，各模块间衔接紧密且与 其它系统的集成性强，所有数据都可自动传递和高度共享。充分体现了管理中整体优化 的思想。 K3 生产管理系统仅仅包含了制造业生产管理的一小部分作业流程，它只有车间管理 一个模块，无委外管理和工程变更管理等功能，且集成性远不如 U8M。 U8M 比 K3 制造丰富的功能有： 委外管理 工序委外 工程变更 灵活通用性：灵活通用性：就针对的目标用户群而言，U8M 的灵活通用性比 K3 好得多。 U8

13、M 生产管理系统以离散型制造企业为目标市场。软件按离散型制造业的生产作业 通用流程来设计，且其模块划分也充分考虑了制造业组织结构的普遍性，故其可适合多 种离散型制造业的生产特性。 K3 生产管理系统号称全面解决离散型和流程型制造企业生产管理问题，但就其产品 来看，也仅仅是面对离散型制造企业的物料管理要求；而且，功能、设计太简单，通用 性强，适用性不强。 易学易用性：易学易用性：各有千秋，由于软件开发背景不同，决定了 K3 比 U8M 略有优势。 U8M 生产管理系统的操作顺序与实际生产流程比较吻合，但其报表列印不符和 我国企业的习惯，且不支持所见即所得的打印和浏览功能。另外系统的报错信息很不明

14、 确，帮助资料简单而且不符和我国习惯。所以用户理解和掌握有一定的困难。但有一点 必须补充，U8M 的帮助资料中有各模块的流程图，这对新用户学习有很大帮助。 K3 生产管理系统功能比较简单，且其单据录入格式和报表列印与我国企业实际 情况相符，故用户容易理解也易于操作。 软件有特色功能点：软件有特色功能点： U8MU8M： 系统根据实际业务管理的需要，设有许多实际工作所需的在线查询和报表列印 功能，可方便操作者及时准确地处理业务和做出正确决策。 系统提供了缺料模拟分析，可作为调整生产进度的参考。 系统根据企业实际委外情况的不同，设有委外管理和工序委外两中功能。 系统设有多种领料方式，企业可根据自己

15、的实际情况选择 系统能收集各生产订单工序的实际工时，藉以求算出工作中心的生产效率与实 际人工成本。 系统可按工作中心产能的负载（超载或低载）状况，调整各令单的日期/数量。 K3K3 系统提供自定义单据、自定义报表的功能。 系统可根据企业实际情况按客户要求定制部分业务流程。 在企业进行生产经营中涉及到重要业务处理时，系统提供多级审核管理。 系统有关于联副产品与等级品的处理，但逻辑设计不是很清。 系统有返工业务程序的处理 总体评价：总体评价： 从生产管理功能上看，U8M 无论在结构功能还是集成度上都比 K3 强很多。 从系统结构设计上看，U8M 是以企业的实际生产业务流程来设计功能模块的， 而 K

16、3 完全是以业务功能来设计其模块的，故 U8M 的操作更贴近企业的实际操作流程。 从界面、报表、单据录入格式及业务术语上看，K3 比 U8M 更符合我国用户的 使用习惯。 在帮助资料方面，K3 比 U8M 更完整更清晰。 总体来说在生产管理方面 U8M 远强于 K3 需求建议：需求建议： 完善帮助资料；修改报表、单据格式、专业术语，使之更符合我国企业的使用 习惯。 3 3、营销、供应子系统、营销、供应子系统 采购模块采购模块 功能全面性：功能全面性： K3的采购流程比U8简单，进口部分不完整，只是通过外购单来体现进口业务。不 能全面反映企业的业务流程 , 功能没有 U8M全面。 灵活通用性：灵活通用性： U8M更灵活，更贴近企业的需求，可对企业全业务过程进行监控，更适合企业使用。 易学易用性：易学易用性： 企业的实际业务流程可全面在 U8M 全面反映，操作过程完全与企业业务流程相同. 操作方法简单、灵活，在录入资料时，能够参照以往的资料，体现了数据的一次录入， 高度共享。 软件有特色功能点：软件有特色功能