《外观设计专利保护的灰色区域》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外观设计专利保护的灰色区域（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 知识产权专栏 哪哑圈畔专利 保护 的 滋 喳 圈圈 口苗 峻 张建成 我国专利法对发明 、 实用新型 和外观设计予以保护 。 其中 , 实施细 则第 2条第3款对外观设计做了以 下规定 :“ 专利法所称 的外观设计 , 是指对产品的形状 、 图案 、 色彩或者 其结合所作出的富于美感并适于工 业上应用的新设计 。”按 照上述规定 可 以看出 , 外观设计所保护的对象 是产品的新 形状 、 附于产品上的新 图案 、 色彩 。 具体地说 , 上述各种外观设计 专利中与图案和色彩有关的有以下 几 种情况 : (l ) 产品上的新图案 。 这种情况 是指某种产品上使用了新的图案 , 而这种图案可有不
2、同的色彩 。 (2 ) 产品上的新图案与某种色 彩组合 。 这种情况的含义为 , 某种产 品上使用了一种 新的 图案 , 在此基 础上还要特别保护某种色彩 。 (3 )产品上旧图案的新色彩或 色彩组合 。 这种方案可理解为 : 对于 一个已有的图案 , 可以就其新的且 富于美感并适于工业上应用 的新设 计申请专利 。 如何确定外观设计 专利的保护 范围呢? 我国专利 法第5 9条第2款规 定 : “ 外观设计 专利 权的保护范围以 表示在图片或者照片中的该外观设 计专利 产品为准 。”而 专利法实施细 则第2 8条又规定 : “ 申请 外观设计 专利的 , 必要时应 当写明对外观设 计的简要说
3、明 。” “外观设计的简要 说明应当写 明使用该外观设计产品 的主要创作部位 、 请求保护色彩 、 省 略视图等情况 。 ” 因此 , 对于上述第 (l )种方案较容易理解 , 是申请人常 用 的 , 它保护的可斌于各种色彩的 某种 图案 。 具体操作时 , 是对其在外 观设计简要说明中不做任何解释 。 对于第 (2 )和第(3 ) 种外观设计 专利 而言 , 应当在简要说明中写 明保护 色彩的事宜 。 也就是说 : 对于这两种 情况 , 其图或照片及简要说明共同 确 定了该外观设计专 利的保护范 围 。 但是 , 对于这两种情况 , 申请人 及代理人经常使用相同的语句 请求保护色彩 。 很显
4、然 , 这种说明方式给予公 众的是一种模糊概念 。 在无法找到 相关证据的情况下 , 为避免侵犯专 利权 , 人们只能将其视为既保护图 案 , 也保护色彩 。 即使有相关证据 , 当事人也要通 过无效或撤销程序进 行认定 , 这不仅要花费大量 的经费 , 还需要大量的时间 , 很有可能会延 误销售时机 , 给诉讼一方带来 直接 和间接的损失 。 由此看来 , 在外 观设 计保护方面存在一个灰色区域 , 有 的申请人也故意利用专利的这一区 域混淆视听 , 有意扩大保护范围 , 有 时会 给社会的正常生产经营造成影 响 , 也就是说极有可能损 害公众的 利益 。 对于这一点 , 笔者认 为 , 我
5、国的 专利法可以借鉴日本 的做法 , 即 : 对 于已有的部分采用虚线表示 。 例如 , 一只杯子 , 其外形是已有技术 , 而其 上的 图案以及图案的色 彩是 新颖 的 , 那么杯子 的外形则可用虚线表 示 。 当杯子及其上的图案是已有技 术 , 而色彩有新颖性时 , 则将表示图 案的线条用虚线表示 。 这 种做法首 先能够清楚地 表明外观设计的保护 范围 , 使专利法 的规定更为严谨 ; 另 一方面这在一定程度上能够更有力 地保护专 利权 人的合法权益 : 如果 一只杯子的外观设计中杯子的外形 采用虚线 表示 , 那么我们可以理解 为该外观设计的保护范 围是采用这 种图案的任何形状的杯子 。 但是对 于在已有图案上设计新 的色彩却不 能这样理解 。 目前 , 正值我 国的专利法准备 修改之际 , 建议考虑补充这方面的 内容 , 以加强法律规定的严密性 。
