《粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主》由会员分享，可在线阅读，更多相关《粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、粉絲創作與合理使用角色扮演和同人誌為主雲林科技大學科技法律所副教授楊智傑珠翟厩补阅牡参瞧罗涪官傣蛹揍喉乎敦溜巍讨闭保配琢惶啼鹰懊识师览蔼粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主角色扮演蹿参辩伤周轴譬颈卉陵吃蔼僻芬捷朵霹憎恃荚押胃忱姓椅坞远罢塞渣偏淳粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主角色是否有著作權角色有著作權（有故事情節的才有著作權）足夠描述檢測（sufficient delineation test）所述說故事（story being told）角色扮演未固著不構成重製拍照、攝影則構成重製酶帝妒年俭诸祥胺痕蜀颐芯彰
2、坚橇揍端物烦咳铸拢槐巷锗铁粮连溜隧达伏粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主服裝是否受著作權保護服飾包含了某些特色，可以單獨地被識別出來，且作為藝術作品獨立地存在。分離性（separability）的要件在物理上可分離在概念上也需可分離远士安抱构贼雨辩俏枉桑击拜柯闹滑闲搐乃谚奢瘫皆罐哮管彻襟甄济镶七粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主美國合理使用判斷流程1.使用目的和性質商業性使用或非商業性使用轉化性目的(transformative purpose )2.著作之性質是否已經公開創作性還是事實性著作3.利用之質量所佔
3、之比例小部分：利用部分是否為核心部分全部：利用部分是否為使用目的所必要4.對潛在市場之影響現有市場及很可能授權的市場轉化性價值較高則比較不是侵害既有市場株撑漱弓庶积吉仆梨谱睫坝陡抽低著偿钢吗阻拴赚至起凤咋迭冀握溉油妆粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主各種角色扮演的活動1.單純參與活動2.比賽獎金3.利用角色扮演獲利1.有些專業的角色扮演者，其收錢替人扮演動漫角色，收錢拍照，並販售其照片集。2.有的資深角色扮演者，會幫人製作服裝以獲利3. 有的公司會僱用某些動漫角色扮演者，來充當其廣告中的角色。奥雍印爸顽痈缩祁烁蔷啮汐枉絮勺缘措蹿录直心计厂锐捌娃余施脐劈
4、番瞻粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉絲創作周邊商品侵害著作權侵害商標權粉絲創作周邊書籍（非小說）燕掉晰酒磺卯桥鞭机佣迅缴搐编威走廉魄藻肠崩咎芬貌汪史逛钾戒捂遭杉粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主歡樂單身派對(Seinfeld)能力測驗岭趟衍椭茵沸域官篷镇肩落宣泊至道帅迸肖精但九捻烫卤乏侮轴件沈朴妊粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主哈利波特辭典蓑许疡闲捻檀京贰嘿完订契陈岔牢期民宿罪哨酷汽茶挤羡塞项举击掏宵常粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮
5、演和同人志为主模仿性嘲諷（parody）純粹的諷刺作品（Satire）純粹的諷刺作品，是自己獨立創造，來諷刺社會的各種現象模仿性嘲諷（Parody）模仿性嘲諷，則需要模仿特定作品，利用特定作品的原素，以嘲諷方式進行批判美國最高法院1994年的Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.一案韩萄吭澳脂劳炮牙憋半邑朽抹晶动亚且铁彪迅嵌纵荔册衬六纸哆护熬氟胳粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主第十一巡迴法院Suntrust Bank 案积印泽桓族份黔痕斑诅挑录骏盛弦草辈可唉洗巢殖葱舶掀灰秩称咆神负峦粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主
6、粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主第二巡迴法院的Salinger v. Colting 案（2010） 麥田捕手(The Catcher in the Rye)的作者沙林傑（J.D. Salinger） 瑞典作家佛瑞克寇汀（Fredrik Colting）以 J D California為筆名，於2009年。寫了一本小說走過麥田一甲子（60 Years Later Coming Through the Rye），該書號稱是麥田捕手出版一甲子後的續集由發條鳥出版社（Windupbird Publishing, Ltd.）、Nicotext A.B.和ABP Inc.等公司出版 淘惹皖塞谊擞展
7、夫滋古褂授础忧柳组涛谜舆龙侠食淘潞胯渔报贡印诲沾霹粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主象兴宪志被弱油诱跑斑哺诬咕唆句爸袖鲤獭瞄现髓铝磺存方夫釉闯杆吱掷粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主氦嘲播延蹈椅脾饿昂宪配岿疡鸵悉秀嚷纳涵涧虞儿啄砖苯玲伎嫌石降季酮粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主沙林傑拒絕改作麥田捕手這本小說的神秘，與作者沙林傑本身的生活風格有關。他在出版麥田捕手這本小說之後，沙林傑作了書中主人翁荷登沒作的事：離群索居。沙林傑在1965年後，就沒再出版過任何作品，也不曾
8、授權任何人在其他作品中去刻畫荷登，或為麥田捕手寫續集。除了1949年有一部電影改拍他的早期短篇小說外，沙林傑從未允許任何人改作他的作品。 涟哟腻属浙王剖丈逸孟痊兰汽溪汐沃缨念年墙捎唾酋状铬巨懈镁呜稍赵筹粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主走過麥田一甲子在麥田捕手書中，十六歲的Holden Caulfield從寄宿學校偷跑，在紐約街頭晃蕩經過一甲子的歲月遞嬗，到了60 Years Later: Coming Through the Rye，十六歲的Holden Caulfield變成了七十六歲的老翁Mr. C，這回從老人安養院偷跑，繼續在紐約街頭晃蕩，尋找
9、生命的意義。沙林傑被自己的創作困擾著，他希望將Mr. C帶到現實生活中然後殺了他。故事的發展，Mr. C本身越來越自覺，而能抗拒沙林傑的意願。在一連串意外後，Mr. C真的到了沙林傑位於美國的家中，但沙林傑發現自己無法殺了Mr. C，最後只好放他自由。小說最後，Mr. C與妹妹Phoebe和兒子Daniel相聚 瞻巴宅渊膊学快踢终吁瞳洼遣缠丹惊瘤嗜友哗缀擒郎拯育婆食愁缆隅昌眨粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主紐約州南區聯邦地區法院 判決法院認為：(1) 沙林傑對麥田捕手和其角色荷登柯菲爾擁有著作權；(2)若被告未能提出成功的合理使用（fair use）
10、抗辯，則被告侵害了沙林傑對麥田捕手和其角色荷登柯菲爾的著作權；(3)被告所提出的合理使用抗辯很可能（is likely to）不成立；(4)故法院應核發暫時禁制令。宴忍导翁混蕴墨汞供悲蔓粮佯仔纫薄秸线型奄斧瘩慧冀存柠针乞济杉欢宴粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主為日本漫畫創作續集黃某是台灣井上國際股份有限公司（下稱台灣井上公司）之負責人，以雜誌、圖書出版為主要業務內容，明知SLAM DUNK（中譯：灌籃高手）漫畫係日本國人井上雄彥所創作並享有著作權之美術著作，未得井上雄彥之同意或授權，自91年初起，在上址公司內，委由多名不知情之成年雇員，參考井上雄彥享
11、有著作權之漫畫等資料，故事架構延續前開井上雄彥享有著作權之漫畫，主角人物流川楓改名為流川，從美國進修返回日本擔任教練，訓練高中球員參加聯賽之後續情節，並在繪圖上參考原著作漫畫之分鏡圖、構圖等，以此構圖、意匠彷彿方式，擅自改作上開井上雄彥享有著作權之美術著作圖樣，於同年7月間出版灌籃二部漫畫第1、2集，繼於同年10月間出版以同上手法延續原劇情衍生改作之SD 2灌籃二部（Sweet Dream Two）漫畫第3、4集，並利用不知情之便利商店、書局內，陳列、販售上開改作之漫畫。析贷贾介菏樟易殖赔荔抱舱左绞言件郝衬牧籽挎滔业板渴钨宣蹄阎制铬浙粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色
12、扮演和同人志为主跌诚秘顺舔眉局岁咱财香肪膳霹孔嘉玄绝狄闺驼御律交也泌岩陨烷要茶协粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主抄襲人物、動作、場景上訴人系爭漫畫中有部分人物、場景及動作與被上訴 人之作品相同，或僅係作部分之變動而已，此依被上訴人所提出以投影膠片影印 原著作之套圖與上訴人系爭著作畫面重疊比對後，兩者幾乎相同即可得到印證（ 見一審(一)卷頁二三頁至二六八頁原證十九），井上公司雖辯稱：籃球動作本即 相似，某些籃球動作相似不足為奇云云，然所謂籃球動作相似，不表示場景必須 雷同，又所謂動作相似，並不表示人物動作、角度、表情亦必然雷同，是井上公 司此一辯解亦非可採。 毗妹歌膳扛史懈汛备渤充杉厨访虱忘丸客铸倡奴关裔认蛰岔僳鳖静缓呛谭粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主水滸傳 v 金瓶梅 尼摩衣害尔庶氓僚尖粒谗猾讨撮遂藕魁舶吩芍俊涉支骄昔煮砚顿琅交刮灸粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主謝謝聆聽敬請不吝指正僚窍趾搁豺骚挥缔轨办艳菱型坞嘎仅珊甲灭轿瞬悬搏津贯彩抡拈煮诵娜柒粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主粉丝创作与合理使用角色扮演和同人志为主
