《公司外部治理机制》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公司外部治理机制（43页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第三讲第三讲 公司外部治理机公司外部治理机制制引入引入什么是外部治理机制？什么是外部治理机制？我国公司治理存在着什么问题？我国公司治理存在着什么问题？我国机构投资者在完善公司治理方面能够我国机构投资者在完善公司治理方面能够发挥什么样的作用？发挥什么样的作用？学习目的学习目的 1.掌握机构投资者的含义、种类和特点；掌握机构投资者的含义、种类和特点；2.了解机构投资者参与公司治理的机理；了解机构投资者参与公司治理的机理；3.明确国内机构投资者状况及促使我国机构明确国内机构投资者状况及促使我国机构投资者参与公司治理的途径。投资者参与公司治理的途径。我国机构投资者发展情况我国机构投资者发展情况案例案例
2、1：“双汇发展双汇发展”弃权议弃权议案案 双汇发展（000895.SZ）于1998年底上市，至今已有十多年，一直是机构投资者重仓持有的绩优股。2006年12月，双汇集团100%的股权从漯河市国资委手中转让给了民营资产管理公司，并在在2007年10月完成了一次员工持股。2010年2月11日，双汇发展董事会审议通过了关于香港华懋集团有限公司等少数股东转让股权的议案，放弃香港华懋集团对外转让其所持有的10家公司股权的受让权，其实早在2009年上半年，公司已经将10家子公司的股权转让给了香港罗特克斯公司。案例案例1：“双汇发展双汇发展”弃权议弃权议案案双汇发展放弃受让权的受惠者是香港罗特克斯公司，这是
3、双汇发展的实际控制人，也是双汇的高管为主成立的一个外资公司。按照中国的法律，双汇发展作为这10家公司的控股股东及参股股东，具有优先受让的权利，双汇发展必须要放弃优先购买权其他人才能买这些股权。“双汇发展双汇发展” 十大股东十大股东案例案例1：“双汇发展双汇发展”弃权议弃权议案案被放弃受让的这被放弃受让的这10家参控股公司股权均是家参控股公司股权均是非常优良的资产，而且估值便宜。有关分非常优良的资产，而且估值便宜。有关分析报告指出，如果上市公司受让这部分股析报告指出，如果上市公司受让这部分股权，公司管理层能分享到权，公司管理层能分享到16.37%的利益，的利益，而如果让罗特克斯公司受让，那么管理
4、层而如果让罗特克斯公司受让，那么管理层则可分享到则可分享到31.82%的利益的利益案例案例1：“双汇发展双汇发展”弃权议弃权议案案在公司2010年3月3日上午召开的2010年第一次临时股东大会公司关于香港华懋集团有限公司等少数股东转让股权的议案遭到了证券投资基金为主的流通股东的集体否决，其近1.1亿股的反对票占到了与会所有非关联股东所持表决权的83.21%。根据双汇发展2009年三季报，公司前十名无限售条件流通股股东全部为基金，这些基金合计持有公司1.1亿股股份。案例案例1：“双汇发展双汇发展”弃权议弃权议案案讨论：讨论：1、“双汇发展双汇发展”的弃权议案为什么会遭到机的弃权议案为什么会遭到机
5、构投资者的集体否决？构投资者的集体否决？2、证券投资基金在公司治理中发挥了什么作、证券投资基金在公司治理中发挥了什么作用，对公司的绩效会有什么样的影响？用，对公司的绩效会有什么样的影响？案例案例2：Calpers不支持埃森不支持埃森内留任迪斯尼董事长兼内留任迪斯尼董事长兼CEO作为全美最大的养老基金，作为全美最大的养老基金，Calpers近年来频频近年来频频扮演扮演“改革先锋改革先锋”角色。角色。2004年年2月月27日，日，Calpers加州公务员退休基金加州公务员退休基金(CaliforniaPublicEmployeesRetirementSystem)宣布，该机构将不会投票宣布，该机构
6、将不会投票支持迈克尔支持迈克尔埃森内埃森内(MichaelEisner)留任沃留任沃尔特尔特-迪斯尼公司迪斯尼公司(WaltDisneyCo.,DIS)董董事长兼首席执行长，原因是迪斯尼过去事长兼首席执行长，原因是迪斯尼过去5年业绩年业绩不佳，不佳，Calpers对迪斯尼长期战略前景丧失信心。对迪斯尼长期战略前景丧失信心。案例案例2：Calpers不支持埃森不支持埃森内留任迪斯尼董事长兼内留任迪斯尼董事长兼CEOCalpers还宣布，不会在迪斯尼还宣布，不会在迪斯尼3月月3日的年会上投日的年会上投票支持审计委员会的票支持审计委员会的3名董事会成员，因为他们对名董事会成员，因为他们对审计机构从事
7、大量非审计业务的做法置若罔闻。审计机构从事大量非审计业务的做法置若罔闻。不过，不过，Calpers表示将投票支持其他董事，因为他表示将投票支持其他董事，因为他们已经开始为构建公司管理层未来的可信度采取们已经开始为构建公司管理层未来的可信度采取切实措施。切实措施。在在3月月3日召开的迪斯尼年度股东大会上，现任董日召开的迪斯尼年度股东大会上，现任董事长兼事长兼CEO迈克尔迈克尔埃斯纳（埃斯纳（MichaelEisner）颜面丢尽，被迫辞去了董事长职务。颜面丢尽，被迫辞去了董事长职务。讨论：讨论：Calpers在迪斯尼在迪斯尼CEO任免中发挥了什么作用，对任免中发挥了什么作用，对公司治理有什么影响？
8、公司治理有什么影响？一、机构投资者的含义与分一、机构投资者的含义与分类类1、机构投资者含义：、机构投资者含义：机构投资者（机构投资者（institutionalinvestor)又称又称团体投资者，是个人投资者的对称，是指团体投资者，是个人投资者的对称，是指以自有资金或者信托资金进行证券投资活以自有资金或者信托资金进行证券投资活动的团体，包括投资公司、信托投资公司、动的团体，包括投资公司、信托投资公司、保险公司、储蓄银行、各种基金组织和慈保险公司、储蓄银行、各种基金组织和慈善机构等善机构等机构投资者特征机构投资者特征是对应于个人投资者的一类投资者，其资是对应于个人投资者的一类投资者，其资金来自
9、于自有资金或信托基金金来自于自有资金或信托基金机构投资者主要经营的业务是进行证券投机构投资者主要经营的业务是进行证券投资活动，而不以控股权和支配权为目的资活动，而不以控股权和支配权为目的2、机构投资者的种类、机构投资者的种类机构投资者又有广义和狭义之分。机构投资者又有广义和狭义之分。狭义的机构投资者主要有各种证券中介机狭义的机构投资者主要有各种证券中介机构、证券投资基金、养老基金、社会保险构、证券投资基金、养老基金、社会保险基金及保险公司。基金及保险公司。广义的机构投资者还包括各种私人捐款的广义的机构投资者还包括各种私人捐款的基金会、社会慈善机构甚至教堂宗教组织基金会、社会慈善机构甚至教堂宗教
10、组织等。等。中国主要机构投资者中国主要机构投资者目前中国资本市场中的机构投资者主要有：目前中国资本市场中的机构投资者主要有：证券投资基金、证券公司、信托投资公司、证券投资基金、证券公司、信托投资公司、财务公司、社保基金、保险公司、合格的财务公司、社保基金、保险公司、合格的外国机构投资者（外国机构投资者（QFII）等。）等。中国主要机构投资者中国主要机构投资者证券投资基金证券投资基金是一种利益共享、风险共担的集合证券投资方是一种利益共享、风险共担的集合证券投资方式，即通过发行基金单位，集中投资者的资金，式，即通过发行基金单位，集中投资者的资金，由基金托管人托管，由基金管理人管理和运用由基金托管人
11、托管，由基金管理人管理和运用资金，从事股票、债券等金融工具投资的集合资金，从事股票、债券等金融工具投资的集合投资方式。投资方式。证券投资基金特征：证券投资基金特征：由专家运作、管理并专门投资于证券市场。由专家运作、管理并专门投资于证券市场。是一种间接的证券投资方式。是一种间接的证券投资方式。具有组合投资、分散风险的好处。具有组合投资、分散风险的好处。流动性强。流动性强。中国主要机构投资者中国主要机构投资者QFII：（：（QualifiedForeignInstitutionalInvestor）是合格境外机构投资者的简称，）是合格境外机构投资者的简称，是指允许经核准的合格境外机构投资者在是指允
12、许经核准的合格境外机构投资者在一定规定和限制一定规定和限制下汇入一定金额的外汇资下汇入一定金额的外汇资金，并转换为当地货币，通过严格监管的金，并转换为当地货币，通过严格监管的专门账户投资当地证券市场，其资本利得、专门账户投资当地证券市场，其资本利得、股息等经批准后可股息等经批准后可以转为外汇汇出的一种开以转为外汇汇出的一种开放资本市场的过渡性制度。放资本市场的过渡性制度。美国主要机构投资者美国主要机构投资者1、商业银行、商业银行1933年美国通过的格拉斯年美国通过的格拉斯斯蒂格尔法（斯蒂格尔法（GlassSteagallAct）强制性地将商业银行的活动与投资银行）强制性地将商业银行的活动与投资
13、银行的活动分开，从而使商业银行不能从事证券业务。后的活动分开，从而使商业银行不能从事证券业务。后来美国对银行的管制逐步放松，才使一些大的银行获来美国对银行的管制逐步放松，才使一些大的银行获得了证券交易商的资格或开始从事证券中介经纪业务。得了证券交易商的资格或开始从事证券中介经纪业务。2、保险公司、保险公司美国各州规定保险公司在公司股票上的投资只能是其美国各州规定保险公司在公司股票上的投资只能是其总资产的总资产的20%，并且，通常只能将其中的一少部分，并且，通常只能将其中的一少部分3、共同基金、共同基金共同基金即是结合众人的金钱，交给投资理财共同基金即是结合众人的金钱，交给投资理财专业经理人进行
14、投资、规划与执行。这种方式专业经理人进行投资、规划与执行。这种方式在投资理财观念及环境成熟的欧美地区，是极在投资理财观念及环境成熟的欧美地区，是极受欢迎的投资工具，在美国平均就有受欢迎的投资工具，在美国平均就有43%的家的家庭投资于共同基金。庭投资于共同基金。虽然大部分共同基金都将它们主要资本用于投虽然大部分共同基金都将它们主要资本用于投资公开上市的股票，但它们在运用其投资对公资公开上市的股票，但它们在运用其投资对公司施加影响方面也面临着许多限制。司施加影响方面也面临着许多限制。4、养老基金、养老基金从资金量和证券占有量上看，他们是机构投资从资金量和证券占有量上看，他们是机构投资者的主体，同时
15、也是机构投资者中最沉默、持者的主体，同时也是机构投资者中最沉默、持仓时间最长的部分。仓时间最长的部分。此类机构投资者受资金来源主体的限制，投资此类机构投资者受资金来源主体的限制，投资目的以获取长期稳定的收益为主，由此决定了目的以获取长期稳定的收益为主，由此决定了此类机构投资者参与公司治理的积极性。此类机构投资者参与公司治理的积极性。二、机构投资者参与公司治二、机构投资者参与公司治理的优势理的优势1、规模优势。机构投资者能够将家庭或个人、规模优势。机构投资者能够将家庭或个人的小额资金汇集成规模庞大的资金，这使的小额资金汇集成规模庞大的资金，这使其具有规模优势。其具有规模优势。机构投资者的规模优势
16、使其享有规模经济机构投资者的规模优势使其享有规模经济效应。效应。二、机构投资者参与公司治二、机构投资者参与公司治理的优势理的优势2、信息优势。规模较大的投资者容易从信息、信息优势。规模较大的投资者容易从信息收集中获得更高的收益，机构投资者往往收集中获得更高的收益，机构投资者往往比个人投资者更愿意搜集信息。比个人投资者更愿意搜集信息。由于持股规模较大，机构投资者在公司股东大由于持股规模较大，机构投资者在公司股东大会上的表决权也较大，这使机构投资者能更容会上的表决权也较大，这使机构投资者能更容易接近公司管理层，获得个人投资者无法在公易接近公司管理层，获得个人投资者无法在公开市场上获得的开市场上获得
17、的“软信息软信息”。通过自身的交易行为将这些信息传递给市场上通过自身的交易行为将这些信息传递给市场上的其他投资者，这有利于降低市场上普遍存在的其他投资者，这有利于降低市场上普遍存在的信息不对称现象，加强对公司的监督的信息不对称现象，加强对公司的监督二、机构投资者参与公司治二、机构投资者参与公司治理的优势理的优势3、人员优势：机构投资者的管理人员一般由、人员优势：机构投资者的管理人员一般由投资经验丰富并受过专业训练的专业人员投资经验丰富并受过专业训练的专业人员组成，而且机构投资者内部成员众多，可组成，而且机构投资者内部成员众多，可以选出具有专业知识的优秀人员担任股东以选出具有专业知识的优秀人员担
18、任股东代表或董事、参与公司治理。代表或董事、参与公司治理。比普通投资者具有更强的信息解读和价值评估比普通投资者具有更强的信息解读和价值评估能力，能够从公开市场信息中发现新的有价值能力，能够从公开市场信息中发现新的有价值的信息。的信息。及时有效识别包括公司控股股东和经理在内的及时有效识别包括公司控股股东和经理在内的内部人的机会主义行为，并采取相应措施予以内部人的机会主义行为，并采取相应措施予以制止。制止。三、机构投资者参与公司治三、机构投资者参与公司治理的机理理的机理 机构投资者在证券市场的投资可以分为三机构投资者在证券市场的投资可以分为三个阶段，即选择投资对象、持有股票和抛个阶段，即选择投资对
19、象、持有股票和抛售股票（可以简称为选股、持股和退出），售股票（可以简称为选股、持股和退出），机构投资者在这三个阶段的投资行为都会机构投资者在这三个阶段的投资行为都会对公司治理产生影响，但以持股和退出阶对公司治理产生影响，但以持股和退出阶段的影响为主。段的影响为主。机构投资者影响公司治理的作用机理：股机构投资者影响公司治理的作用机理：股价机制、控制权市场、经理人市场、股东价机制、控制权市场、经理人市场、股东大会等。大会等。三、机构投资者参与公司治三、机构投资者参与公司治理的机理理的机理 选股阶段：选择公司治理结构和公司绩效选股阶段：选择公司治理结构和公司绩效较好的公司，通过较好的公司，通过“信号
20、传递信号传递”作用，促作用，促进其他公司改善公司治理，公司股价上升。进其他公司改善公司治理，公司股价上升。三、机构投资者参与公司治三、机构投资者参与公司治理的机理理的机理 持股阶段：持股阶段：用手投票（积极型监督，股东积极主义，用手投票（积极型监督，股东积极主义，shareholderactivism），包括为提高投资者），包括为提高投资者权益的价值而对管理层进行的干预。权益的价值而对管理层进行的干预。积极型干预者会收集关于公司经理人提出或实积极型干预者会收集关于公司经理人提出或实施的政策的信息，一旦发现该政策会损害公司施的政策的信息，一旦发现该政策会损害公司价值，就会进行干预、阻止或更正这项
21、政策。价值，就会进行干预、阻止或更正这项政策。三、机构投资者参与公司治三、机构投资者参与公司治理的机理理的机理 退出阶段（早期机构投资者）：退出阶段（早期机构投资者）：用脚投票（投机型监督，股东消极主义用脚投票（投机型监督，股东消极主义,shareholderpassivism），又称），又称“华尔街法华尔街法则则”（wallstreetrules）当机构投资者对公）当机构投资者对公司决策感到不满时，抛售公司股票，公司股价司决策感到不满时，抛售公司股票，公司股价下降。下降。四、机构投资者积极参与公四、机构投资者积极参与公司治理的原因司治理的原因机构投资者的发展导致了机构投资者投资机构投资者的发
22、展导致了机构投资者投资规模急剧增加，规模急剧增加，“用脚投票用脚投票”面临着较大面临着较大的流动性风险。的流动性风险。机构投资者具备参与公司治理的优势，这机构投资者具备参与公司治理的优势，这为他们参与公司治理准备好了条件。为他们参与公司治理准备好了条件。严格限制机构投资者参与公司治理的法律严格限制机构投资者参与公司治理的法律环境渐趋宽松。环境渐趋宽松。四、机构投资者积极参与公四、机构投资者积极参与公司治理的原因司治理的原因积极性监督与投机型监督之间存在着差异：积极性监督与投机型监督之间存在着差异：两种监督方式效率不同：两种监督方式效率不同：积极型监督属于事前监督，能够对公司管理层的机积极型监督
23、属于事前监督，能够对公司管理层的机会主义行为起到会主义行为起到预防的作用预防的作用，其付出的成本相对较，其付出的成本相对较低。低。投机型监督属于事后监督，是在公司管理层的机会投机型监督属于事后监督，是在公司管理层的机会主义行为造成的后果发生后机构股东采取的主义行为造成的后果发生后机构股东采取的补救措补救措施施，其付出的代价相对积极型监督来说较大。，其付出的代价相对积极型监督来说较大。在所有者与经营者之间，这种损失是不对称的。在所有者与经营者之间，这种损失是不对称的。四、机构投资者积极参与公四、机构投资者积极参与公司治理的原因司治理的原因投机型监督的低效率还表现在以下几方面：投机型监督的低效率还
24、表现在以下几方面：机构投资者投资规模庞大，若将手中的大量股机构投资者投资规模庞大，若将手中的大量股票抛出，会导致股票价格下跌，一只股票的下票抛出，会导致股票价格下跌，一只股票的下跌可能会引起其它股票价格连续下降，从而使跌可能会引起其它股票价格连续下降，从而使机构投资者蒙受更大损失机构投资者蒙受更大损失如果能出售股票，股份实际的损失仍然由投资如果能出售股票，股份实际的损失仍然由投资者全体承担，公司投资者整体逃脱不了实际的者全体承担，公司投资者整体逃脱不了实际的股份损失股份损失五、我国机构投资者在公司五、我国机构投资者在公司治理中发挥的作用治理中发挥的作用早期的机构投资者没有发挥应有的作用早期的机
25、构投资者没有发挥应有的作用随着我国证券市场的发展，近年来机构投资者参随着我国证券市场的发展，近年来机构投资者参与公司治理的行为与公司治理的行为初露端倪初露端倪，因为我国资本市场，因为我国资本市场已经具备了机构投资者参与公司治理的必要性和已经具备了机构投资者参与公司治理的必要性和可行性。可行性。解决国内上市公司治理中的解决国内上市公司治理中的“内部人控制内部人控制”问题需要问题需要机构投资者的介入。机构投资者的介入。包括基金在内的机构投资者正面临着转变投资理念、包括基金在内的机构投资者正面临着转变投资理念、开辟新的投资途径的任务。开辟新的投资途径的任务。以证券公司、基金公司为代表的机构投资者拥有
26、人才、以证券公司、基金公司为代表的机构投资者拥有人才、资金和政策优势，这也为机构投资者参与公司治理提资金和政策优势，这也为机构投资者参与公司治理提供了可能性。供了可能性。六、国内机构投资者调查报六、国内机构投资者调查报告告2005年年12月到月到2006年年1月，利华公司治理研究中月，利华公司治理研究中心联合美国机构股东服务公司对中国心联合美国机构股东服务公司对中国30家机构投家机构投资者对于公司治理的态度、观点和做法进行了为资者对于公司治理的态度、观点和做法进行了为期期2个月的调研。个月的调研。30家机构投资者包括：家机构投资者包括：10家内资基金公司，家内资基金公司，8家家合资基金公司，合
27、资基金公司，5家家QFII，2家保险资产管理公司，家保险资产管理公司，4家证券公司资产管理部，家证券公司资产管理部，1家养老基金，家养老基金，2家对家对冲基金。冲基金。六、国内机构投资者调查报六、国内机构投资者调查报告告调研的主要结论和观点：调研的主要结论和观点：90%的中国大陆机构投资者认为，公司治理在投的中国大陆机构投资者认为，公司治理在投资决策流程中非常重要，而国际平均为资决策流程中非常重要，而国际平均为71%，日，日本、英国为本、英国为72%,美国为美国为66%，欧洲大陆为，欧洲大陆为61%。93%的中国大陆机构投资者认为公司治理在未来的中国大陆机构投资者认为公司治理在未来3年在投资决
28、策流程中更加重要，而国际平均为年在投资决策流程中更加重要，而国际平均为63%，欧洲大陆为，欧洲大陆为78%、日本为、日本为68%、英国为、英国为65%、美国为、美国为46%。六、国内机构投资者调查报六、国内机构投资者调查报告告92%的中国大陆机构投资者认为上市公司的中国大陆机构投资者认为上市公司的沟通应更加积极和具有建设性，而国际的沟通应更加积极和具有建设性，而国际平均为平均为72%，英国，英国79%、日本、日本74%、欧洲、欧洲大陆大陆73%、美国、美国61%。同其他地区机构投资者类似，中国大陆机同其他地区机构投资者类似，中国大陆机构投资者认为董事会的组成和独立性、财构投资者认为董事会的组成
29、和独立性、财务信息的披露、高管薪酬是他们最关心的务信息的披露、高管薪酬是他们最关心的公司治理问题。公司治理问题。六、国内机构投资者调查报六、国内机构投资者调查报告告在与上市公司沟通方面，中国大陆机构投资者主在与上市公司沟通方面，中国大陆机构投资者主要是从要是从投资需要投资需要出发从公司获取信息，而区别于出发从公司获取信息，而区别于国际机构投资者的积极参与影响公司的行为。国际机构投资者的积极参与影响公司的行为。在关于关注公司治理的目标方面，中国大陆机构在关于关注公司治理的目标方面，中国大陆机构投资者认为主要是风险控制（投资者认为主要是风险控制（80%)，而国际其他，而国际其他区域认为是提高投资者
30、回报区域认为是提高投资者回报(37%,国际平均国际平均)。非常少数的中国大陆机构投资者关心社会责任，非常少数的中国大陆机构投资者关心社会责任，例如环保，劳工等社会问题。例如环保，劳工等社会问题。六、国内机构投资者调查报六、国内机构投资者调查报告告中国大陆机构投资者认为中国上市公司公司治中国大陆机构投资者认为中国上市公司公司治理问题主要存在四个方面：理问题主要存在四个方面：股权结构不合理导致内部人控制，大股东与小股权结构不合理导致内部人控制，大股东与小股东之间的利益冲突；股东之间的利益冲突；董事会结构不合理，缺乏独立董事；董事会结构不合理，缺乏独立董事；政府部门执法力度不够，不足以震慑不良公司政
31、府部门执法力度不够，不足以震慑不良公司行为；行为；信息披露缺乏透明度。信息披露缺乏透明度。六、国内机构投资者调查报六、国内机构投资者调查报告告部分中国大陆机构投资者对部分中国大陆机构投资者对机构投资者内机构投资者内部的公司治理部的公司治理存在顾虑，认为应该加强公存在顾虑，认为应该加强公司治理链，以保证为市场提供正确指引。司治理链，以保证为市场提供正确指引。76%的中国大陆机构投资者对实施投票记的中国大陆机构投资者对实施投票记录披露要求持积极态度，认为将极大提高录披露要求持积极态度，认为将极大提高中国机构投资者的透明度和和商业信誉，中国机构投资者的透明度和和商业信誉，20%保持中立。同时他们认为
32、这样做会增保持中立。同时他们认为这样做会增加公司成本。加公司成本。七七 借鉴海外经验，发挥机构借鉴海外经验，发挥机构投资者在公司治理中的作用投资者在公司治理中的作用（一）要完善法律体系，加强执法力度（一）要完善法律体系，加强执法力度（二）顺应机构投资者的发展规律，培育多元化投（二）顺应机构投资者的发展规律，培育多元化投资主体资主体1.培育更成熟的机构投资者2.培育新的机构投资者3.通过多种方式，引入更多的合格的外国机构投资者(QFII)（三）按照循序渐进的原则，引导机构投资者逐步（三）按照循序渐进的原则，引导机构投资者逐步参与公司治理参与公司治理案例讨论题：中兴通讯增发案例讨论题：中兴通讯增发
33、H股股事件事件2002年年8月月20日，尽管遭到众多基金和中小日，尽管遭到众多基金和中小股东的强烈反对，中兴通讯临时股东大会仍股东的强烈反对，中兴通讯临时股东大会仍以以90以上的赞成票通过了以上的赞成票通过了H股发行计划。股发行计划。会场上大股东与流通股股东针锋相对，股东会场上大股东与流通股股东针锋相对，股东大会在表决时曾一度中断。大会在表决时曾一度中断。有机构投资者表示，如果公司以有机构投资者表示，如果公司以15港元的价港元的价格发行格发行H股，他们不能接受，他们的心理价股，他们不能接受，他们的心理价位是位是30港元。他们认为这是中兴通讯在贱卖港元。他们认为这是中兴通讯在贱卖公司的财产。公司
34、的财产。案例案例2：中兴通讯增发：中兴通讯增发H股事件股事件以汉唐证券为代表的流通股机构投资者要求以汉唐证券为代表的流通股机构投资者要求进行两次表决：到场所有股东表决和流通股进行两次表决：到场所有股东表决和流通股股东表决，但是最终未能成事。股东表决，但是最终未能成事。众多的基金公司之所以反对中兴通讯的增发众多的基金公司之所以反对中兴通讯的增发H股方案，是认为该公司增发股方案，是认为该公司增发H股导致现有股导致现有股东的股东权利全面摊薄，侵害了现有股东股东的股东权利全面摊薄，侵害了现有股东的权利。的权利。虽是大局已定，汉唐证券、申银万国、长盛虽是大局已定，汉唐证券、申银万国、长盛基金等数十家机构投资者联名上书证监会要基金等数十家机构投资者联名上书证监会要求审慎看待中兴通讯发行求审慎看待中兴通讯发行H股，保护中小投股，保护中小投资者的利益。资者的利益。案例案例2：中兴通讯增发：中兴通讯增发H股事件股事件讨论题：讨论题：中兴通讯增发中兴通讯增发H股对中小股东的利益有什么股对中小股东的利益有什么影响，为什么？影响，为什么？证券投资基金为什么会投票反对中兴通讯证券投资基金为什么会投票反对中兴通讯增发增发H股？股？哪些因素导致证券投资基金的要求没有成哪些因素导致证券投资基金的要求没有成功？功？
